История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой - Коллектив авторов

В исключительно сложной международной обстановке советские люди приступили к выполнению третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1938–1942 гг.), утвержденного XVIII съездом ВКП(б). Третий пятилетний план должен был стать важным этапом в экономическом соревновании социализма с капитализмом.

Наряду с задачами по дальнейшему наращиванию индустриального могущества страны, укреплению колхозного строя, повышению благосостояния и культурного уровня народа, Коммунистическая партия и Советское правительство особое внимание уделяли развитию оборонной промышленности, созданию необходимых государственных резервов. Быстрыми темпами развивались восточные районы страны, где сооружались предприятия машиностроительной, химической, нефтеперерабатывающей и других отраслей промышленности. В этом проявлялась дальновидность политики Коммунистической партии.

Исторические успехи советского народа на пути строительства и укрепления социализма обеспечивались ростом трудовой и политической активности рабочего класса — ведущей силы в экономической и общественно-политической жизни общества, упрочением его союза с трудящимся крестьянством, возрастанием руководящей роли партии коммунистов. «Вся героическая история советского народа, его боевые и трудовые победы, его выдающиеся свершения неразрывно связаны с деятельностью Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы нашего общества»[2].

Отстояв свой генеральный курс в принципиальной борьбе с антиленинскими группировками, обеспечив единство своих рядов, Коммунистическая партия в условиях враждебного капиталистического окружения уверенно вела советский народ по ленинскому пути. Творчески развивая учение марксизма-ленинизма, опираясь на историческую инициативу рабочего класса, революционную энергию народных масс, партия в кратчайший срок добилась преодоления хозяйственно-культурной отсталости страны, подъема ее экономического и оборонного могущества, построения небывалого в истории человечества общества без эксплуататоров и эксплуатируемых. На историческом опыте СССР марксистско-ленинское учение о возможности построения социалистического общества обрело убедительное подтверждение.

Исторический опыт Коммунистической партии и советского народа в социалистическом строительстве служит объектом постоянных фальсификаций буржуазных идеологов. Против марксизма-ленинизма, авторитет и влияние которого неуклонно растут, международный империализм мобилизует все силы, прибегает ко все более изощренным идеологическим диверсиям. «Было бы неправильным недооценивать попытки идеологического наступления империализма, умение буржуазии и ее приспешников приспосабливаться к условиям современной классовой борьбы» — подчеркивал К. У. Черненко в своей книге «Вопросы работы партийного и государственного аппарата»[3]. Широко распространяемые буржуазными идеологами теории «деидеологизации», «эрозии коммунистической идеологии», «плюрализма», «конвергенции» и т. п. чаще всего строятся на откровенной фальсификации исторического пути народов СССР после Великого Октября, бесстыдном искажении славных революционных, боевых и трудовых традиций советского народа.

Потуги буржуазных фальсификаторов, однако, обречены на провал. Завоевания социализма имеют величайшую цену для всех народов нашей Родины, в том числе и украинского. Встав на путь строительства нового социалистического общества, украинский народ в братской семье социалистических наций обрел то, за что веками боролись его лучшие представители, — свободу от гнета и эксплуатации, свою национальную социалистическую государственность, свободное развитие своей богатой культуры, экономическое процветание родной земли. И никаким фальсификаторам истории, идеологам империализма и их слугам, украинским буржуазным националистам, сионистам и другим клеветникам не удастся извратить и опорочить героическую историю советских народов.

Осуществление в СССР ленинского плана построения социализма имеет всемирно-историческое значение. Человечество впервые получило реально существующее социалистическое общество и проверенную на опыте науку его созидания.

Таким образом, сбывается гениальное предвидение великого Ленина, который говорил: «что бы ни было, как бы тяжелы ни были перипетии русской революции и международной социалистической революции, этого опыта отнять нельзя. Он вошел в историю как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическое здание»[4].

В написании тома приняли участие: П. П. Гудзенко (предисловие; § 1, 3 главы VIII), А. А. Макаренко (главы I, VII), Ф. К. Стоян (главы II, III; § 1 главы IV); А. В. Хидекели (глава III); С. В. Кульчицкий — (§ 1 главы IV; главы IX, XX, заключение); Г. М. Шевчук (главы V, XII); А. В. Лихолат (§ 2 главы IV; глава VI); Л. И. Ткачева (§ 3 главы IV; главы XI, XVII, XVIII); И. И. Слинько (§ 2 главы VIII, глава X); В. В. Николаева (главы XIII, XIX); А. Н. Шлепаков (глава XIV; § 1 главы XXII; § 1 главы XXIII); С. М. Сырцова (глава XV; § 2, 6 главы XXII; глава XXIV); Н. И. Ткач (глава XVI; § 3 главы XXII); М. В. Дараган (глава XVII; § 4 главы XXII), †С. К. Гутянский (глава XVIII; § 5 главы XXII); Н. В. Черненко (глава XX); Ю. Ю. Сливка (§ 1 главы XXI); В. М. Курило (§ 2 главы XXI; § 2 главы XXIII); П. В. Михайлина (§ 2 главы XXI); И. М. Гранчак, И. Н. Мельникова (§ 3 главы XXI); В. М. Даниленко (§ 5 главы XXII); М. К. Ивасюта (глава XXIII); А. Д. Бачинский (§ 2 главы XXIII); Е. П. Шаталина (глава XXIV).

Иллюстрации подобрали В. М. Даниленко, В. В. Николаева, Н. И. Ткач, Е. П. Шаталина. Карты разработал С. В. Кульчицкий. Хронологию составил В. М. Кривонос. Именной и географический указатели подготовил С. А. Кокин. Научно-вспомогательную работу выполнили О. И. Ганжа, С. Б. Калениченко, О. Н. Мовчан, А. П. Моргаенко.

Украинская ССР в период восстановления народного хозяйства (1921–1925)

Глава I

Международное положение Советской страны

Ценой героических усилий и тяжелых жертв трудящиеся Страны Советов разгромили иностранных интервентов и внутреннюю контрреволюцию. Наступил желанный мир.

Переход к мирному строительству совершался в сложных международных условиях. Общий кризис капитализма ознаменовался дальнейшим обострением всех империалистических противоречий. Итоги первой мировой войны, зафиксированные в условиях Версальского договора, усилили борьбу между империалистическими странами, в частности между Англией и Соединенными Штатами Америки, за мировую гегемонию, борьбу между государствами-победителями и побежденными, между колониями и метрополиями. Экономический кризис 1920–1921 гг., нанесший тяжелый удар капиталистической экономике, обострил борьбу за рынки сбыта и источники сырья. Революционный подъем, охвативший мир под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, ознаменовался могучими классовыми боями пролетариата, активизацией международного коммунистического движения, бурным развитием национально-освободительной борьбы народов.

Главным противоречием новой эпохи, начавшейся победой Великой Октябрьской социалистической революции, стало противоречие между двумя социальными системами — социализмом и капитализмом.

Своеобразие международного положения заключалось в том, что в вопросе об отношении к Советской стране среди правящих кругов империалистических государств достаточно четко определились две тенденции. Сторонники первой из них продолжали считать главной задачей капиталистических стран уничтожение Страны Советов путем организации новой антисоветской интервенции. Сторонники другой тенденции, исходя из факта провала антисоветских походов, выступали за установление с советскими республиками дипломатических и торговых отношений. Большинство из них надеялось на перерождение Советского государства и колониальное закабаление страны «мирным» путем. Усиление той или иной тенденции зависело от конкретной политической ситуации.

Необходимым условием успешного социалистического строительства было создание такой внешнеполитической обстановки, которая бы позволила предотвратить попытки новой антисоветской интервенции, обеспечила бы мирное развитие Страны Советов.

Борьба за дипломатическое признание советских республик. В. И. Ленин, ЦК РКП(б), направляя внешнюю политику Советского государства, исходили из принципов пролетарской солидарности с рабочим классом зарубежных стран и международным коммунистическим движением, поддержки национально-освободительной борьбы народов колониальных и зависимых стран, сохранения и укрепления завоеванного мира, мирного сосуществования стран с различным общественным строем. Осуществляя ленинский принцип мирного сосуществования, Советское правительство стремилось к установлению нормальных дипломатических и торговых отношений со всеми государствами. «…Мы отвоевали себе условия, — говорил В. И. Ленин, — при которых можем существовать рядом с капиталистическими державами, вынужденными теперь вступить в торговые отношения с нами»[5].