Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев

стал за Конквестом повторять и это:

«С августа 1937 года в провинции стали действовать так называемые „тройки“. Это был внесудебный орган, чьи функции напоминали деятельность чрезвычайных трибуналов во время гражданской войны. Тройка состояла из первого секретаря местного партийного комитета, представителя НКВД и прокурора. В отличие от ОСО, у нее были полномочия выносить смертный приговор. Тройки действовали целиком по своему усмотрению — даже без формальных ссылок на Уголовный кодекс.»

Зато идея такого трибунала была использована Комиссией Яковлева. Именно у бывшего сотрудника ЦРУ была позаимствована идея внесудебного органа, никогда не существовавшего в СССР и этой фантастической «тройкой» подменили реальную «тройку НКВД», являвшуюся подразделением Особого совещания.

И это еще не всё. Когда мы будем рассматривать приказ наркома НКВД № 00447, которым был начат Большой террор (а ведь и «Большой террор» — термин придумал Конквест), я вам покажу, что сама идея этого приказа, идея репрессировать крестьян, тоже позаимствована у Конквеста.

Нужно еще сказать, что Роберт Конквест до своей кончины в 2015 году являлся ведущим специалистом по Советскому Союзу Гуверского института Стэнфордского университета США. И Международный Фонд Демократии А. Яковлева, опубликовавший сборники архивных документов сталинского времени, в том числе по 37–38-му году, работает под эгидой Гуверского института. Круг замкнулся?

* * *

Что в результате мы имеем? Ничего, кроме «египетских казней», аналога библейского мифа, только вышедшего из стен института, контролируемого ЦРУ, и признаваемого за историческую реальность нынешней российской лево-коммуниздической плесенью.

Более того, несмотря на явный антикоммунистический характер российской власти, до сих пор не дано никакой правовой оценки деятельности коммунистического режима, приведшей к масштабным жертвам. Нынешняя власть, декларируя незаконность переселения ряда национальностей во время войны, реабилитируя, «репрессированные народы», декларируя об имевшем месте факте бессудных незаконных расстрелов сотен тысяч советских граждан (а РФ — правопреемница СССР), заявляя о реабилитации расстрелянных, тоже уклоняется от правовой оценки этих фактов, носящих характер геноцида по национальному и классовому признаку, фактов совершенных преступлений против советских граждан.

Напоминаю, что правовую оценку каким-либо событиям может дать только суд. Только суд может установить наличие события преступления, состав преступления, лиц, причастных к его совершению, степень их виновности.

А у нас имеется только Постановление ЦК КПСС, признающее факт «Большого террора» и Закон о реабилитации, принятый парламентом, на основании этого Постановления. Т. е., в основе Закона, реабилитирующего жертв политических репрессий в части осужденных по решениям неконституционного несудебного органа, лежит не правовой, судебный акт, а политическое заявление политической партии.

Т. е., И. В. Сталин и его соратники, вообще коммунистический режим, признаны преступниками на основании политического заявления. Это даже не прецедент, это, выражаясь точнее, полнейший беспредел.

Комиссия Политбюро ЦК КПСС под руководством А. Яковлева написала записку, в которой выдвинула обвинение сталинскому режиму в убийствах 656 тысяч человек. ЦК КПСС своим Постановлением, политическим заявлением, признал этот факт. И потом парламенты СССР, РСФСР и РФ, на основе этого политического заявления издали Законы о реабилитации, признав сталинский режим преступным.

Вроде бы это даёт полный карт-бланш нынешним коммуниздам заявить своим политическим противникам в лице буржуазных партий и буржуазного государства: «Господа, пока не будет установлено событие, именуемое „Большой террор“, в судебном порядке, пока не будет судом, даже вашим, установлена виновность конкретных лиц в уничтожении сотен тысяч людей, ни о каком признании массовых репрессий 37–38-го годов мы с вами говорить не будем. Пока у вас есть только архивные документы, представленные личностями крайне сомнительными, статуса доказательств эти документы не имеют, пока у вас не обнаружены и должным образом не задокументированы массовые захоронения, пока у вас нет даже списков реабилитированных, т. е., пока все ваши политические заявления абсолютно голословны. А голословное обвинение кого-то в преступлении является обычной клеветой».

Но вместо этого, все наши коммунизды во главе с КПРФ (даже те, которые на ножах с организаций Зюганова) говорят о том, что еще КПСС сделала должный вывод по тем событиям, ошибки Сталина преодолела, а сейчас еще ряд коммуниздов вину со Сталина перекладывают на партноменклатуру, т. е. на партию, которую Сталин возглавлял.

Какая-то странная игра в поддавки? Для тех, кто считает нынешние коммуниздические российские организации коммунистическими — это может выглядеть странно. На самом деле, поведение наших коммуниздов не более странное, чем немецкой социал-демократии образца 1914 года. Те тоже клеймили немецкую буржуазию и кайзера угнетателями, в рейхстаге манишки себе в клочья разрывали, борясь за права и интересы рабочего класса Германии. Время показало, чего стоила их борьба за рабочий класс.

* * *

Чтобы не быть голословным, 20 апреля 2009 года в «Правде» вышла статья Г. А. Зюганова «Эпоха Сталина в цифрах и фактах», Геннадий Андреевич предварил ее таким вступлением:

«…мы решили сделать специальную публикацию, где сухим языком статистики показать весь масштаб свершений нашего народа под руководством И. В. Сталина и всю ничтожность попыток опорочить этот исторический подвиг.»

Подумаешь, удивил! Мы можем открыть доклад Н. С. Хрущева на 20-м съезде и там прочесть ровно тоже самое, Хрущев в своем докладе не отрицал, признавал роль Сталина, как руководителя партии, в коллективизации и индустриализации.

И лидер КПРФ привел отличную статистику о достижениях СССР в тот период, но дальше пошла речь о репрессиях:

«Признавая, что в сталинские времена имели место и необоснованные репрессии по отношению к невиновным, и излишне строгие наказания тех, кто совершал правонарушения, но заслуживал менее суровой кары, мы, коммунисты, вслед за наиболее ответственными и непредвзятыми историками и исследователями настаиваем при этом на двух важнейших обстоятельствах.

Во-первых, необоснованные репрессии, превышение полномочий со стороны правоохранительных органов и органов госбезопасности не были личной инициативой Сталина. Сам он не только не склонял к перегибам тех, чьей обязанностью было обеспечивать правопорядок в стране, но и жестко спрашивал с них за необоснованное „рвение“, стоившее жизни или свободы невиновным. Именно по этой причине в итоге сами поплатились за такие перегибы руководители советских органов госбезопасности 30-х годов: Ежов и Ягода.»

Т. е., Ежов и Ягода поплатились не за участие в троцкистских заговорах, а за «перегибы»? Опять спёрто у Хрущева. Именно Никита Сергеевич называл этих наркомов кровавыми мясниками.

Еще дальше идем:

«Во-вторых, антисоветская пропаганда беззастенчиво и многократно завышает сами масштабы „репрессий“ и число их жертв, не проводя при этом никакого различия между настоящими преступниками и теми, кто был осужден необоснованно.»

Я абсолютно согласен с Геннадием Андреевичем. Завышает. Беззастенчиво и многократно. Насколько? Да об этом Зюганов и пишет:

«В подтверждение этого сошлемся