Гуру – конструкт из пустот - Гаянэ Павловна Абаджан

из хз какого села в ста км за Луганском, назначив при этом несусветную цену.

Ну тут как? На каждый товар – свой купец. И то, что эта бесспорная макулатура, достойная быть прибитой на гвоздик в том самом селе за Луганском с целью дальнейшего постраничного использования смогла быть проданной в бережные руки и обрести достойное место в несгораемом шкафу, говорит одновременно и в пользу умения продавца, и настойчивости покупателя. Много вы сейчас кафедральных методичек тысяча девятьсот девяносто затёртого года отыщите? Вооот. А мы разыскали, потому что добросовестно отнеслись к изучению первички, относящейся к избранному объекту.

Нашлась и была сбережена путём скачивания размещённая самолично Гуру о себе (кто бы ещё за него сподобился?) статья в Википедии. Пусть её постиг очевидно моментальный негоразд, редакторы (а такие – вот неожиданность – всё же там имеются) снесли её как "Этот мусор был удалён из русской Википедии: "Наверное, он содержит спам, вандализм, неподтвержденную информацию, а может даже все вышеперечисленное."

Если этот мусор был удалён, то как же мы его нашли? Был такой прекрасный проект "Мусоросвалка Википедии", именно туда и сбрасывался подобный материал. Сейчас он уже закрыт. Но мы запасливо статью себе скачали, наверное что-то недоброе предчувствовали.

Что же поведал о себе Гуру человечеству?

Цитата: "В 1995 году *** создал первую в СНГ проблемную исследовательскую лабораторию по изучению структурно – функциональных механизмов стресса и адаптогенеза. Одним из первых в СНГ начал практиковать лечение психосоматических расстройств с помощью психоанализа. В 1999 году создал первую в Восточной Европе комплексную программу психотерапевтической помощи детям с постстрессорными расстройствами, основанную на психоаналитическом подходе, которая в 2001 году была реализована на базе средней общеобразовательной школы.

В 1996 году **** начал первым на Украине вести специализированный курс семинаров по изучению психоаналитической теории и практики. Первым на постсоветском пространстве начал практиковать психоаналитически ориентированную семейную психотерапию. Автор около 80 публикаций."

То есть глазами Гуру – он уже с 1995 года сделал для науки психологии более чем очень много, и это ещё когда по основному месту работы руководил лабораторным кабинетом физиологии в Мединституте, бережно раскладывая лягушек по мензуркам. То есть до полного открытия третьего глаза, которым мы условно считаем переход в 2007 году на преподавание психологии, для начала ассистентом – оставалось каких-то двенадцать лет, а до открытия собственного в 2003 "Кабинета для приёма" в углу здания заводоуправления – восемь лет (согласно его собственного, размещённого по состоянию на 2013 год в интернете на сайте work резюме на русском языке).

Вся приведенная выше информация нужна, чтобы читатель стал более подготовлен к дальнейшему изложению ЖЗЛ.

В поисках ускользающей структуры

Как вообще оценивать для себя крупную фигуру. Если мы пишем о ком-то повесть, то эта фигура естественно к нам близко- близко приближена, соответственно она для нас на период работы с материалом относительно остального мира становится центральной во Вселенной. И мы набираем – набираем об этой фигуре материал с детских лет, начиная с как он какал, что он кушал… А потом смотрим на эту объёмную, бесформенную кучу и не можем разобрать: "Как же это описывать?" Действительно, за какие ниточки тянуть, чтоб рассказ был хотя бы понятным, уж не упоминая магическое "интересным"?

Когда текст логически сложится, то возникает первое "фух". Далее макет вычитывается и декорируется подробностями и отступлениями. Но сначала – бесформенная масса фраз, цитат, фактов, фотографий, и сомнения: "Может, я уже об этом писала? Опять всё перебирать, что ли?"

Короче, каждый автор когда-то со своей документальной повестью да и подзастрянет или от недостатка, или от избытка информации. Вот как прямо сейчас с нами и произошло, когда мы добрались до реально заколдованной кучи: тьма нестыковок в цитатах, относящихся ко взглядами Гуру на работу с клиентами и психоанализ. Но это же, блин, он наговорил на разных площадках, перед различной аудиторией, а не мы напортачили. Мы же не портачили хотя бы потому, что ни слова не писали, а только собирали цитаты по темам. Вот. Вот в этом и была наша ошибка! Цитаты надо было раскладывать не по темам, а по аудиториям. Да! Это я папе скажу, это в школе, это во дворе…

Но есть признанный спасательный метод – любую проблему надо дробить, создавая из сложного цепочку простых тем/проблем/вопросов. И мы, устав листать туда- сюда свой материал на это наконец решились.

План такой:

1. Что лично сам в постановочном интервью Гуру рассказал о своём становлении и работе. Когда и как он учился тому, чему учит теперь других.

2. О чём спорил и что доказывал оппонентам в профессиональных фб- спорах.

3. Что Гуру рассказывал слушателям/ учащимся на своих авторских курсах "Психоанализ", где он по роли и наставник, и непререкаемый авторитет, и возможная опора в случае предполагаемой учениками в дальнейшем работы.

Вот такое нарисовалось триединство: сын, коллега, отец.

Поехали.

На ютуб выставлено двухчастное видеоинтервью Гуру, где в первой части он рассказывает сидя на лавочке в парке, а во второй – в кабинете. Не будем грузить подробностью, что по случаю видеосьёмки кабинетик арендовался чужой. Этот факт – ничего не искажает, все мы для съёмок стараемся как минимум расчесаться.

Если внимательно слушать речь Гуру, то видно, что человек заметно волновался, иначе почему бы шли частые обрывы так никогда и не оконченных фраз, либо крайне сумбурные построения. Это немного странно, ведь для Гуру что-то долго рассказывать – основная и практически единственная работа, за двадцатилетия мог бы и попривыкнуть (или научится?). Тем более странно, что это и не интервью, а видеофильм, который он делал со своим другом в формате интервью о себе, это не стрим или трансляция, то есть могли бы сами за собой послушать и поправить, или вырезать весь этот "белый шум". Но имеем, что имеем. Тем любопытнее изучать. И ещё более любопытно, если задуматься, что Гуру утверждает повсеместно, что в прошлом был сотрудником некоей разведки КГБ, занимавшимся переговорами и вербовками,то есть мужик со стальными яйцами. Ну-ну.

Мы сумбурные фразы откинем, смысла нашей повести они всё равно не добавят. Приведём лишь одну- наиболее трогательную, где начато о науке, а закончено уже в обнимку со своей семейной фотографией, дабы читателю стало ясно о чём это мы.

Итак, в чистом виде не искажённая последовательность мысле-извержения Гуру:

"чем больше статей рекомбинантных, скомпановано оттуда, оттуда, оттуда… Поехало, поехало… Чем больше статей – тем лучше (От автора: сказано саркастически, Гуру с этим не согласен). Во всём мире поражаются: "Как это? Это невозможно." Так вот, вместо того, чтобы клепать ВАКи, клепать "Защитные советы", может всё же стоит дать людям возможность дорасти. Вот