Украинский национализм: только для людей - Алексей Котигорошко

Практически с момента создания одним из покровителей батальона «Азов» является Олег Ляшко. За скандальным депутатом упорно тянется грязный след гомосексуализма, и по идее он должен обходить «Азов» десятой дорогой (лидеры украинского «социал-национализма» не раз публично обещали искоренить педерастию), но Ляшко похоже нашел с ними общий язык на почве любви. Любовь к нации и единому отечеству перевесила все остальные соображения. Начало этому боевому содружеству расистов и педераста было положено еще в мае, когда батальон под руководством Ляшко совершил налеты на Мариуполь. С тех пор связи батальона и Ляшко приобрели прочный политический характер.

Связующим звеном между этими двумя силами выступал Игорь Мосийчук. Этот деятель является одним из членов правления СНА. Принципиальных отличий во взглядах от Белецкого и Однороженко он не имеет. Он тоже расист и в своем городе Василькове гонял с рынка «чурок». По мнению Мосийчука Украина нуждается в элите, которая будет строить сверхдержаву, стремящуюся к безудержной экспансии. Залогом успешности этого плана выступит правильно сконструированный национальный миф. Идейную базу СНА Мосийчук дополнил еще одним важным принципом — антиинтеллектуализмом. «…Будівництво НадУкраїни є питанням віри і саме тому зайвий інтелектуалізм заважатиме». А вот иррационализм, по мнению Мосийчука, — это самое оно. В своих заметках этот деятель громит олигархов и чиновников, называет членов КПУ «буржуазными коммунистами» (!) — похоже он в самом деле грезит «социальным национализмом». При Януковиче он также был привлечен к уголовной ответственности в связи с нашумевшим делом Васильковских террористов.

Судя по внешности, телесная комплекция мешает ему стать под ружье, поэтому Мосийчук пристроился в «Азове» на несколько странной для территориального батальона должности — он числился заместителем командира батальона по внешним связям. Очевидно, эта должность не отнимала у него слишком много времени, потому что Мосийчук еще в мае снюхался с Ляшко и баллотировался на выборах в киевский горсовет по спискам Радикальной партии. Бандитские выходки Ляшко стяжали ему популярность среди киевских майдаунов, поэтому партия успешно прошла в горсовет и провела много депутатов. Среди них получил мандат и Мосийчук.

Итак, Радикальная партия и ее вождь Ляшко раскрыли политический зонтик над украинскими нацистами. В этом свете перспективы батальона «Азов» и его идейных вдохновителей выглядят угрожающе. Популярность Ляшко среди украинских националистов стремительно растет, надвигаются внеочередные парламентские выборы, на которых прогнозы дают Радикальной партии хороший результат. В этой ситуации не имеет значения, стал ли сам Ляшко нацистом или просто нашел в них союзников; опирается на их помощь сознательно или в силу нехватки собственных партийных кадров. Главное другое: по той же схеме, по которой нацист Мосийчук проник в Киевсовет, Ляшко протащит за собой энное количество нацистов в депутаты Верховной Рады. Батальон «Азов» и СНА обретут политический тыл в лице крупной парламентской фракции. А это уже не шутки…

Несколько дней назад казалось, что именно так и будет. Но тут в ход событий вмешались обладатели больших денег и внесли в ряды украинских нацистов сумятицу. Со дня создания батальона ходили упорные слухи, что «Азов» — это одно из порождений Коломойского, хотя руководство батальона порою отрицало его причастность к финансированию. Но последнее время на «Фейсбуке» забушевал скандал. Сцепились приближенный Коломойского Борис Филатов и Игорь Мосийчук. В скандале активно поминается имя Ляшко. Трудно сказать, что он не поделил с Коломойским, но актив нацистов оказался перед выбором.

Поскольку кураторы батальона разругались, вождям теперь нужно получать деньги только от кого-нибудь одного. На данный момент сообщения прессы позволяют говорить, что Белецкий выбрал деньги Коломойского, а Мосийчук — Ляшко. 2 августа Мосийчук даже подал в отставку с должности заместителя по внешним связям. Это не значит, что Ляшко не проведет в Верховную Раду нацистов. Речь теперь идет о том, что не все их группировки могут рассчитывать на его благосклонность. Процесс проникновения нацистов во власть все равно идет, хотя и не так линейно. Одних тащит туда Ляшко, а других Коломойский.

Тем временем крайние дураки кричат, что фашизма в Украине нет, а умеренные призывают не преувеличивать угрозу фашизма. Но пока они разглагольствуют, тенденция к фашизации набирает силу.

А параллельно батальон «Азов» несет серьезные потери от ополченцев. Недавно по российским сайтам прошла информация, что «из 320 человек личного состава за период проведения АТО батальон потерял 238 убитыми и ранеными». Что бы кто ни говорил, народное ополчение Донбасса сейчас — это главная сила по уничтожению украинского фашизма.

Август 2014

Приложение 2. Фрагмент работы Н. Сциборского «Лациократия»

VI. НАЦІОКРАТІЯ І. ІДЕОЛЬОҐІЧНІ ПІДСТАВИ НАЦІЇ[109]

Виходячи із спіритуально-волюнтаристичного світогляду, український націоналізм сприймає власну націю за найвищу, абсолютну Ідейну й реальну цінність, видвигаючи гасло: Нація понад усе! Націоналісти хотять бачити Українську Націю великою, потужною, могучою й щасливою. Розуміючи підстави її існування, вони змагаються за створення для неї таких реальних умов, що могли б найкраще забезпечити її стійкість у сучасних і будучих змаганнях. Для цього вони мобілізують творчий дух і діючу волю нації, означуючи на основі їх її шляхи в прийдешність.

Висновуючи свій світогляд із єдино-правильного відчуття й зрозуміння законів, що кермують долею нації, український націоналізм протиставить його всім іншим світоглядам. Ідеологія націоналізму є суцільна, неподільна, войовнича й непримирима; її немислимо узгіднювати з іншими ідеологіями. Український націоналізм знає, що із природи своєї всяка національна ідея й національний інтерес є запереченням ідей та інтересів. Виняток із цього правила буває або тоді, коли дана національна ідея та її інтереси не можуть протиставитися іншим (тоді вони улягають чужій силі…), або коли між ними немає безпосередньої спірної стичності (тоді можлива згода, основана на обопільному егоїзмі й пошануванню сили другої сторони). Тому свою ідеологію націоналізм будує на максималізмі, здоровому егоїзмі, любові до свого, нетерпимості до ворожого й активизмі, здатному бути залізним тараном для розторощення чужої сили, що схоче станути нації на перешкоді.

В обранні засобів визволення Української Нації, націоналізм не обмежує себе ніякими "загальнолюдськими" приписами "справедливости", милосердя й гуманізму, уважаючи, що вони можливі до здійснення тільки в умовах, взаємності. Натомість, прийняті абсолютно й застосовані до ворогів — вони часто стають джерелом внутрішнього розкладу й причиною національної поразки. Все те добре, що добре для блага, сили й розвитку моєї нації; все те зле, що цю силу й розвиток послаблює — це основна заповідь ідеології українського націоналізму.

Як бачимо, ідеологія націоналізму є наскрізь реальною, вона відображує в собі накази національного існування й присвячує себе єдиній Великій Меті: — Службі Самостійній Соборній Нації!

УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ

Только для людей

Книга издана при идейной поддержке Владимира Ульянова

Главный редактор Алексей Котигорошко Технические редакторы Геннадий Ветров, Ольга Верховцева

Сдано в набор 14.10.14.

Подписано в печать 01.12.14. Формат 15x22 Бумага простая такая белая. Печать кнопкодавчатая зацензуренная.

Издательство «Самиздат»

Напечатано творческим коллективом наборщиков типографии имени Лазера Принтера.

Тираж 2000.

Примечания

1

Слова Вильгельма Репке цитируются по кн.: Галкин. Германский фашизм. — С.269.

2

Д. Донцов. Націоналізм. — Лондон-Торонто, 1966. — С.20.

3

Д. Донцов. Націоналізм. — Лондон-Торонто, 1966. — С.312.

4

Д. Донцов. Націоналізм. — Лондон-Торонто, 1966. — С.312.

5

Д. Донцов. Націоналізм. — Лондон-Торонто, 1966. — С.332.

6

Д. Донцов. Націоналізм. — Лондон-Торонто, 1966. — С.334.

7

http://initiativenational.blogspot.com/2013/04/c-ai.html

8

Український націоналізм: Антологія. Т.2. - К., 2010. - С. 162.

9

Д. Донцов. Націоналізм. — Лондон-Торонто, 1966. — С.29.