Журнал «Компьютерра» № 46 от 12 декабря 2006 года - Компьютерра

И все это — круглосуточно!

На эти 3% и живут…

Получаются какие-то сплошные преимущества, поэтому хочется воскликнуть, — если все так хорошо, то почему все так плохо?!?

Давайте попробуем вспомнить, когда вы в последний раз расплачивались с карточного счета? По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2005 году объем банковских вкладов населения составил 2 трлн. 754,6 млрд. рублей. В то же время по данным исследования, проведенного в июле 2006 года агентством DISCOVERY Research Group, всего 3% пользователей банковских услуг имеют карточные счета. Получается, что пользоваться мобильным банкингом просто некому.

И здесь ответственность лежит в основном на самих банках, которым стоило бы, кроме активной рекламы среди своих клиентов, столь же активно продвигать эту услугу и в торговых точках. Из тарифной сетки вытекает, что кроме оплаты интернет-доступа, телефонных счетов и коммунальных платежей деньги можно перевести исключительно на счет другого владельца «мобильного банкинга».

Мне с трудом удалось найти примеры оплаты товаров посредством мобильного банкинга. Причем все они — не в Москве. Нововсибирский Муниципальный банк, компания «МТС», сеть АЗС «Беркут» и служба SimMP запустили совместный проект по оплате услуг АЗС. И пока в этой системе работает всего-навсего одна бензозаправочная станция! Порядок оплаты бензина таков:

• Подъехав к АЗС, клиент должен набрать на мобильном телефоне код, сумму, причитающуюся за бензин, и номер колонки.

• Нажать «Вызов».

• Вставить пистолет в топливный бак.

• Подтвердить пришедший на телефон счет на оплату бензина, вводя банковский PIN-код.

• Залив топливо в бак, можно получить чек у оператора АЗС.

Для продвижения услуги владельцы бензоколонки дают скидку в один рубль с каждого литра топлива (любопытно, насколько цены на ней выше средненовосибирских?). Если чек не нужен, платить можно не выходя из автомобиля.

Но на мой взгляд, наиболее востребованным такой способ оплаты был бы в интернет-магазинах и крупных супермаркетах. В первом случае это позволяет не выходить из дома, а во втором — не носить большие деньги с собой и не беспокоиться, что их может не хватить (в крайнем случае, банк с удовольствием предоставит кредит за грабительские проценты).

Если у вас есть VISA, к вашим услугам сервис «Мобильный Банк — Verified by VISA» [www.visamobile.ru], который дает возможность мобильного управления. С этим проектом из «большой тройки» сотрудничают «Мегафон» и «МТС».

Мы не люди, а карманы

Есть и другая проблема. Получается, что выбор банков ограничен заключившими договор с конкретным мобильным оператором. А, например, у «МТС» этот набор ограничен Международным Банком Реконструкции и Развития (МБРР) и Сбербанком России. Отсутствие реальной конкуренции, как известно, никогда не способствовало ни быстрому развитию услуг, ни снижению на них цен.

Наконец, остается общая для России проблема с безналичными платежами частных лиц. Наученный горьким опытом банковских кризисов, народ предпочитает носить в карманах толстые пачки мятых купюр, нежели тонкий, но столь сомнительный пластик. И пока это общеотраслевое препятствие продолжает держать банковские услуги за пятки, народ будет вспоминать о мобильном банкинге, лишь листая страницы журналов да финансовых вестников.

СОФТЕРРА: Длинные руки: Прикладной телекинез и никакой мистики. Часть 1

Автор: Ралько, Андрей

Бывают ситуации, когда нужно оказаться у экрана компьютера, установленного в соседнем здании или расположенного за несколько сотен километров. Причины для этого могут быть разные — например, потребность в виртуализации собственного десктопа на рабочем месте для доступа к нему из дома, удаленное системное администрирование, дистанционное обучение, консультирование и поддержка пользователей.

Сетевые технологии делают эту задачу решаемой с помощью клиент-серверных систем удаленного управления. Они позволяют через сеть «видеть», что отображается на управляемом компьютере, и передавать назад команды клавиатуры и мыши. При этом на рабочей станции, выполняющей роль управляющего терминала, создается полная «иллюзия присутствия», которая тем реалистичней, чем выше качество канала связи между компьютерами. Существует множество технологий удаленного управления — мы расскажем о нескольких наиболее распространенных представителях этого семейства.

VNC

Одним из эффективных способов организации дистанционного доступа и контроля удаленной рабочей станции является технология VNC (Virtual Network Computing), разработанная в лаборатории Olivetti & Oracle Research Lab, ставшей впоследствии частью AT&T. Исходная реализация VNC была выпущена с открытыми исходниками под лицензией GPL, а среди его современных вариаций есть как коммерческие, так и бесплатные.

Отличительные черты VNC — это в первую очередь впечатляющая платформонезависимость, включающая реализации для десятков операционных систем, сравнительная простота используемого протокола RFB (Remote Frame Buffer — удаленная видеопамять), а также хорошая совместимость различных реализаций серверов и клиентов.

VNC от создателей

Первые open source-реализации VNC стали доступны начиная с 1998 года. В 2002 году в Великобритании изобретателями VNC-технологии была основана компания RealVNC (realvnc.com), развивающая коммерческие реализации VNC.

В настоящее время на сайте компании-разработчика предлагается три варианта поставки продукта — Free Edition, Personal Edition и Enterprise Edition, для двух последних возможно 30-дневное Trial-использование. RealVNC является поистине кроссплатформной системой: на download-странице сайта можно найти версии под Windows, Linux, Solaris, HP-UX и Mac OS. Разработчики также обещают поддержку Microsoft PocketPC, которая в данный момент находится в бета-тестировании. Реализуются соединения и через HTTP с использованием Java-апплетов.

RealVNC-сервер допускает запуск в режимах приложения и сервиса, два способа аутентификации — обычную с паролем и на основе учетных записей NT, а также имеет функцию шифрования трафика на основе 128-битного AES алгоритма (в платных версиях). Free Edition шифрование не поддерживает, а сам по себе VNC не считается безопасным протоколом, поэтому соединения по нему рекомендуется устанавливать поверх SSH— или VPN-туннелей.

Скорость обновления изображения в клиентской части системы удаленного контроля во многом определяется эффективностью видеозахвата на сервере. Сервер RealVNC может использовать три метода: обычный, когда регистрируется изменение содержимого всего экрана, метод с применением hook-техники, предусматривающей перехват сообщений к окнам, и захват с помощью mirror-драйвера. Бесплатная и пробные платные версии сервера допускают только первый, самый медленный тип захвата.

Клиент (вьюер) представляет собой простое окно без инструментальной панели — все опции программы доступны из контекстного меню, в частности, метод кодирования и количество цветов, используемых для отображения в окне клиента. Впрочем, последний параметр, как показывает практика, почти не влияет на время отклика.

В целом интерфейсы как сервера, так и клиента довольно аскетичны и имеют небольшое количество настроек. Интересно, что для передачи файлов между машинами не предусмотрено отдельного диалога, а используются стандартные средства Copy/ Paste (копирование — из окна вьюера, а вставка — уже в локальные папки). При первом запуске непонятно, есть ли эта функция вообще, если бы не малозаметный checkbox «Enable file transfer» в опциях вьюера.

Лицензионная версия RealVNC-сервера доступна в двух вариантах: Enterprise ($50), и Personal ($30).

TightVNC и [email protected]

TightVNC и [email protected] являются открытыми вариантами систем удаленного контроля на основе VNC. TightVNC (рис. 1) так же как и RealVNC представляет собой кроссплатформный продукт, хоть и с гораздо более скромным списком поддерживаемых ОС — для скачивания доступны версии только под Windows и Linux. На момент написания статьи на сайте разработчика помимо стабильной предлагалась еще и development-версия, наделенная рядом новых свойств, в частности, поддержкой многомониторных конфигураций.

Наверное, каждая программа в чем-то проигрывает другим, но в то же время содержит полезные функции, присущие только ей. Так и TightVNC — не поддерживает NT-аутентификацию и шифрование данных, зато имеет весьма любопытную особенность — возможность трансляции клиенту не всего пространства рабочего стола, а лишь определенного окна или произвольно выбранной прямоугольной области. Такая функция может быть полезной, например, для задач дистанционного обучения, когда нужно сосредоточить внимание учащихся на каком-то определенном приложении, или же в целях безопасности.

[email protected] (рис. 2) немного отличается по функциональности от предыдущих продуктов. В частности, в нем реализован текстовый чат и возможность отправки на удаленную машину любой комбинации клавиш, которые могут быть перехвачены ОС (а не только специфических предопределенных Ctrl+ Alt +Del, Ctrl+Esc и т. д.). Шифрование трафика при передаче возможно с использованием плагинов. [email protected] реализована только для Windows-систем, но благодаря встроенному Java-вьюеру возможен доступ из любых других ОС через браузер.