Избранные труды. Том III. Экономическая теория, экономика и экология - Халиль Барлыбаев

6

О журнале «Коммунист». Постановление ЦК КПСС //Коммунист. 1986. № 12. С. 4.

7

Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 167.

8

Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики. М., 1981. С. 45.

9

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 227.

10

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. С. 381.

11

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. С. 397.

12

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 50.

13

Это положение глубоко и всесторонне обосновано в работе В. С. Афанасьева (Великое открытие К. Маркса: методологическая роль учения о двойственном характере труда» (М., Мысль, 1980).

14

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 21.

15

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 56.

16

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 104.

17

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 92.

18

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. С. 199.

19

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 157.

20

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 166.

21

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 177.

22

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 208.

23

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 43–44.

24

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 228–229.

25

«Те самые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы, как средства производства и рабочая сила, с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянный капитал и переменный капитал» (Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 220). «Различие внутри процесса производства, первоначально выступавшее как различие между средством труда и материалом труда и, наконец, продуктом труда, – теперь выступает как оборотный капитал (материал труда и продукт труда) и основной капитал [средство труда]» (Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 11. С. 211).

26

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 634.

27

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. С. 375.

28

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 229.

29

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. I. С. 88–89.

30

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. I. С. 87.

31

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. I. С. 102 103.

32

Диалектическое противоречие. М… 1979. С. 5.

33

Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 168.

34

Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1975. T. I. С. 217.

35

«Тот факт, что я нахожусь в Берлине, мое непосредственное присутствие здесь опосредствовано моей поездкой сюда и т. д… религия, нравственность, хотя они и суть вера, непосредственное знание, все же всецело обусловлены опосредствованием, которое носит название развитие, воспитание, образование» (Там же. С. 192).

36

Оруджев 3. М. Диалектика как система. М., 1973. С. 246.

37

Диалектическое противоречие. С. 94.

38

Диалектическое противоречие. С. 95.

39

См.: Диалектическая логика. М., 1986. С. 162–171.

40

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 95.

41

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 97.

42

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 97.

43

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. С. 288.

44

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 102.

45

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 92.

46

См: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 288.

47

См: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 289.

48

См: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 30.

49

См: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 75.

50

См: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. С. 115–116.

51

См.: Куликов В. Противоречия экономической системы социализма как источник ее развития // Вопросы экономики. 1986. № 1. С. 125–126.

52

См.: Куликов В. Противоречия экономической системы социализма как источник ее развития // Вопросы экономики. 1986. № 1. С. 123.

53

См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза С. 23.

54

См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза С. 21.

55

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25–26 нюня 1987 г. М„1987. С. 44.

56

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 45.

57

Здесь эта схема дается в тезисном изложении. Более подробно она раскрывается в последующих главах.

58

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 81. В другом месте К. Маркс писал о необходимости различать «…такую характеристику труда, которая проистекает не из его содержания или его результата, а из его определенной общественной формы» (Там же. Т. 26. Ч. I. С 139).

59

Общие принципы анализа системного качества общественно-экономической формации см.: Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М„1980. С. 94–112.

60

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 188.

61

«Сам человек, рассматриваемый только как наличное бытие рабочей силы, есть предмет природы, вещь, хотя и живая, сознательная вещь, а самый труд есть материальное проявление этой силы» (Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 213–214).

62

К. Маркс подчеркивал, что «…сам труд, сама жизнедеятельность, сама производственная жизнь оказываются для человека лишь средством для удовлетворения одной его потребности, потребности в сохранении физического существования» (Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 93).

63

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 30.

64

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 156.

65

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 177, 178.

66

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 49. С. 71.

67

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 364.

68

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 293.

69

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47. С. 285.

70

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 498, 499.

71

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. С. 451.

72

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. С. 445.

73

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 107.

74

«Индивид есть общественное существо. Поэтому всякое проявление его жизни даже если оно и не выступает в непосредственной форме коллективного. совершаемого совместно с другими, проявления жизни, является проявлением и утверждением общественной жизни» (Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М… 1956. С. 590).

75

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. С. 372. (см. также: Т. 19. С. 14–15; Т. 23. С. 81.).

76

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 18.

77

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 213.

78

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 322.

79

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 50.1.

80

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 47; Т. 25. Ч. I. С. 199.

81

Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 205.

82

Это утверждение рассматривает закономерность в чистом виде, исходя из предпосылки, что спрос и предложение, усложняющие и видоизменяющие отмеченную закономерность превращения индивидуального труда вобщественный, постоянно покрывают друг друга. «Спрос и предложение в действительности никогда не покрывают друг друга, – подчеркивал К. Маркс, – или если и покрывают, то только случайно, следовательно, с научной точки зрения этот случай должен быть = 0, должен рассматриваться как несуществующий. Однако в политической экономии предполагается, что они покрывают друг друга. Почему? Это делается для того, чтобы рассматривать явления в их закономерном, соответствующем их понятию виде, т. е. рассматривать их независимо от той их внешней видимости, которая порождается колебаниями спроса и предложения; с другой стороны, – для того, чтобы найти действительную тенденцию их движения, известным образом фиксировать ее» (Там же. Т. 25. Ч. I. С. 208).