Сталинская премия по литературе: культурная политика и эстетический канон сталинизма - Дмитрий Михайлович Цыганов

class="p">1937

Позднее, как уже было сказано выше, это деление окажется принципиальным в связи с работой института Сталинской премии по литературе. Награда, по мысли советского правительства, должна была присуждаться за «выдающиеся», то есть за «абсолютно хорошие» произведения.

1938

Интересно письмо от 10 мая 1932 года венгерского писателя Б. Иллеша, адресованное Л. Кагановичу. В нем автор пишет, что считает долгом «подвергнуть серьезной большевистской самокритике свою литературно-политическую деятельность» (цит. по: «Счастье литературы»: Государство и писатели. С. 136).

1939

Горький М. О прозе, [1933] // Год шестнадцатый. Альманах первый. М., 1933. С. 332. Курсив наш.

1940

Так, недостаточный уровень самокритики послужил одним из поводов к ликвидации РАПП в 1932 году (см. подробнее: Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. С. 180, 201; Эррен Л. «Самокритика своих собственных ошибок»: Истоки покаянных заявлений в среде партийных литературных интеллектуалов // Культура и власть в условиях коммуникационной революции XX в. М., 2002. С. 50–65). 22 октября 1932 года в «Правде» была опубликована статья В. Киршона «За развернутую самокритику», в которой руководство организации — «тормоза для развития советской литературы» — обвинялось в том, что не смогло осознать «необходимость перестройки литературного фронта и ликвидации РАПП» (Киршон В. За развернутую самокритику // Правда. 1932. № 293 (5458). 22 октября. С. 4).

1941

Подробнее см.: «Счастье литературы»: Государство и писатели. С. 277–279.

1942

Подробнее см.: Власть и художественная интеллигенция. С. 318–319.

1943

Цит. по: Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 473–474.

1944

См.: Литературная газета. 1945. № 27 (1138). 23 июня. С. 3.

1945

Жертвой таких обвинений в 1948 году стал Б. М. Эйхенбаум, который «на дискуссии об основных задачах советского литературоведения <…> заявил, что большевистская критика и самокритика мешают его научному творчеству, расхолаживают вдохновение» (цит. по: Дружинин П. А. Идеология и филология. Т. 2. С. 297). Сам ученый еще в 1946 году проницательно усматривал в этих обвинениях корыстный умысел со стороны институтского начальства, о чем записал в дневнике: «Они (руководители Института. — Д. Ц.) сваливают „самокритику“ на нас, чтобы самим остаться чистыми» (цит. по: Дружинин П. А. Идеология и филология. Т. 1. С. 467).

1946

Ср., например, письмо М. К. Азадовского 1949 года, адресованное С. И. Вавилову (см.: Письмо М. К. Азадовского к С. И. Вавилову // Воспоминания о М. К. Азадовском. Иркутск, 1996. С. 182–194). Также см. покаянное письмо поэта А. Коваленкова, написанное 23 апреля 1951 года и адресованное Сталину (опубликовано в кн.: Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. С. 640).

1947

Рыбаков А. Н. Роман-воспоминание. С. 164.

1948

В академическом сообществе за самокритикой сохранялся статус «проработочного» идеологического штампа, о чем свидетельствуют публикации тех лет; см., например: Евгеньев З. Критика вполголоса: С отчетно-выборного партийного собрания филологического факультета // Московский университет. М., 1946. № 37. 29 ноября. С. 2; Мордовченко Н. Под знаком критики и самокритики: (Итоги и перспективы работы кафедры русской литературы в 1946–1947 учебном году) // Ленинградский университет. Л., 1947. № 12. 26 марта. С. 2; За партийность литературоведения: О состоянии и задачах советского литературоведения. Против идеализации Ф. М. Достоевского // Ленинградский университет. Л., 1948. № 3. 21 января. С. 3–4.

1949

Подробнее о работе Фадеева над второй редакцией романа см. в: Манукян О. Г. Две редакции романа А. Фадеева «Молодая гвардия»: Исторические и образные акценты: Дис. … канд. филол. наук. М., 2005.

1950

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 830. Л. 42–42 об. Курсив наш. Документ опубликован в кн.: Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. С. 622–623.

1951

Шагинян М. С. О критике и самокритике в литературной работе // Литературная газета. 1952. № 6 (2879). 12 января. С. 3. Позднее статья опубликована в кн.: Шагинян М. С. Об искусстве и литературе. С. 185–191. Оправдывая переработку «Гидроцентрали», Шагинян в той же статье отметит: «В переработке книги сказывается та настоящая зрелость мастера, к которой каждый из нас, большой и малый, должен стремиться всю жизнь, которой требует от нас наша эпоха, о которой неоднократно напоминает нам партия».

1952

Так, Симонов описывает исключительный случай вмешательства Сталина в статью писателя: «Оказывается, статью правил Сталин и поручил Молотову прежде, чем передать статью в печать, познакомить меня, автора, с этой правкой. <…> правка, и довольно значительная, еще больше усугубляла грубость статьи. Финальный абзац, целиком написанный Сталиным, и название, им же придуманное, доводили эту грубость до геркулесовых столбов. Спросив для проформы, согласен ли я с той правкой, которая сделана в статье, Молотов, так и не дав мне в руки ни одной страницы, оставил ее у себя, простился со мной, а на следующий день я имел возможность прочесть ее именно в этом виде» (Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. С. 176–177).

1953

Эренбург И. Г. Оттепель. М., 1954. С. 4. Курсив наш.

1954

Там же.

1955

Так, Ю. Трифонов, ставший лауреатом премии за «Студентов», уже в 1970‐е годы писал: «Сейчас из романа „Студенты“, изданиями которого набита целая полка в моем шкафу, я не могу прочесть ни строки. Даже страшновато взять в руки. Были бы силы, время и, главное, желание, я бы переписал эту книгу заново от первой до последней страницы» (цит. по: Трифонов Ю. В. Записки соседа. С. 11).

1956

По воспоминаниям поэта А. Яшина, на праздновании своего 50-летия в конце декабря 1951 года в Концертном зале имени П. И. Чайковского «живой классик» А. Фадеев прилюдно выступил с «трагическим признанием» и попросил у собравшихся гостей не преувеличивать его литературных достижений, потому как он являлся автором всего двух законченных произведений — «Разгрома» (1927) и почти полностью переписанной им «Молодой гвардии» (1951); см.: Фадеев. Воспоминания современников: Сб. М., 1965. С. 382–383. В разговоре с К. Чуковским Фадеев и вовсе назовет себя «подлецом» (см.: Чуковский К. И. Дневник: 1930–1969. М., 1990. С. 211). Яшин позднее запишет: «Эта исповедь потрясла меня тогда своей беспощадностью. Фадеев обнажил перед нами постоянную боль души и вырос в моих глазах так, что слезу прошибло» (цит. по: Яшин А. Я. Рогатый пегас. О поэзии. М., 1976. С. 72).

1957

См. об этом: Ряпусова Д. С. Политика «малокартинья» в системе позднего сталинизма: Предпосылки, содержание, последствия // Советское государство и общество в период позднего сталинизма