Архив Андрея Ваджры том 2 - Андрей Ваджра

Где логика? Не слишком ли фантастическая версия? Не проще ли представить ситуацию, при которой за развал партийной работы от председателя партии «Русско-украинский союз» Ивана Симоненко сперва отвернулся Политсовет партии, потом он был смещён со своего поста на съезде и, дабы отомстить за это, стал писать подмётные статейки о происках тайных «бандеровцев»? Или кому-то фантастическая теория заговора, высосанная из пальца, замешанная на лжи и не подкреплённая фактами, нравится больше? А может, просто она кому-то выгодна?

Как вы понимаете, я не стал бы просто так упоминать о какой-то откровенно лживой и мутной статье. И уж тем более копаться в грязном белье никому не известной украинской партии. У меня и других забот хватает. Но дело в том, что именно на фундаменте её откровенного бреда был воздвигнут целый конспирологический миф об Андрее Ваджре.

После неё, на ряде сайтов, которые живут за счёт средств российских налогоплательщиков, вывалилась целая серия статей, дублирующих основные тезисы вышеупомянутого «исследования». Причём что характерно, писалась эта серия одной и той же рукой.

Так в октябре 2009 года на сетевом ресурсе «Одна Родина» был опубликован опус, рассказывающий о русском погроме в украинском политикуме. Подписался под ним некий Денис Минаев. Попробовал я найти в сети иные статьи этого «ваджраведа». Увы, за всю свою жизнь он написал лишь одну статью, которую посвятил мне и Шевчуку. Исходя из этого, нетрудно понять, что за псевдонимом «Денис Минаев» скрывается бывший председатель партии «Русско-украинский союз», решивший дать бой коварным «бандеровцам» не щадя клавиатуры компьютера. Кто ещё будет дублировать в новой статье старую, никому не интересную ложь? Кому это ещё надо?

В этом втором «исследовании» речь опять идёт о рейдерском захвате тайными бандеровцами партии «Русско-украинский Союз».

«Недавно подверглась рейдерской атаке Партия «Русско-украинский союз (РУСЬ)», во время последних выборов вместе с ПСПУ образовавшая Блок «Народная оппозиция», который провел в местные Советы различных уровней более 1000 депутатов.

Не удивительно, что именно в преддверии новых избирательных кампаний нашлась группа лиц с деньгами и влиянием на Министерство юстиции Украины, которая путем подлога получила контроль над партией: 4 августа Минюст «принял к сведению» (то есть признал легитимными) документы, поданные рейдерами, узаконив их деятельность. А 18 августа на сайте Минюста были опубликованы данные о «новом руководителе» и об изменении названия партии - теперь просто «Русь», а «вождем» Минюст признал Дениса Шевчука (http://www.minjust.gov.ua/0/21601).

Кто же он, этот новоявленный «русский патриот» Д.Шевчук? Украинский националист из Харькова, сторонник «Украинской греко-католической церкви», горячий почитатель бандеровцев и враг Московского патриархата, "провідник" харьковского отделения ОУН. Его политические позиции можно сформулировать так: «Русь без России» или «Русь отдельно от России». А вся его «идеологическая галиматья», обильно приправляемая псевдо-русскими идеями от имени некоего Андрея Ваджры - фигуры надуманной и подставной, - представляется не чем иным, как методом осуществления «русского погрома» в политикуме украинского государства.» [38]

Здесь уже Симоненко-Минаев даже не пытается хоть как-то доказать свои фантазии, хотя бы несуществующими ссылками. Тут он просто нагло и откровенно лжёт про рейдерский захват (несмотря на то, что решение об его отставке принималось на съезде партии, где присутствовал представитель Минюста), про ненавистного ему Шевчука (который с его точки зрения -- «сторонник униатства», «бандеровец», «враг Московского патриархата» и «вождь ОУН»), а также про «оранжевого политолога» Андрея Ваджру (который, как оказалось, разработал идеологию «Русь без России» и «Русь отдельно от России»).

И в этот раз ни одно утверждение не было подкреплено ни единым фактом, ни единой цитатой или ссылкой. Новая откровенная ложь была просто воздвигнута на фундаменте предыдущей лжи. Причём даже без малейшей попытки хоть как-то замаскировать её хотя бы полуправдой. Понятное дело, что новый опус Симоненко-Минаева был вновь рассчитан на идиотов, и, как оказалось, эти идиоты впоследствии нашлись.

Естественно, что те, кто присутствовал на съезде партии и кто читал мои тексты, весь этот бред в принципе не восприняли и стали задавать «аналитегу» резонные вопросы, которые им естественно были проигнорированы, хотя в комментах к своему произведению он проявился под ником «Хохол».

«оукраинец-сиб. | 09.10.2009

Хохлу

Сходил по Вашей ссылке - почитал писания г.Симоненко о Шевчуке и Ваджре. Что характерно - он огульно их поливает, но даже не пытается критиковать их программные "Руси", публикуемые на сайте "Руська Правда", как молчит и про сам сайт.

Повторяю, более научно аргументированных и содержательных текстов о национальном единстве мало-и великороссов, чем на "Руськой Правде", я, пожалуй, не читал.

Если г.Симоненко балду пинал, сидя в кресле начальника "Русско-украинского союза", то теперь может сколько угодно нюни разводить и шипеть в сторону Ваджры и Шевчука - раньше на единство Руси пахать надо было. А эти ребята работают - тексты "Руськой Правды" говорят сами за себя.

Светлая | 09.10.2009

Хохлу

Не защищаю Шевчука, но учтите, что автор статьи, отстраненный от власти и поэтому очень сильно обиженный экс-лидер партии. Спросите людей связанных с этой партией и Вам ответит любой объективный человек, что Иван Симоненко руководитель никакой.

Хохол | 06.10.2009

О Шевчуке и его подельщиках можно почитать обстоятельную статью

http://rusouz.org/m090625_2.html

оукраинец-сиб. | 04.10.2009

Автору

"...Кто же он, этот новоявленный «русский патриот» Д.Шевчук? Украинский националист из Харькова.... А вся его «идеологическая галиматья», обильно приправляемая псевдо-русскими идеями от имени некоего Андрея Ваджры - фигуры надуманной и подставной ...."

Господин Минаев, а Вы сами читали тексты А.Ваджры по вопросам этничекого единства Малой и Великой Руси?

Настоятельно рекомендую Вам сходить на сайт Ваджры "Руська Правда" (www.ruska-pravda.com), и в архивах А.Ваджры прочесть тексты:

"Две русские народности",

"Рождение Украины из "Drang nach Osten"",

цикл статей "Украина: от мифа к катастрофе" (1-6).

От себя скажу, что более толковых, содержательных и научно аргументированных текстов, доказывающих этническое единство мало-и великороссов и раскрывающих роль польско-немецко-большевисткого фактора в насаждении украинства, антирусский характер украинства и т.п., я не встречал.

При этом названные тексты А.Ваджры снабжены ссылками на источники и литературу, т.е. на факты, а не слюнявыми всхлипываниями о "славянском единстве" "братксих народов" а ля Сталин, которыми самоудовлетворяются профпатриоты из разных "русско-украинских союзов".

В том же архиве Ваджра объясняет переход в партию "Русь" Д.Шевчука - просто парень прозрел. Или, по-Вашему, было бы лучше, если бы он всю жизнь посвятил оранжевым идеям?!

В общем, читайте. А пока Ваш выпад против Шевчука и Ваджры более походит на известное: "я не читал, но осуждаю".» [39]

Неприятие народом неуклюжих «дерьмометаний» подстегнуло Симоненко-Минаева к новым творческим свершениям и на сайте «Русское единство» в декабре 2009 года под его новым псевдонимом «Валентин Тамбовский» появилась статья, в которой подрывная деятельность «оранжевого политолога» Андрея Ваджры «анализировалась» уже без привязки к «бандеровцу-Шевчуку».

«Популяризации таких «патриотических мыслей» служит Интернет-сайт «Руська правда» некоего Андрея Важдры, объявляемого едва ли не новым «русским Моисеем» или «мессией» и по недомыслию ставшего популярным в последнее время у некоторой части обманутых русских и малороссов. Им невдомек, что теоретические выкладки Важдры имеют сугубо прикладное назначение: вбить еще один клин, сотворить еще один раскол в и без того разрозненном Русском движении. Исподволь, под покровом привлекательной для русских затеи «вернуть Украине родовое имя - Русь» создается еще один миф, который можно обозначить так: «Русь - не Россия».

Подразумевается, что в русском народе Украины, отделенном от основного материка России, нужно развивать сепаратистские настроения, воспитывать сознание некой «особости» и обособленности: «мы живем на земле истинной Руси» (в отличии от не-истинной, финно-угорско-татарской России), «мы - (читайте - те, кого «несправедливо называли украинцами») - истинные русские, потому что живем на Руси («не на Украине, но и не в России»). И так далее. Причем, все это излагается с не меньшим «руськым» патриотическим придыханием, чем то, которое продемонстрировали нам пенсионеры-бандеровцы, о чем я упоминал выше.» [40]