Протоколы русских мудрецов - Виктор Громов

Подобное становится полностью невозможным, если все безналичные средства в стране находятся в пределах единого банковского пространства. Только в этом случае, чтобы ни происходило с вашими деньгами, в то время, когда они лежат без дела на вашем счету, банк способен в любой момент произвести выдачу любой суммы денег по первому вашему требованию. Потому что даже при покупке «Мерседеса» для банкира деньги, переведённые на счёт продавца, не покидают банка. Всю систему можно представить себе в виде двух сообщающихся сосудов, где роль жидкости выполняет денежная масса.

Представим себе два сосуда, соединённых между собой трубкой, в которую вмонтирован гидромотор. Если изъять некоторое количество жидкости из любого из сосудов, произойдёт уравнивание количества жидкости в обоих из них. При этом перетекание жидкости из одного сосуда в другой заставит наш гидромотор вращаться. Если изъятую жидкость снова вернуть в один из сосудов, при этом совершенно не важно какой, это снова приведёт к уравниванию количества жидкости в сосудах, и заставит наш мотор снова вращаться. То есть, мотор сработал дважды, а количество жидкости в сосудах осталось равным начальному. При этом, чем больше жидкости изымаем и снова добавляем, тем интенсивней работает наш мотор. То есть, экономия тут неприемлема, она приведёт к замиранию процессов и остановке мотора.

В качестве силы, которая необходима для передвижения жидкости, в нашем случае служит трудовая деятельность населения, ведущая к обороту денежной массы при оплате товаров и услуг. Чем меньше денег находится в покое, на счетах в банке, тем эффективнее работает экономика. То есть, траты, связанные, к примеру, с социальными, бюджетными и тому подобными секторами народного хозяйства, только укрепляют всю систему, и экономия на них приносит вред.

А теперь попробуем представить, что будет, если в нашей системе появится сосуд, с ней не соединённый. Изъятие жидкости приведёт, как и раньше, к работе мотора. А вот её добавление в несоединённый с системой сосуд такую работу сделает невозможной. То есть, извлечение жидкости из системы уменьшит количество произведённой работы ровно на половину. Но это ещё не всё. Уменьшение общего количества жидкости в системе приводит к понижению давления в ней. Теперь даже извлечение жидкости и её возвращение в единую систему приведёт к уменьшению количества произведённой работы. Добавление новых сосудов, не соединённых с системой, может привести к полной остановке и коллапсу всей системы. Причём в целом жидкости не стало меньше, но работа производиться не может.

Именно так действуют приватные банки в многобанковых системах. Аккумулируя средства и не возвращая их в общую систему, такие банки неуклонно ведут систему к коллапсу. Это подробно описывалось выше на примере банковской системы на острове с аборигенами. А вот в однобанковой системе такой сценарий просто не возможен. Система работает как общий котел, из которого миллионы раз в день изымают средства и тут же возвращают их, произведя работу, обратно в общую систему. Ведь любая трансакция по оплате товаров и услуг длится лишь долю секунды, а всё остальное время деньги находятся в состоянии покоя как на счету продавца, так и покупателя. Причём, чем чаще деньги меняют своих хозяев, тем больше работы производится. Тем сильнее процветает общество. При этом общее количество денег остаётся неизменным. Такие мерзости, как, например, дефолт или финансовый кризис в однобанковой системе просто невозможны! А уничтожение процентной ставки по кредиту сделает такую систему полностью свободной от инфляции. Ведь, если банковская система находится под контролем государства, исчезает личная заинтересованность банкира при выдаче кредита. Такая система не требует постоянного роста экономических показателей для покрытия процентов, и это значительно укрепляет её стабильность.

Итак, первым шагом должен стать переход к однобанковой системе, непосредственно подчинённой выбранной народом власти в стране!

Противники такой постановки вопроса сразу воскликнут, что банковская система СССР как раз и была единой, но это никак не повлияло на благосостояние народа и не предохранило Советский Союз от развала. Однако дело тут не в том, какова форма банковской системы, а то, как она используется теми, кто ей управляет. Для понимания реальной ситуации с банковской системой СССР, необходимо понять тот факт, что, по сути, она являлась вражеской структурой, созданной с одной только целью: тормозить развитие страны и копить средства к тому моменту, когда ослабление государственной власти откроет возможности для передачи этих богатств в частные руки.

Результатом деятельности Сталина в финансовой области стало получение частичного контроля над денежной системой в форме необсуждаемых приказов сверху. Его система была далека от идеальной, но номинально она являлась однобанковой. Тем не менее, каждый приказ долго и мучительно проталкивался через инстанции и именно поэтому огромное количество советских разработок не нашло должной поддержки и, что самое важное, реального финансирования. Мало кто знает, что мощнейшие госпредприятия, имевшие многомиллионные суммы на текущих счетах в Госбанке, на постройку, к примеру, детского сада для детей своих рабочих, обязаны были брать необходимые на это средства в кредит под проценты и практически не имели никакой возможности распоряжаться собственными средствами.

Ещё меньше людей знают, что те налоги, которые мы платим государству, на самом деле путём несложного трюка становятся… собственностью банкиров. Рассмотрим, для примера, как это делается в некоторых европейских странах. Оплата налоговых сумм производится на некий банковский счёт якобы непосредственно принадлежащий государству. При этом все суммы, переводимые целый год, находятся в полном распоряжении банка, и он использует их в своих личных интересах при спекуляциях и разного рода махинациях, не приносящих никакой пользы ни народу, ни государству, а зачастую приводящих к катастрофическим кризисным ситуациям. Для выхода из которых государство вынуждено использовать деньги налогоплательщиков. Это, на мой взгляд, уже само по себе преступление, при котором банк запускает руку в карман государства. То есть, народа. Однако это, как говориться, только цветочки…

Один раз в год парламент страны разрабатывает бюджет на следующий год и направляет его в банк на утверждение и согласование. После того как банк дал согласие, государство получает требуемую сумму в кредит под проценты. Это уже второе преступление банка, так как государство обязано вернуть банку не только всю сумму кредита, но и проценты. Другими словами, государство передаёт в полную и нераздельную собственность банка не только налоги, собираемые с народа, но и проценты по кредиту. То есть, налоги вы платите не государству, а персонально банкирам. Так банковская система собирает ДАНЬ с населения практически всей земли, независимо от форм правления отдельных государств. Будь то демократия, фашистский режим, диктатура или Содружество Независимых государств. Взамен правительства получают относительное спокойствие, а отдельные индивидуумы от правительств – безбедное существование!

Но и это ещё не всё. Дело в том, что суммы, предоставленные государству в виде бюджета, находятся на некоем банковском счету до того момента пока они не будут востребованы для оплаты нужд государства. Иногда практически до конца финансового года. При этом банк использует и эти суммы по своему усмотрению. Другими словами, банк, многократно запуская руку в карман государства и народа, ничего не давая взамен, кроме всего прочего получает дань с населения, ухудшая покупательскую способность народа и выкачивая кровь из экономики.

Налоговая система

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают никаких уроков из истории.

Бернард Шоу

Хорошим примером, подкрепляющим тезис о том, что государственное устройство не имеет никакого отношения к банковской системе, могут послужить США. Практическим финансистом правительства этой страны является так называемая Федеральная резервная система. Именно она кредитует госбюджет. Эта система способна буквально за несколько дней и практически в конце года, когда основные бюджетные средства уже освоены государством, за пару дней, выделить 40 миллиардов долларов на «войну с терроризмом» и не способна решить вопрос с перебоями в энергоснабжении крупных американских городов. Интересным является тот факт, что правительство США и всё государство – должники этой приватной системы. Долг государства постоянно растет, но никто не задаётся простыми вопросами: «кому конкретно мы должны и за что, собственно, было уплачено?».