Живой Журнал. Публикации 2008 - Владимир Сергеевич Березин

class="p1">Не несли.

Беда в другом — в мутной и тупой традиции студенческих рефератов, замещающих экзамен. Дело не в том, что все они ворованные — что любой преподаватель может по Яндексу текст пробить. Тут позор ещё вот в чём — часто вместо реферата сервер предлагает полновесную статью, или первокурсник технического вуза использует реферат старшекурсника-гуманитария. А преподаватель задаёт вопрос: «Вот вы употребили слово "эксплицитный". Что, по вашему мнению, оно означает»?

Или: «Что за книга под названием Op. cit, на которую вы тут сослались. А?». И начинается позорище.

Но главная беда в том, что часто происходит некоторый сговор. Точнее, даже не сговор, а особое соглашение. Преподаватель ходит читать лекции только ради денег — что ему напрягаться. Он и не смотрит внутрь, а поданный реферат это как свидетельство благонадёжности — к нему и к предмету. Я видел несколько стопок бумаги, скрученных и засунутых в урну на кафедре одного из московских вузов. Судя по всему, их даже не открывали.

Студент интуитивно это чувствует, и вступает в этот сговор. Это всем нравится, а в огурцах 97 % воды. потому что рефератов никто не читает.

Извините, если кого обидел.

22 февраля 2008

История про Лычёву

Вспомнил отчего-то Катю Лычёву.

Что странно, так это то, что одно из немногих упоминаний в Сети о Кате Лычёвой было посвящено тому, что она в Америке снимается в порно.

Но это, так сказать, народные чаяния.

Судьба её неизвестна.

Когда я спросил о ней пару лет назад, выяснилось, что несколько журналистов начали её искать, оставшиеся в России родственники их прогнали, да дело-то ничем и не кончилось. Вот мне подсказывают, что вся семья жила во Франции, а 2000 году она вернулась в Россию, и Лычёва "работала в Министерстве труда и социального развития, а сейчас Лычева является директором по международному развитию НП «Объединенный авиастроительный консорциум»".

А мне интересна Лычёва потому как она — один из советских двойников Запада. Шаттл — Буран, Вьетнам — Афганистан, Союз — Апполон, Смит — Лычёвы.

Извините, если кого обидел.

22 февраля 2008

История про Астрахань

Да. Астрахань была вообще космическим городом. Земношаровским. Водой тот город окружен, и в нем имеют общих жен. Впрочем, Хлебникову для творчества хватало имеющихся.

Астрахань у Хлебникова не совсем Астрахань. Хлебников был гений. Ему ничто не мешало создать какой-нибудь лишний город на исторической карте. Одно слово — Председатель.

Извините, если кого обидел.

22 февраля 2008

История про рукописи

Я вот пытался сейчас наугад вспомнить, где у нас есть найденные рукописи. Где, кстати? Именно найденные, случайные. Кроме Потоцкого, разумеется.

Понятно, что у Стругацких есть «Рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах», что называется «За миллиард лет до конца света». У Лема есть «Дневник, найденный в ванне». Был у старшего Шарова был цикл «Редкие рукописи». Эдгар По, "Рукопись, найденная в бутылке", Алексей Толстой "Рукопись, найденная под кроватью", Хулио Кортасар "Рукопись, найденная в кармане".

А ещё что?

"Рукопись, найденная…"?

Извините, если кого обидел.

22 февраля 2008

История про конец разговора

Обнаружил вдруг собственный ответ кому-то, завершающий длинный и долгий разговор: "Я считаю вас человеком незлым, но немного туповатым. Плохо владеющим письменным языком и стилем, но, возможно, приносящим пользу людям каким-то иным способом."

Извините, если кого обидел.

22 февраля 2008

История про режим

Давным-давно, в одном заведении, что на речке Щугор, которая впадает в Печору, видел поучительный плакат: "Гражданин осужденный! Помни, что невыполнение нормы выработки есть злостное нарушение режима содержания!".

Извините, если кого обидел.

23 февраля 2008

История про гаджеты

Интересно, как цена взаимодействует с гаджетом. Такое впечатление, что цена убивает суть предмета. Дело не в у усыпанном бриллиантами телефоне, а в том, как этим телефоном пользуются. Я, например, не очень понимаю — меняет ли Мистер-Твистер сам sim-карту, сам ли ставит на зарядку… Это ведь только в геометрии царских путей нет.

Вот смотрите: я видел как-то (на фотографии, правда) золотой штопор, то есть он весь был золотой, кроме своей блестящей спирали, которая была тоже не из бедного металла. Но понятно, что человек, который может позволить себе этот штопор в принципе бутылок не открывает — ему их открывают другие люди, и приносят уже наполненный бокал на подносе.

И с зажигалками должно быть ровно тоже самое.

И с автомобилями — тоже, потому что богатей не водит машину сам, а сидит на заднем сиденье.

Правда, непонятно, какое количество Мистеров-Твистеров сейчас на свете — схлынут волной одни объевшиеся безумцы, придут другие. У меня лишь гипотетическое представление о быте избыточно богатых людей. То есть не очень богатых (я застал лет десять назад одного такого на даче за колкой дров), а тех, кто в принципе разучился держать топор в руках.

Это очень интересная тема — например, фотоаппаратов, инкрустированных изумрудами, я не видел.

Или с другой стороны — есть ли такие богачи, которым даже гондон слуги надевают.

Извините, если кого обидел.

23 февраля 2008

История про Сетелитературу (I)

Уже кажется невероятным, что в конце восьмидесятых годов прошлого века до хрипоты спорили о постмодернизме. Слово это перестало быть модным, и спорить перестали — несмотря на то, что так и не придумали доходчивого определения.

Слово «сетелитература» точно так же перестаёт быть модным — затухают сотни дискуссий, превратившихся в сеансы психотерапевтического выговаривания.

Так, правда, и не выяснив, чем Сетелитература отличается от обычной.

Один мой товарищ с гневом, топая ногами, отказался участвовать в дискуссии о Сетелитературе, с присловьем «Добро или зло?»

— Буквы на бумаге — добро или зло? — кричал он, — стеклянные бутылки вместимостью 1,25 литра — добро или зло? И закончил напоминанием, о том, как режиссер и писатель Гринуэй как-то завершил интервью русскому сетевому изданию словами: "вы — слабый мыслитель", имея в виду, что дискуссии не выйдет.

Словосочетание «литературный процесс» мне чрезвычайно не нравится. Потому что под ним все понимают что-то своё. Надо придумать какое-нибудь другое, строгое определение, а пока приходится пользоваться этим. Чем-то мне это напоминает слово «мейнстрим» — его люди в корпоративном кругу писателей-фантастов часто используют, при этом не удосуживаясь дать ему чёткое определение. «Мейнстримом» оборачивается