Галактика - Валерий Быков

–И нано коденсатор?

–Новые сверх тонкие пластинки конденсатора в 10 нано метров в принципе держат, искры нет, хотя они и тонки. Хватает на 3 секунды полёта, при массе в 0,5% от всей массы аппарата. Но этого достаточно, чтобы в случае аварии, и срыва передачи энергии, можно было включить иные двигатели.

–Масса электроракетного двигателя?

–Ну с рабочим телом и всеми системами приёма электричества 8% массы корабля.

–Когда будет готов тесла-6?

–Три месяца, но вы же понимаете его КПД 1%, на расстоянии 10 километров, этого совершенно недостаточно. И потом электроракетный двигатель и так потребляет море энергии, море. Сделать большой корабль, способный взлететь хотя бы километров на сорок над землёй, это же 1000 гиговатт на 2 минуты, все электростанции земли. И КПД будет тем ниже, чем дальше, а там ещё ионосфера.

–Хорошо, продолжайте работать.

На самом деле, чтобы это практически использовать надо было все 3000 гиговатт и на три минуты. И КПД должен был быть не 1%, а минимум 15%, а дальность передачи должна составлять километров 100. Потому что лишь на такой высоте можно без последствий для озона включить ионно рекомбинативные двигатели. Отчасти это расстояние можно было сократить, поместив передатчик на высоту пару километров или выше. Меня волновал и вопрос, а можно ли сделать промежуточную станцию, такой корабль, который будет взлетать на высоту километров сорок, с задачей поступенчатой передачи тока, или передатчик будет слишком большим и тяжёлым? Правда с накоплением энергии таких уж проблем не было как могло показаться. Вовсе не обязательно было на момент пуска корабля забирать всё электричество всех электростанций земли, чтобы обеспечить мощность хотя бы 2000 гигаватт. Можно было построить где-нибудь на космодроме под землёй большой большой криогенный нано конденсатор, и долго долго (где-то сутки или трое) заряжать его, специально построенным для этой цели где-нибудь в сторонке, но не далеко, термоядерным реактором. Это так в теории, как достичь дешёвого космоса, чтобы не тратя море антиматерии, не уничтожая напрочь озоновый слои и экологию. Не расходуя на это все ресурсы земли до последней капли и не захламляя орбиту космическим мусором.

На мой взгляд, это было вполне реально, дорого, но осуществимо и в ближайшие двадцать лет. Эти, в общем-то более простые технологии, чем например антивещество могли бы открыть человечеству путь если не в дальний космос, то хотя бы к Луне и главное к Марсу. Хотя не стоит забывать и про то, что многочисленные спутники планет гигантов имеет в совокупности больше разнообразных ресурсов чем Марс.

Могли пригодится и Венера с Меркурием, Меркурий из-за близости к солнцу, крайне тонкой литосферы и крайне низких температур ночью. Если не удастся вовремя сделать термоядерный такамак, или эксплуатация такамаков будет слишком дорога, например из-за того, что они будут выделять много радиации, или слишком быстро будут активизироваться стенки, или просто не удастся их создать вовсе. А термоядерные мини бомбы взрываемые лазерами, для электростанций также окажутся слишком дорогими из-за самих лазеров например и по другим причинам. То тогда Меркурий мог бы стать лет через 50 например центром производства антивещества, если оно вдруг понадобится в больших количествах, для межзвёздных перелётов. Ведь ионное топливо и солнечные паруса не могли разогнать корабль до скоростей выше 200-300 километров в секунду, даже если конструкция будет многоступенчатой, для этого однозначно необходимо антивещество. Кроме того, антивещество является и лучшим оружием из всех, потому что позволяет сделать из боеприпаса на борту космического корабля, размером с пулю, грозную термоядерную бомбу мощностью 100 или даже 1000 тонн тротила.

Что касается Венеры, то уже сегодня в отделах теоретических исследований велись расчёты на тему, что нужно для того, чтобы подвергнуть Венеру терраморфингу, и сделать пригодной для жизни. Даже если там будет гораздо жарче, чем на земле. В принципе Венера в некотором смысле более привлекательна, чем марс, поскольку она находится на удобном расстоянии от солнца и одновременно имеет большую массу чем Марс. И следовательно газы её атмосферы не смогут улетучится в космос, как это случилось с Марсом. На Марсе можно жить, но только в абисферах, специальных герметичных куполах или постройках. На Венере можно было бы жить и так, вырастить леса, ходить в плавках по пляжу около океана. Там есть все необходимые для жизни и развития химические элементы, что и на земле. Примерно в той же пропорции, просто сейчас они находятся в атмосфере, создают жуткий парниковый эффект и давление в 90 атмосфер. Если бы удалось, например с помощью деятельности специально выведенных в земных лабораториях, очень живучих бактерий связать эти элементы, и опустить их, превратив в грунт. Поймать какой-нибудь астероид летящий по удобной траектории, и пригнать его на орбиту Венеры, чтобы он в течении нескольких тысяч, или даже миллионов лет раскрутил её. То со временем, Венеру можно будет сделать гораздо более пригодной для жизни. Причём она станет более пригодной, не резко в один день, а постепенно. И наибольшие изменения можно будет провести в крайне короткий промежуток времени за 100-200 лет. Активно сея бактерии убрать из атмосферы всё что можно, сократив давление с 90 до 5-10 земных атмосфер. Снизить во много раз парниковый эффект, а следовательно и температуру днём с +450 по цельсио, до + 50-110. И после этого Венера уже станет пригодной для жизни. Тем более, что после того как температура снизится до +50-110, можно будет выселить на её поверхность многие виды бактерий и растений, которые быстро окончательно приведут её в порядок. На возможность и реальность этого плана указывает сравнение доисторической земли с Венерой. Три с половиной миллиарда лет назад давление атмосферы нашей планеты составляло 40 нынешних, а состав был почти идентичен с Венерой. Но в отличии от Венеры, земля сравнительно быстро вращалась, давление было всё же вдвое ниже, мы находились на 40 миллионов дальше от солнца, а значит получаем ровно в два раза меньше тепла, чем Венера. И температура на поверхности земли была 50-70 градусов по цельсио, в таких условиях легко образовался океан, и из-за того, что вода имеет максимальную плотность при 4 градусах, нижние слои океана были существенно холоднее +60 по цельсио. Всё это обусловило появление жизни, в то время как у аналогичной земле Венеры не было воды, и она не вращалась, условия были теми же, но на порядок хуже, и жизнь не зародилась. И хорошо, потому что если бы она зародилась, бактерии Венеры быстрее бы преобразовали эту планету, потому что она меньше и теплее, не за 3,5 милиларда лет, а за 2, и сложная жизнь вышла бы на сушу на Венере не 600 миллионов лет назад а 1,5 миллиарда. И первые Венерианские разумные колонизаторы высадились бы на земле из своих космических кораблей ещё пол миллиарда лет назад, такое вполне возможно, и всё сложилось бы по-другому. Таким образом Венера в нашей солнечной системе является не родившимся меньшим братиком земли, чего сказать о марсе нельзя. Следовательно Венера является наиболее привлекательной зоной для колонизации в Солнечной системе, тем более она находится не далеко, и если когда-нибудь в межзвёздный перелёт, чтобы основать далёкие колонии, отправятся только считанные единицы из людей. То на Венеру, как и на Марс смогут переселится все желающие, но на Марсе пришлось бы жить под куполами, и никогда человек не смог бы жить на его поверхности без серьёзных генетических изменений или специальных устройств, а на Венере жить будет примерно также как в любом жарком влажном районе земли. Хотя на то чтобы придать Венере импульс, и раскрутить её, даже очень большому астероиду понадобится много времени. И всё это будет очень сложно и дорого.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});