Газета "Своими Именами" №12 от 20.03.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Не принято подчёркивать заслуги маршала Жукова в осуществлении переворота 1953 года, однако они неоспоримы. Судя по девятой серии, проведена масштабная спецоперация по отстранению от власти и ликвидации заместителя Председателя Совета министров, министра ГБ и МВД, члена Политбюро ЦК КПСС.

Поведение маршала после смерти Сталина более всего свидетельствует о возможности заговора Тухачевского, даже без всяких материалов расследования 1937 года. В 1953 году он выступил против линии Сталина, подтвердив опасения вождя, поддержал Хрущёва против Берии, соратника Сталина. Притом, что хорошо знал Никиту, представлял, чего он стоит, неоднократно пересекаясь с ним на фронтах Великой Отечественной.

Мне тяжело это писать, ибо я неоднократно защищал полководца от нападок антисоветчиков. Однако надо же различать Жукова-полководца и Жукова-политика, Жукова-солдата и Жукова-коммуниста. Политик он был никакой. А коммунист? Скорее, троцкист, коль склонился на сторону Хрущёва. И тогда надо ли говорить о предательстве? Троцкий не предавал ни себя, ни свою идею. То же Тухачевский. То же и Жуков? Да если бы так!

Заметил ли зритель, как из маршала Победы делают заурядного мещанина, озабоченного не интересами страны, а тривиальной местью? В предпоследней серии он жалуется жене: мол, дважды спас Хрущёва, в 1953 г. от Берии и в 1957-м от Молотова, Кагановича, а тот его предал! Не правда ли, странные представления у маршала о предательстве, если верить авторам сериала?

Опять же, если им верить, он получил сполна за измену воинскому долгу и присяге, которые требовали от него подчинения Берии до тех пор, пока тот не смещён по всем существующим правилам. Жуков пошёл дорожкой узурпаторов, чего же обижаться, что Никита заподозрил его в стремлении к верховной власти? «Единожды совравши – кто поверит?». Жаль маршала, жаль легенду. Но и на солнце бывают пятна. Вот только восхищаться ими ни к чему. «Иудин грех» Георгию Константиновичу отмаливать на небесах – может, уже и отмолил. А нам свои грехи, сдачу Советской власти, ещё предстоит. Но и то сказать, он начал, а мы закончили – чей грех больше? Жуков хотя бы не представлял финала, а многие из нас ведали, что творили!

Не потому ли так возносят Жукова, что и он не без греха? Положа руку на сердце, много ли ему уступали в полководческом искусстве Рокоссовский, Конев, Василевский? И уступали ли вообще? А какой вклад в Победу внёс рассудительный маршал Шапошников? Но всех затмил Жуков. Ох, не напрасно Сталин осаживал его сразу после войны! Если даже сам не хотел, другие были не прочь сделать из маршала Наполеона.

Удивительно, сколь много внимания уделено угасанию маршала и его двух жён. Вслед за Сокуровым смакование страданий великих, уходящих в мир иной, стало модным среди киношников. Закончили бы фильм необыкновенным успехом изданных, наконец, «Воспоминаний», коль придают им такое значение. Право же, их можно считать «лебединой песней» маршала Победы! - Но нет, надо показать инсульт, беспомощность, слёзы! Зачем?

Ответ на этот вопрос кроется в словах Пиманова, сказанных им по окончанию сериала в программе «Человек и закон»: «Умным людям должно быть ясно, почему мы поставили этот фильм. Ясно, что в жизни человека является главным».

Продюсер имеет в виду личное, имеет в виду любовь, которой полководца осчастливила последняя жена. А мы-то считали, что главное в жизни Жукова – спасение Отечества! Наивные! – Пиманов лучше знает!..

Стало быть, общественный смысл сериала ничтожен – стоило ли тратиться, чтобы доказать, что маршал прожил жизнь зря: хватался бы за любовь и знай себе, поживал! И убогие же представления у Пиманова о счастье! А ведь учит и старается донести свою хилую конструкцию до людей! И для этого у него все возможности. Не жизнь, а сплошной абсурд!

Темы, вынесенной в заглавие статьи, я бы вообще предпочёл не касаться, как не касались её полсотни лет после отставки Жукова. Но её в продолжение четырёх серий подробнейшим образом разрабатывали авторы фильма. Как же не заметить? Зрители мимо участия маршала в уничтожении Берии не пройдут, как не пройдут и мимо поддержки Хрущёва. Надо разбираться, даже если образ Маршала Победы потускнеет. Что касается его значения в Великой Отечественной войне, оно не подвергается сомнению.

Жизнь Жукова состоит из двух половинок: до и после 1953-го года. И какая главней, судить потомкам. Мы считаем, что его победы в Великой Отечественной войне перевешивают ущерб, который он нанёс поддержкой Никиты Хрущёва. Кто знает, с высоты веков может оказаться, что свершённое им в 1953-м и 1957-м годах перевесит громкие военные победы? Пока воздержимся от окончательных выводов, ещё не вечер.

Однако сериал «Жуков» показывает, что, хотя к предательству невозможно привыкнуть, тем не менее, общество начинает привыкать… Хочется думать, что Жуков арестовывал Берию не из личной мести, а из чисто идейных соображений и побуждений, но как быть с последующей историей, которая привела в 2012 год, полный подлости и унижений для Отечества?

Наверное, иным не понравятся выводы этой статьи. Но все вопросы к «Пиманову и компании» - других выводов сериал «Жуков» просто не допускает. Фильм пользовался популярностью, как говорят нынче, у него «высокий рейтинг». Так пусть же зрители отдают себе отчёт, что посмотрели, и не спешат верить Пиманову. Как всегда, он соорудил антисоветчину.

Ю.М. ШАБАЛИН

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…особое значение для США имеет взаимодействие на афганском направлении. Через территорию России, Казахстана, Узбекистана и других центральноазиатских республик по так называемой Северной распределительной сети осуществляются поставки грузов для американского контингента в Афганистане. А в бишкекском аэропорту Манас действует Центр транзитных перевозок /ЦТП/ для оказания помощи международной антитеррористической коалиции. Помощник госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Роберт Блэйк дал понять, что без содействия со стороны России, которая пользуется большим влиянием в регионе, эти усилия были бы затруднены. “Русские находятся в таком положении, что при желании могли бы заблокировать то, что мы делаем”, - сказал он, добавив, что у обеих стран “много общих интересов” в Центральной Азии. Андрей Суржанский

* * *

…Армения отметила 20-летие своих вооруженных сил праздничным салютом из 20 пушечных залпов. Армянская “армия состоялась, и сегодня уже легко решает многочисленные задачи, которые прежде представляли собой гигантские трудности”, заявил министр обороны республики Сейран Оганян. Как считает министр, “очень важна проводимая работа в сфере международного военного сотрудничества”. “Усилия, предпринимаемые в направлении выработки двусторонних оборонных критериев с Россией и совместных стандартов в рамках ОДКБ, способствуют повышению уровня безопасности и обороноспособности Армении, а сотрудничество с НАТО и другими партнерами мы направляем на создание и развитие новых возможностей”, - указал Оганян. Он также отметил, что “армянская армия с честью выполняет свои международные обязательства”, указав в этой связи на Ирак, Косово и Афганистан. Тигран Лилоян

* * *

…Ямайка намерена в ближайшее время провозгласить республику и тем самым отказаться от нынешней формы правления - конституционной монархии. Тем самым они лишат британского монарха статуса главы этого островного государства в Карибском море. Виталий Макарчев

* * *

…две женщины-политика стали самыми влиятельными личностями в Дании в 2011 году, согласно традиционному рейтингу 50 лидеров общественного мнения, который опубликовала газета “Политикен”. Это - 27-летняя Иоханна Шмитт-Нильсен /крайне-левый Красно-зеленый союз/ и Маргрете Вестагер /центристская Социал-либеральная партия/. Под их руководством обе партии совершили настоящий прорыв на сентябрьских парламентских выборах в Дании, показав наиболее высокие результаты. Обеих отличает прямой, иногда жесткий стиль, который до сих пор нечасто встречался в датской политике. “Они говорят то, что думают”, - отмечают комментаторы. В целом в рейтинге “Политикен” в этом году лидерство захватили политики, которые являются умелыми коммуникаторами, тогда как политики-идеологи, которых здесь называют “защитниками ценностей”, сдали позиции. “Кризис отбросил нас к классической политике, - прокомментировала политолог Тине Аурвиг-Хуггенбергер. - Люди не хотят больше обсуждать абстрактные, теоретические вопросы, их интересует повседневная жизнь”. Николай Морозов

* * *

…театральная академия Лиможа посвящает свой новый проект творчеству Михаила Лермонтова. Эта известная во Франции высшая школа сценического искусства намерена подготовить к предстоящему в 2014 году 200-летнему юбилею поэта спектакли “Мцыри”, “Княжна Мэри” и “Штосс”. Дмитрий Горохов