Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Мы признаем злословием и клеветою упреки, брошенные с трибуны Думы авторам запроса, будто они внесли этот запрос ради возбуждения христианского населения к погромам. Признавая гипотезу о ритуальных убийствах не доказанной, мы понимаем, однако, что есть немало людей, которые совершенно искренно верят в существование какой-то ужасной секты, творящей ужасные преступления, и совершенно искренно волнуются. Но члены Госуд<арственной> Думы занимают ответственное положение, которое обязывает их не доверять темным слухам, гаданиям, непроверенным толкам и пересудам.
(Киевлянин. 1911. № 119. 1 мая.)
Документ 16. Полицейские допрашивают Женю Чеберяка
Поведение Чеберяк во время допроса ее сына Жени в августе 1911 года укрепило некоторых полицейских чинов во мнении, что она причастна к убийству Андрея и пытается сделать так, чтобы этот факт не выплыл наружу. Е. И. Кириченко, капитан полиции, на процессе дал показания, подтверждающие, что Чеберяк так или иначе причастна к убийству.
С в и д. Во время обыска я находился в комнате, где находился мальчик Чеберяковой. Пристав был в большой комнате, а Красовский, с ним Выгранов и Полищук делали обыск в сарае, я в это время завел разговор с Женей Чеберяк и спросил его относительно убийства мальчика Ющинского. Он что-то хотел мне сказать, но вдруг запнулся и сказал, что не помнит. Я сидел по одну сторону двери, а он по другую. Чеберяк сама была в соседней комнате за той стенкой, где я сидел и наблюдал за нашим разговором. Когда я Женю спросил, кто убил Ющинского, я заметил, что у него получилась судорога в лице. Я как-то инстинктивно вместе с ним посмотрел в соседнюю комнату, и когда нагнулся из-за стула, то увидел, что за стенкой стояла Чеберяк и рукой, и всем телом делала угрожающие жесты. Вместе с Женей я поймал этот жест. Этот жест на меня так сильно подействовал, что я стал волноваться и бросил обыск, вышел и заявил об этом приставу плоского[52]участка Барбееву, высказав свое предположение, что кто бы в убийстве ни участвовал, но Чеберякова безусловно участвовала, иначе как бы она могла сделать такой угрожающий жест, если бы не была замешана. [Oтчет 2: 41]
Документ 17. Вера Чеберяк просит сына заявить о ее невиновности
Незадолго до смерти Жени, сына Веры Чеберяк, в августе 1911 года, она просила его сказать следователям, что не имеет отношения к убийству Андрея. В приведенном ниже диалоге, состоявшемся на процессе, следователь А. К. Полищук отвечает на вопросы А. С. Шмакова, частного поверенного, защищающего интересы матери Андрея.
Ш м а к о в. Бывали ли моменты, когда он приходил в сознание и что Вера Чеберяк говорила?
С в и д. «Скажи мне, кто действительный убийца».
Ш м а к о в. Говорила ли: «Скажи мне, дорогой сынок, чтобы меня не трогали?»
С в и д. Она говорила: «Скажи, чтобы от меня отстали, кто убил».
Ш м а к о в. А что он отвечал?
С в и д. Он ничего не отвечал.
Ш м а к о в. Не говорил ли он: «Оставь, мама, мне тяжело это вспоминать».
С в и д. Возможно, что и говорил, я не помню сейчас. <…>
Гр у з…Когда мальчик приходил в сознание, что ему говорила мать, когда вы расспрашивали мальчика по делу?
С в и д. Мать ему мешала говорить.
Гр у з. Не давала говорить?
С в и д. Да.
Гр у з. Чем же вы объясняли то обстоятельство, что мать мешает ему отвечать на вопросы, которые задаются?
С в и д. Что ему было тяжело говорить и мать не хотела, чтобы утруждали его.
Гр у з. А не было ли так, что она мальчику говорила: «Скажи, дитятко, что твоя мама тут не при чем?», и заставляла сына сказать вам, представителю сыска, что она тут не при чем?
С в и д. Говорила. <…>
Гр у з. А когда вас допрашивали, не по этому делу, а по делу о смерти детей, вам не приходилось говорить, что мальчик говорил: «Дай мне покой, мама?»
С в и д. Не помню. [Oтчет 1: 283–285]
Документ 18. Николай Красовский жалуется на вмешательство в расследование
Красовский стал первым главным следователем по делу об убийстве Андрея и к лету 1911 года заподозрил Чеберяк. Однако чиновники, вознамерившись обвинить Бейлиса, добились отстранения Красовского от дела, заменив его более гибким и послушным человеком.
К р а с о в с к и й. Все данные, все признаки, вся обстановка находки трупа навели меня на мысль, что это преступление совершено членами какой-нибудь преступной организации, просто воровской банды. <…>
…Мне очень часто приходилось встречаться здесь с Розмитальским, Голубевым и другими лицами. Bсе они крайне интересовались этим делом. В то время уже циркулировали слухи, что убийство совершено евреями с ритуальной целью. Вот эти лица, члены монархической организации, были очень заинтересованы. Когда я приступил к розыскам, они очень часто спрашивали меня о том, какого я мнения об этом деле. Вместе с тем в печати поднялся очень большой шум, особенно по поводу малейшего шага, который не удовлетворял эти монархические организации. <…>
…Я неоднократно докладывал г. прокурору, что необходимо принять меры, так как не только это мешало правильному ходу работы, но и отражалось на впечатлении тех лиц, которых приходилось опрашивать. [Oтчет 1: 538, 541]
Документ 19. Соседка Веры Чеберяк упоминает о подозрительных звуках в день убийства
З. И. Малицкая жила этажом ниже Чеберяк, под ее квартирой, и торговала в винной лавке, примыкавшей к ее жилищу. Ее показания подтверждали версию о том, что Андрея убили в квартире
- Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса. - Роберт Шох - История
- Век надежд и разочарований, или Фантасмагория лжи - Марк Аврутин - Публицистика
- Прав ли Виктор Суворов, переписывая историю войны - Марк Аврутин - Публицистика
- Наиш мифы и история - Марк Аврутин - Публицистика
- Десять покушений на Ленина. Отравленные пули - Николай Костин - История
- Человек в культуре древнего Ближнего Востока - Иоэль Вейнберг - История
- Зачем писать? Авторская коллекция избранных эссе и бесед - Филип Рот - Публицистика
- Опасный возраст - Иоанна Хмелевская - Публицистика
- Друзья поневоле. Россия и бухарские евреи, 1800–1917 - Альберт Каганович - История
- Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев - История / Политика / Публицистика