Газета "Своими Именами" №18 от 29.04.2014 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Вскоре заявления в СКР подали два других коммерсанта, работавших на Павелецкой, оба утверждали, что по требованию Блинкова они перевели деньги на счет ООО «Диалог-Информ».

Следователем СКР Д. Карцевым были возбуждены уголовные дела и по этим фактам, после чего все эпизоды соединили в одно производство.

Свидетельница Т. Сорочинская согласилась сотрудничать со следствием и дала довольно обстоятельные показания: «Если я и он не начнем искать для дирекции каналы заработка денег, то нас не поймет и уволит заместитель начальника дирекции по коммерческим вопросам терминально-складских комплексов Московской дирекции ОАО «РЖД» А. Григорьев».

В ходе следствия стало известно, что покровительство противоправным действиям Григорьева оказывает заместитель руководителя Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом ОАО «РЖД» Бегларян.

То, что практика «откатов» на Павелецком вокзале была поставлена на поток, подтвердили и результаты обысков по месту работы и проживания М. Блинкова. Все операции по платежам должны быть не больше 600 тысяч в день, это дает возможность избежать передачи сведений в финансовую разведку. Интересно, что часть компаний РЖД, которым ООО «Диалог-Информ» переводило деньги, уже прекратили свою деятельность путем слияния с другими «помойками» и перерегистрации в различных регионах России.

В перечне плательщиков встречаются компании, сотрудничавшие с Москвой-Товарной-Павелецкой и другими товарными станциями Москвы, а также иные контрагенты ОАО «РЖД».

Собрав показания фигурантов дела, материалы были выделены в отдельное производство. Новое уголовное дело (№ 2/259) было возбуждено в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ТСК РЖД.

Была установлена причастность руководства ОАО «РЖД», а именно С. Хронопуло и его заместителя М. Бегларяна, к незаконному получению денежных средств, которые вымогались у коммерсантов начальником товарной станции М. Блинковым.

Был допрошен М. Бегларян, бывший руководитель фонда «Транспортная безопасность», пришедший в ОАО «РЖД» в 2010 году, он, естественно, отверг версию об участии в преступной схеме.

Допрашивать Хронопуло - генерал-лейтенанта Службы внешней разведки (СВР) запаса - следствие вовсе не стало, видимо, «мочи» не хватило!

Расследование уголовного дела против сотрудников ОАО РЖД фактически прекратилось. «Колхозные чекисты» решили работать параллельно с СКР: Следственная служба УФСБ возбудила уголовное дело (№290954) в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников РЖД по признакам мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).

Однако расследовать это уголовное дело вскоре оказалось некому - в течение короткого времени «чисто случайно» от должности были освобождены начальник УФСБ по Москве и Московской области С. Рыжков, руководитель 1-го отдела службы М. Миргород, а также оперативные работники, участвовавшие в расследовании уголовных дел.

Максим Блинков предстал перед Симоновским районным судом Москвы. Судебное следствие длилось один день - судья Репникова не стала вызывать для дачи показаний всех участников процесса, рассмотрела дело по существу — в таком виде обычно проходит судебное следствие в случае признания подсудимым вины и заключения досудебного соглашения.

Интересно, что М. Блинков виновным себя не признал, а судья Репникова сочла недоказанными обвинения в коммерческом подкупе по заявлениям Красильникова и Воробьева, оставив лишь один эпизод коммерческого подкупа, и вынесла приговор - полтора года лишения свободы. С учетом содержания под стражей он уже отбыл свой срок. Экс-сотрудник ФСБ Чепайкин спустя полгода был приговорен Московским гарнизонным военным судом к двум годам лишения свободы. В общем, в этой войне ФСБ РФ и ОАО РЖД пострадали только рядовые исполнители. Да, интересные дела творятся в организациях, руководимых друзьями В. Путина.

Совбез – «ближний круг» Путина – кружок по интересам старых сотрудников КГБ, перешедших в когорту миллиардеров.

Сейчас все хлопают в ладоши по вопросу Крыма, осмелятся ли они снова протестовать и потерять еще больше? Или они уже всё потеряли и не понимают, что покупающие премиальные товары не заметят роста цен, зато пенсионеры теперь будут знать, что цены взяты на контроль, в Питерабаде и Кремльшайтане всё спокойно, спокойно, спокойно... Правда, наша промышленность ничего производит, а Кремль гонит нефть и газ в Европу, да и в Питере половина заводов под складами стоят, а в Москве научные институты отдыхают «под парами» уже не один год!

«Дождь. Optimistic Chan»

Наталья Синдеева, по совместительству являющаяся генеральным продюсером радиостанции «Серебряный дождь», некогда презентовала свой новый проект, который должен называться «Дождь. Optimistic Chan».

Создавая свою бизнес-империю, А. Винокуров часто прибегал к помощи друзей и бывших коллег по Тверьуниверсалбанку (ТУБ), где он начал свою карьеру. «Любая дружба помогает и в бизнесе, и в жизни», - говорил предприниматель, в середине 2002 года возглавлявший «Вэб-инвест банк» (переименован в ОАО «Инвестиционный банк «КИТ Финанс»), выиграл тендер, став андеррайтером размещения очередного выпуска облигаций алмазного монополиста - компании «АЛРОСА» (Кремль и Алроса, вечные спонсоры компании «De Beers». Взяточник советники президента С. Самойлов — главный подписант операций по алмазам.

Владельцы компании на 2011 год: Anglo American plc (45%), Central Holdings Group (40 %, контролируется семьёй Оппенгеймеров) и правительство Ботсваны (15%).

В начале  2011 года было объявлено о договорённости между семьёй Оппенгеймеров и Anglo American, в соответствии с которым последняя согласилась купить весь пакет акций Оппенгеймеров (40%) за $5,1 млрд. «De Beers» в 1990-х годах активно участвует в приватизации советской экономики и становится союзником с государственной компанией «АЛРОСА». (Монополия De Beers по состоянию на 2008 год контролирует 50% всего мирового рынка и 100% алмазов, которые получает Кремль).

Грандиозный успех для небольшой кредитной организации «Вэб-инвест банк». Но дело не в удаче, в 2002 году первым вице-президентом АК «АЛРОСА» по финансам стал близкий друг Винокурова Ф. Андреев, работавший с ним вместе в ТУБе и Балтонэксимбанке (назначен президентом АК «АЛРОСА»), а должность вице-президента АК «АЛРОСА» по инвестициям занимал их общий знакомый Д. Новиков. Экономикой занимался тоже свой человек, после того как Андреев в 2003 году перешел в РЖД, структуры Винокурова получили возможность зарабатывать на различных проектах ОАО «Российские железные дороги». Начиная с 2003 года, лизинговая компания «Магистраль Финанс», подконтрольная Винокурову, выиграла несколько тендеров на поставку РЖД подвижного состава. К 2007 году портфель «Магистраль Финанс» достиг уже $864 млн. Этот показатель будет покруче, чем «Уралвагонзавод», производящий полпредов и председателей совета директоров по коррупции, это вообще крупнейший показатель среди частных фирм, работающих в железнодорожном секторе. Но самое важное знакомство Винокурова состоялось в конце 90-х с основателем банка «Пальмира» Отаром Маргания.

Этот «серый кардинал» сыграл ключевую роль в формировании бизнес-империи, который всячески помогал Винокурову «разруливать на стрелках» в «высоких кабинетах власти»!

Отар Маргания в конце восьмидесятых - начале девяностых дружил со многими питерскими чиновниками и бизнесменами, которые, перебравшись в Москву, получили большие федеральные должности и куски власти. Отар Маргания всегда предпочитал скромно находиться в «тени», он «засветился» только в качестве советника президента банка «Санкт-Петербург» (который спонсировал выборную компанию В. Матвиенко) и члена совета директоров банка «Возрождение».

СПРАВКА. Возле Валентины Ивановны уже много «сомнительных личностей» и дел. Сможет ли высокий суд Лондона вызвать в качестве свидетеля председателя Совета Федерации (бывшего губернатора Санкт-Петербурга) Валентину Матвиенко? Соответствующий вопрос уже обсуждался судом, но решение пока не вынесено. Речь идет о процессе между банком «Санкт-Петербург» и предпринимателем В. Архангельским.

В частности, судья Роберт Хилдьярд, рассматривающий дело, заявил: «Если вы не можете организовать посещение (процесса Валентиной Матвиенко и другими официальными лицами) или если они не посетят его по причинам, пока неизвестным мне, я в любом случае смогу потом сделать из этого выводы».

В свою очередь сторона ответчика (банка «Санкт-Петербург» и Александра Савельева) указывала на то, что пригласить в суд Валентину Матвиенко будет трудно - с учетом того, что она официальное лицо другого государства. В ответ судья заметил, что ее приглашают в суд не как официальное, а как частное лицо.