Арабо-израильские войны. Арабский взгляд - Автор неизвестен

Северный фронт. Контрнаступление

Для воспрещения подхода резервов противника в ночь на 7 октября на перевалах в его тылу с помощью вертолетов были высажены три десанта силой до батальона каждый. Израильтяне сумели блокировать десанты и через несколько дней ликвидировать их. Для захвата нефтепровода в районе Расэс-Судр был высажен второй вертолетный десант, который с задачей справился успешно.

Хермон отбит у сирийцев солдатами Голани

7 октября дивизионные плацдармы были объединены в два армейских глубиной 10–12 км каждый. В течение 8–9 октября приходящие израильские резервные бригады постоянно контратаковали египетские войска, выигрывая время для подхода резервов из глубины и перехода в контрнаступление. Предпринятая 8 октября контратака против войск 2-й египетской армии закончилась неудачей: в полосе 18-й египетской пехотной дивизии была умело устроена засада, куда втянулась 401-я израильская бронетанковая бригада. Внезапный огонь РПГ вывел из строя 75 танков, 25 танков было захвачено в исправном состоянии вместе с командиром батальона полковником Асаф Яжури. В подобную засаду попала и другая израильская бригада. В результате дивизия генерала Адана в течение нескольких часов потеряла 150 танков.

Египетские солдаты на «линии Бар-Лева»

Начальник генерального штаба Давид Элазар и командующий ЮВО Шмуэль Гонен (Городиш), командный пункт южного фронта

Израильские солдаты в египетском плену

Танкист перед боем. Синай, 9 октября

В течение пяти суток, 8—13 октября, египетское командование не предпринимало активных действий. Их пехотные дивизии закреплялись на достигнутых рубежах, вторые эшелоны и резервы армий переправлялись на плацдармы.

Израильские войска на фронте Синая в этот период были также заняты инженерным оборудованием местности для удержания оборонительной линии в трех милях восточнее линии соприкосновения с египетскими войсками.

Раненые. Синай

Командир израильской дивизии генерал Абрахам Адан (Бирк) так описывает положение войск на этом фронте: «После событий 8 и 9 октября всем чинам израильской армии стало ясно, что война будет трудной и долгой. В течение нескольких дней количество танков уменьшилось вдвое. ВВС потеряли большое количество боевых самолетов. Стало ясно, что нам нужно принимать меры по наращиванию сил, восполнению потерь… поэтому командование приняло решение о переходе к обороне на этом фронте и сосредоточении усилий на северном для того, чтобы заставить сирийцев прекратить войну, и только потом можно будет сосредоточиться на южном фронте»[49].

Египетские пленные

Наконец, 14 октября египетское командование решило активизировать действия. Было проведено наступление с целью захвата перевалов, перерезать рокадную дорогу, пролегающую в 30 км восточнее канала. Наступающие египетские части продвинулись на 6—10 км и были встречены хорошо организованным огнем ПТУР, артиллерии и закопанных танков, подвергались ударам авиации. В этом бою хорошо показали себя в борьбе с танками Египта израильские вертолеты, вооруженные ПТУР. В этот день 18 вертолетов Израиля за короткое время уничтожили около половины танков египетской бригады, наступающей к перевалу Митла. Израильтяне успешно отразили наступление египтян, которые потеряли около 250 танков. Тем самым были созданы благоприятные условия для наступления: 3 израильских дивизии, в том числе 9 бронетанковых, при поддержке авиации перешли в контрнаступление на исмаильском направлении, нанося главный удар по правому флангу 2-й египетской армии. Не добившись успеха на направлении главного удара, израильское командование перегруппировало свои силы южнее и 16 октября, обнаружив слабые места в обороне египтян, смогло незначительными силами форсировать Большое Горькое озеро в северной его части.

Понтонный мост через Суэцкий канал

Египетское командование, получив данные о том, что незначительные силы противника переправились на западный берег, не придали этому сообщению серьезного значения. Была повышена готовность бронетанковой бригады, расположенной в Каире. Начались разногласия между министром обороны и начальником Генерального штаба, который предлагал вывести с восточного берега на западный из состава 3-й армии бронетанковую дивизию и бригаду для ликвидации израильского плацдарма на западном берегу. Президент Садат также не поддержал предложения начальника ГШ.

Утром 17 октября египетская бронетанковая дивизия нанесла удар с севера на юг, а бронетанковая бригада с юга на север на восточном берегу канала. Однако удар успеха не имел. На западном берегу в ударе участвовали две бригады, но, понеся большие потери, вынуждены были отойти. И лишь в ночь на 19 октября начался отвод бронетанковой дивизии на западный берег канала.

В ночь на 19 октября израильтяне навели 2 моста через канал и к утру переправили на плацдарм до 200 танков. Перейдя в наступление, они к исходу дня расширили плацдарм до 15 км по фронту и в глубину. 20 октября на плацдарме находилось уже 5 израильских бригад (3 бртбр, 2 мбр), которые к исходу 21 октября расширили плацдарм до 30 км по фронту и 20 км в глубину.

Десантники на берегу Суэцкого канала. Переправа

Для египетского командования сложилась исключительно сложная обстановка, в которой правительство Египта вынуждено было обратиться с просьбой к СССР о принятии мер для прекращения огня. Пока Совет Безопасности обсуждал этот вопрос, израильские войска на западном берегу канала, не встречая серьезного сопротивления, продолжали наступление в глубь территории Египта и в сторону Суэца.

США и Израиль стремились отсрочить решение о прекращении огня, чтобы создать более благоприятные условия для военного давления на Египет с целью ведения в будущем двусторонних переговоров с Израилем. После принятия Советом Безопасности ООН резолюции № 388 22 октября, в 19.52, египетские войска прекратили огонь. Израиль также принял резолюцию ООН, но его войска продолжали наступать на Суэц, стремясь окружить 3-ю египетскую армию. К 25 октября израильские войска ворвались на окраины города и продвинулись на юг на 25 км. Одновременно они атаковали войска 3-й армии на восточном берегу канала, стремясь расчленить ее на части, но успеха не имели.

Сообщение о прекращении огня

В связи с тем, что израильское правительство не выполнило решение Совета Безопасности, Советское правительство заявило, что СССР не может оставаться безучастным к событиям, создающим угрозу миру в этом районе. В поддержку позиции Израиля правительство США приняло решение о приведении в готовность своих стратегических сил в Европе. СССР настоял в Совете Безопасности на принятии 25 октября резолюции № 340 о создании чрезвычайных сил ООН, которые предполагалось ввести в зону разъединения египетских и израильских войск. Только эта резолюция заставила Израиль согласиться на прекращение огня.

3.3. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ОКТЯБРЬСКОЙ ВОЙНЫ

В межвоенный период сирийское руководство сумело создать вооруженные силы, способные вести современную войну с израильской армией с использованием новых средств вооруженной борьбы.

Разработанный Генеральным штабом замысел наступательной операции на голанском направлении соответствовал основным принципам ведения современной операции: сосредоточение усилий на главном направлении, достижение оперативной внезапности, выбор направления главного удара и участков прорыва, глубокое оперативное построение войск, согласование огневых ударов, ударов авиации, ракет и артиллерии с действиями ударной группировки и десанта.

Руководство страны подготовило государственный аппарат и население к войне, организовало бесперебойное обеспечение вооруженных сил и населения для ведения вооруженной борьбы и функционирования экономики, приняло необходимые меры защиты важнейших государственных объектов. Был накоплен необходимый запас вооружения, боеприпасов и других материальных средств в исходном районе для проведения наступательной операции, спланированы и осуществлены в соответствии с графиком крупные перегруппировки войск.

В то же время разработанный план наступательной операции не учитывал возможность захвата и особенно удержания господствующих высот и перевалов на Голанах, выделение необходимых сил и средств для их удержания. Потеря этих объектов резко понизила бы устойчивость обороны и в значительной степени повлияла бы на весь ход и исход операции.