Уж послать так послать. Искусство общения с чудаками на букву «М» - Марта Мэйси

следует это отнести к монитору персонального компьютера. И бумага предстанет чуть ли не мерилом нравственности.

Как обманывают настоящие мудаки?

Типичные обманы

Будучи от природы проницательными, женщины хорошо изучили маленькие обманы своих мужей. И умеют их предупреждать и прощать. Вот небольшой перечень типичных мужских обманов.

«Женщина всегда права. Слово женщины – закон». Утверждая это, мужчина никогда не верит в свои слова. Скорее, он кокетничает. Услышав такое из уст мужа, не ждите, что он сразу начнет выполнять все ваши прихоти, возиться с ребенком, мыть посуду и стирать. Мужчина, увы, не борец за права женщины.

«Пришлось задержаться на работе, вдобавок – на дорогах страшные пробки». Проницательная женщина никогда не воспримет эти слова всерьез, даже изобличать мужа не будет. Легкий запах пива говорит сам за себя.

«Ты у меня, ласточка, такая красивая и хозяйственная». Мужчина явно хочет увильнуть от генеральной уборки. Трогательное сочетание красоты и хозяйственности не может укладываться в естественный ход мыслей мужчины.

«У меня были сотни красивых женщин». Или: «Ты у меня вторая женщина в жизни». Оба утверждения одинаково сомнительны. Либо он хочет выглядеть донжуаном, либо ждет вашей жалости и снисходительности. И то и другое – манипулятивные приемы, подталкивающие женщину к сексуальной активности.

«Выпили всего по 50 граммов». Такая строгая отчетность говорит о том, что пили много и разного. Спросите, что именно муж пил, и он призадумается. Трезвый человек никогда не уточняет, сколько он выпил.

«Никогда ни к одной женщине не чувствовал то, что к тебе…» Мужчина хочет быть для вас единственным, поэтому скажите ему, что верите в это, – пусть успокоится.

То, что женщина знает хитрости своего благоверного, дает ей некоторое успокоение, уверенность в себе, а также возможность понять: надеяться ей в какой-то ситуации только на себя или можно рассчитывать и на любимого. Если супруг застрял «над пропастью во лжи», помогите ему выбраться – он нуждается в помощи, ведь ложь требует колоссальных затрат психической энергии.

А о чем чаще всего врет женщина?

♦ в определенном возрасте забывает свой календарный возраст;

♦ занижает в 3–4 раза стоимость помады (чтобы не травмировать мужа по мелочам);

♦ ради интересности рассказа выдумывает красочные подробности и преподносит их очень эмоционально – Станиславский отдыхает;

♦ в разговоре с мужчиной похвалит его внешний вид, несмотря на его недельную небритость и грязные ботинки.

Интернет-ресурс опросов www.OnePoll.com решил выявить самые популярные фразы, которые люди говорят, пытаясь скрыть что-то от своих собеседников.

Первое место заняла реплика «Извини, что-то плохо ловит», произносимая при нежелании продолжать телефонный разговор.

Вторая строчка «хит-парада» досталась следующему утверждению: «Нет при себе наличных. В какой-нибудь другой раз одолжу. Ты обращайся». Эта отговорка в лишних комментариях не нуждается. С каждым бывает.

А почетная третья позиция осталась за фразой «Нет-нет. Я в порядке», произносимая в те моменты, когда «резидент» хочет скрыть внутренние переживания.

Однако всех любителей подобных отговорок стоит предупредить словами римского оратора Марка Фабия Квинтилиана: «Лжец должен обладать хорошей памятью».

Мучает ли лжеца совесть?

По словам психологов, угрызения совести усиливаются в тех случаях, когда:

♦ жертву обманывают против ее воли;

♦ обман недозволен и ситуация предполагает честность;

♦ лжец давно не практиковался в обмане;

♦ лжец и жертва давно знакомы лично;

♦ лжец и жертва придерживаются одних и тех же социальных ценностей;

♦ жертву трудно обвинить в негативных качествах или излишней доверчивости;

♦ у жертвы есть причина предполагать обман или, наоборот, лжец сам не хотел бы быть обманщиком.

Примечательно вот еще что: мужчины не только чаще лгут, они к тому же более комфортно себя ощущают, когда не говорят правду. Оказалось, 82 % женщин, отвечая на вопрос, лгали, но их одновременно с этим съедала совесть. Для сравнения: только 70 % мужчин признались в угрызениях совести. Те же, кого совесть не мучила, успокаивали ее голос установкой на то, что маленькая ложь пойдет во благо, ведь это лучший способ, чтобы не нанести другому человеку боль. С данным положением согласились 75 % опрошенных.

«Детектор ошибок»

Кстати, а вы знаете, что мозг противодействует попытке солгать? Ученые Института мозга человека РАН исследовали, что происходит в мозге, когда человек говорит ложь и правду. Для этого исследователи отобрали десять здоровых добровольцев в возрасте от 18 до 45 лет, которым предложили «поиграть» с компьютером. Требовалось его обмануть по принципу детской игры «Веришь – не веришь?». То есть игрок должен был просто усвоить, что для достижения выигрыша у компьютера ему нужно заведомо лгать. Для регистрации мозговой активности добровольцам на голову прикрепляли электроды. Вот в таком «обмундировании» испытуемые и пытались обмануть компьютер. Выяснилось, что при ложном ответе по сравнению с правдивым электроэнцефалограмма резко уходила вниз. Нейрофизиологи объясняют это тем, что в момент лжи в работу мозга вовлечено сравнительно большое количество исполнительных систем, так как ему приходится не только придумывать ложь, но еще и подавлять правдивый ответ. Этот феномен получил название «детектор ошибок».

«Причем сознание на работу мозгового “детектора ошибок” не действует, – рассказывал директор Института мозга человека РАН Святослав Медведев. – И активизируется “детектор” при сознательной лжи, то есть сознательном совершении “неправильного” действия. Он начинает реагировать уже на уровне принятия решения солгать, то есть до совершения самого действия. Физиологически это проявляется в том, что мы не верим в собственную ложь. Поэтому, чтобы солгать, нашему мозгу сначала нужно “подавить в себе” стремление к правде».

Признаки обмана

Помните, что абсолютных признаков обмана не существует – нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые единственно и сами по себе означали бы, что человек лжет. Вот почему всякое поведение человека следует интерпретировать с большой осторожностью, чтобы не впасть в заблуждение, в так называемую «ошибку Отелло», когда герой одноименной пьесы Шекспира, увидев испуганную Дездемону, не смог понять, что это был страх невинной жертвы, а не подлой изменницы.

Эксперты из правоохранительных органов советуют: оценивая вербальную и невербальную информацию, следует всегда помнить, что хоть она и позволяет часто замечать те или иные проявления лжи, однако в диагностике этого состояния только на них основываться нельзя, а следует учитывать и данные, зарегистрированные полиграфом.

«На протяжении истории человечество изобрело немало способов отличить ложь от правды, – рассказывает доцент Московского городского психолого-педагогического университета Анна Фенько. – Например, в Древнем Китае подозреваемый должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим – от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение, – то это доказывало вину».

Ближе всего к