Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы XXI века - Джеймс Кунстлер

И потом, главной целью был сам Ирак. После Аравии Ирак — вторая в мире страна по объемам мировых нефтяных запасов. Замена режима Саддама менее враждебным и непредсказуемым правительством была для Соединенных Штатов явно деловой тактикой, касающейся не только будущих нефтяных запасов, но и других стратегических планов. Основная причина войны заключалась в том, что Саддам Хусейн владел ядерным, биологическим и химическим оружием массового поражения. Как выяснилось позднее, это не соответствовало действительности. Оправданием для развязывания войны стал тот факт, что Саддам Хусейн не дал инспекторам ООН провести полномасштабную проверку. Когда ООН не смогла ничего найти, США решили действовать самостоятельно. Но американцам также не удалось ничего обнаружить.

Соединенные Штаты Америки беспокоились, что и Иран становится ядерной державой, чьи агрессивные намерения в организации исламской революции только усилятся, если у него будет ядерное оружие. Присутствие американских войск в Ираке сдерживало иранскую программу разработки ядерного оружия. В Иране, четвертой в мире нефтедобывающей стране, правило революционно настроенное шиитское духовенство. Оказалось, что у соседствующего Ирака большую часть населения составляют шииты, которые находились под влиянием иракских мулл. Ирану пришлось вынести невероятные страдания в течение десятилетней войны, которую начал Саддам Хусейн в 1980-х годах. Правительство, преимущественно состоящее из шиитов, пришедшее на смену Саддаму Хусейну, было выгодным для Ирана. По иронии судьбы этому поспособствовала Америка, убрав Саддама с дороги. Когда в 1991 году американские войска уходили, они спровоцировали восстание шиитов в районе иракского месторождения возле города Басра, в котором бесчинствовал Саддам. Иранцы надеялись, что Соединенные Штаты вызовут своими действиями внутренний государственный переворот против Саддама, но тогда этого не произошло.

После вторжения Америки в Ирак в 2003 году Иран пытался снова манипулировать шиитскими силами внутри Ирака. Он хотел играть в правительстве ведущую роль. Соединенные Штаты оказались в затруднительном положении. Иракцы, не поддерживающие шиитов, а именно сунниты, склонились на сторону «Аль-Каиды». Оставшиеся приверженцы свергнутого Саддама, баатисты, сами были суннитами. Сунниты и баатисты вместе с добровольцами моджахедами из других стран, включая борцов «Аль-Каиды», руководили восстанием террористов-смертников и бунтом во время американской оккупации. По этой причине Соединенные Штаты смирились с новым иракским правительством, состоящим в большей степени из шиитов, при условии, что оно будет следовать светскому закону, а не исламскому.

В 2004 году было образовано временное правительство, которым руководил шиитский премьер-министр Ияд Аллави. В американской политике видят три просчета.

Во-первых, было неразумным пытаться демократизировать Ирак.

Во-вторых, оккупация была проведена неумело. Безусловно, глупо было предполагать, что жители этой страны встретят своих «благодетелей» с распростертыми объятиями. Мародерство, начавшееся, как только американские солдаты вошли в Ирак, постоянные террористические акты и убийства, безуспешные попытки восстановить электроснабжение и водопровод, привести в порядок разрушенную и запущенную нефтяную инфраструктуру — все это иллюстрирует неудачную военную операцию. Возможно, причина была в обыкновенной некомпетентности вооруженных сил, а может, таковы превратности войны.

В-третьих, заявление антивоенных лобби о том, что «все только из-за нефти». Конечно, из-за нее. Вторжение в Ирак оказалась отчаянной попыткой Соединенных Штатов создать политическую стабильность на Ближнем Востоке, где находится большая часть всех мировых запасов нефти. Члены антивоенного лобби так же, как и сторонники Буша, представляют собой класс, зависимый от автомобилей и проживающий в комфортабельных домах. Никто из них даже не подумал поменять свои огромные автомобили на более экономичные, или переехать в многоквартирные дома, или вообще сделать что-нибудь, что сократило бы непомерные траты нефти. Американцы, включая и образованное меньшинство, совершенно не видят связи между своим образом жизни и проблемами в других странах.

Проблемы не кончаются

Когда в 2004 году восстание охватило Багдад, Иран возобновил свою работу над разработкой ядерного оружия, несмотря на близкое соседство вооруженных сил Америки. Возможно, в знак протеста. Иранские лидеры утверждают, и в этом есть своя логика, что их национальные запасы нефти и природного газа не бесконечны. Кроме того, нефтяная промышленность Ирана — одна из самых древних в мире. Первыми ее начали развивать здесь англичане в 1900 году. Поэтому ее пик совпадает с периодом пика в США. Однако если ядерная промышленность допускает существование атомных электростанций, то это естественно, что она допускает и производство материалов для ядерного оружия. Последнее утверждение ставит Иран в затруднительное положение. Считается, что Соединенные Штаты не потерпят Иран в качестве ядерного государства. Существует мнение, что это не понравится также Израилю. Политические аналитики и обозреватели средств массовой информации часто говорят о том, что удары США или Израиля по Ирану могут разжечь третью мировую войну. Для того чтобы контролировать Иран, Соединенные Штаты Америки разместили свои войска не только на его южной и западной границах — в Ираке и Афганистане, — но и на севере Азербайджана, северо-востоке Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана, не говоря уже о постоянно находящихся военно-морских силах на юге Персидского залива и Аравийского моря. Таким образом, Иран со всех сторон оказался окруженным американскими вооруженными силами, которые за считанные минуты могут нанести удар с воздуха. Конечно, Иран чувствует себя неуютно.

При этом существует постоянная угроза мятежа, исходящая от Ирака. Невозможно предугадать, что произойдет в этой стране. Ясно только одно: Соединенные Штаты не могут бесконечно присутствовать в Ираке. Многие иностранные специалисты-международники обращают внимание на то, что с Ираком не получится так же, как с Вьетнамом. США вытеснили из Вьетнама только потому, что это государство находилось в состоянии постоянного сопротивления. Если Америка уйдет из Ирака, она может попрощаться и с нефтью Ближнего Востока. Так что многое поставлено на карту, а перспективы довольно грустные. Но к тому времени Глобальная Катастрофа уже будет в самом разгаре, и Соединенным Штатам, возможно, будет не до этого, потому как они будут пребывать в состоянии политического хаоса.