Газета Завтра 48 (1045 2013) - Газета Завтра Газета

Ведь совершенно ясно, что внутренняя, личностная катастрофа, переживаемая в России сегодня, не только многое объясняет лучше иных экспертов, но и оказывается в чем-то гораздо мрачнее и безнадежнее любых техногенных катастроф. На два часа приоткрыл зрителю Первый канал окно в наш сегодняшний мир без шоу-прикрас, а затем вновь понеслось испытанное "развлекалово" На этой неделе заявлен очередной псевдоисторический блокбастер "Убить Сталина", похоже, на Первом их пекут, как блины

Так что всем критикам сериала режиссера А. Кавуна "Шерлок Холмс" на России 1 хочется сказать лишь одно: уж лучше "новый", "другой" Шерлок Холмс, чем топтание на костях и судьбах некогда живших реальных людей, превращение подлинных исторических драм в лживый фарс.

Ложь вообще испытанная "религия" "фабрикантов хаоса" на нашей земле, что и проявилось, в частности, в "Поединке", где А. Проханов с разгромным счетом уложил на лопатки Л. Гозмана, о котором даже член его "команды" Е. Ясин проговорился: мол, все-таки лжет не всегда Как говорится, без комментариев

Самое интересное сегодня на ТВ - большое разнообразие предлагаемых зрителю документальных лент, среди которых есть и посвященные современной проблематике (в частности, на ТВЦ), и картины на темы истории. Из последних - показанные на России 1 "Тайны Первой мировой" в 2-х частях (продюсер А. Колесник), "Голубая кровь. Гибель Империи" (реж. и авторы В. Якушев, И. Чернова), "На балу у Воланда. Миссия в Москву") (Россия 1), "Убийство Кеннеди. Новый след" (авт. Д. Минченок, реж. О. Солдатенков), "Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней" (реж. А. Куренков). В целом это увлекательно сделанные и серьезные работы, опирающиеся на большой фактический, порою не известный широкой аудитории материал, насыщенные редкими кадрами исторической кинохроники.

Тем более досадно отмечать промахи создателей этих лент, иной раз совершенно необъяснимые.

Например, в фильме о Первой мировой среди перечисленных ее участников, ставших впоследствии выдающимися советскими военачальниками, почему-то оказался забытым маршал, кавалер ордена Победы, Федор Иванович Толбухин. Направленный в 1915 году на фронт, он командовал ротой, батальоном на Юго-Западном фронте и за боевые отличия был награжден орденами св. Анны и св. Станислава. Паулюс под Верденом оказался упомянутым, а его будущий победитель под Сталинградом - нет.

Впечатление невероятного оставил в фильме "Голубая кровь" комментарий член-корра АН, директора Института Российской истории (!) А. Сахарова по поводу причин революционных событий начала века в России. По его словам, причина в том, что набиравший силу капитализм заставил людей работать, а "русский человек к этому был не готов".

Поверхностный и даже заказной характер отчетливо ощущался в картине "Черные мифы о Руси..". Мало того, что здесь остались за кадром многие значительные нюансы и фигуры в сюжете об Иване Грозном, так почему-то в истории Павла I совершенно обошли молчанием роль Александра в дворцовом перевороте, но зато особо подчеркнули момент, что ссориться с "элитой" не надо. Недоумение и много вопросов вызвала концовка фильма, когда в текстовом сопровождении зазвучала критика русской литературы, дескать, не отразившей "созидательно-завоевательный" дух империи. Не "того героя" показали читателю Тургенев, Чехов, не появились у нас собственные Киплинг, Джек Лондон, Конрад Хочется посоветовать авторам ленты почитать К.М. Станюковича, Д. Н. Мамина-Сибиряка, Н.Г. Гарина-Михайловского, Н. П. Задорнова. Уверяю, писатели эти посильнее будут перечисленных вами. И неплохо бы помнить: берясь за разоблачение старых, не стоит создавать новые мифы о самих себе. Не нашел в ленте отражения и огромный пласт изощренной мифологии о советской истории и событиях наших дней, а ведь в названии такой временной посыл был заявлен. Но это, видимо, настолько опасная почва, на которую авторы картины "Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней" ступить не осмелились.

Герой нашего времени

Марина Алексинская

28 ноября 2013 0

Культура

В гостях у «Завтра» известный отечественный актер Виктор Сухоруков

"ЗАВТРА". Виктор, в своих публичных выступлениях вы не раз называли себя патриотом. Хотелось бы узнать, ваша карьера имеет столь высокий запас прочности, что вы можете позволить себе столь нетолерантное высказывание?

Виктор СУХОРУКОВ. Конечно, я патриотичен. Даже не скрываю это. Патриотизм для меня понятие не политическое, не политизированное, а природное. Земное, пуповинное. Вот, как ветер, что врывается в форточку и привносит с собой запах травы, дождя Я люблю страну, болею за страну, потому что она - моя страна. И мне больно слышать: "Вот надо жить, как в Англии!", "Нет, Америка образец для подражания!" Сегодня еще о распаде страны шумят. Зачем? Ребята, больно жирно вам будет разбрасываться своей страной! Если вы её считаете своей. И я очень надеюсь, что те, кому следует, обратят свое внимание более серьезно на кличи о гибели России. Если кричат, значит - надо спасать. Надо делать всё для того, чтобы эти крики были пустыми, вот и всё Что же касается моей карьеры, то у меня всё непросто. Я живу очень непросто, и многие мои коллеги живут очень непросто.

"ЗАВТРА". Может быть, мешает планка? Слишком высоко подняли, мешает дальнейшему выбору роли?

Виктор СУХОРУКОВ. Безусловно, я оставляю за собой право выбора. Был случай, к примеру, когда мне предложили роль Хрущёва, а мне понравилась другая роль, и я попросил пробу на эту другую роль. Мне отказали в пробе, а я отказался от дальнейшего сотрудничества, от роли Хрущёва. Всякое бывает. Очень хочется не заблудиться сегодня в вере и неверии, в поисках нравственного поведения. Мы так сумбурно живём Но может быть в этом и есть наша непредсказуемость, что мы сами правой рукой пишем закон, а левой - этот закон зачёркиваем?

"ЗАВТРА". Виктор, ваша роль игумена в фильме "Остров" стала событием. Вы, вероятно, подолгу наблюдали за жизнью в монастыре?

Виктор СУХОРУКОВ. Ничего я не наблюдал - просто жил в той атмосфере, которая располагала быть благостным, умиротворённым. Многое дало общение с Петром Мамоновым, с Павлом Лунгиным; в картине работал еще гениальный оператор Андрей Жигалов, человечный человек, талантище в ощущении пространства, кадра. Был великолепный коллектив; жили в городе Кемь, на Белом море. После съемок каждый вечер мы собирались с Петром Мамоновым, пили чай, он мне ставил какую-нибудь проповедь, записанную на диске. У нас нашлись точки соприкосновения и по биографии, и по пониманию каких-то вещей, потому, конечно, что мы оба верующие. Потом мы обсуждали планы на следующий съемочный день Я даже стихотворение Мамонову посвятил, так уважал и уважаю его. Конечно, всё, что мы делали, не было самодеятельностью, и во многом наша работа - заслуга режиссера. За "Остров" патриарх Алексий наградил нас святейшими грамотами.

"ЗАВТРА". В фильме "Бедный, бедный Павел" вы играете Императора Павла. В спектакле "Царство отца и сына", на который аншлаг просто, вы продолжаете серию исторических портретов. На сцену театра Моссовета выходите в роли Фёдора Иоанновича. Ваше отношение к персонажу?

Виктор СУХОРУКОВ. Прежде всего, хотел бы сказать, что, как актер, и к Павлу, и к Фёдору Иоанновичу я не относился и не отношусь как к персонажам с исторической картинки. Для меня они - живые люди. Работая над Фёдором Иоанновичем, я прочитал однажды в одной книге о том, что период его царствования был безвременьем перед Смутой. Удивился. Какое же это безвременье?! Двенадцать лет он был на троне, на царстве. В это время шло великое строительство Руси. Люди жили с интересом, с большими надеждами, рождаемость увеличивалась, вера, церковь укреплялись Когда Фёдор Иоаннович умер, на похоронах все были объединены горем. И разбойник, и судья, и простой человек, и боярин, и монах - все. Это факт. Хор пел, а его даже не было слышно от плача, воплей и рыданий народа у гроба Фёдора Иоанновича.

"ЗАВТРА". Виктор, к каким моментам, эпизодам из жизни мысленно вы обращаетесь чаще всего?

Виктор СУХОРУКОВ. Я обращаюсь к моментам своей биографии, потому что всё то, что прожито - это уже не жизнь. Это - биография. Сегодня в своём возрасте, мне 62 года, я всё больше и больше понимаю: нет настоящего, есть прошлое и будущее. А настоящее - лишь шаг, куда-то поступь, только и всего. Что я вспоминаю? Конечно, я мать вспоминаю свою родную с отцом, которые не увидели меня в удаче, в счастье, в развитии, в признании их сына людьми. Но это не моменты жизни, это некая горькая память. Если говорить об эпизодах Конечно, это армия.

"ЗАВТРА". Вот как! На мой взгляд, рассказ о службе в армии несет в себе некий шифр. Во всяком случае, истории о том, как зубной щеткой писсуары чистят, весьма, весьма характерны. Тем более интересен ваш рассказ.