Чёрная полоса - Александр Абвов

-- Гляжу, ты с барахлом разобрался, - он окинул взором разложенные по всему номеру вчерашние трофеи, - нашел что-то полезное?

-- Ещё бы, могу сказать, всё очень полезное, если грамотно приложить руки. Вот только как всё это на себе я потащу, пока не знаю.

-- Что-нибудь придумаешь, вы, русские, всегда славились своей смекалкой и изворотливостью, - он негромко усмехнулся.

-- Завидуешь? - передразнил я его, хмыкая в ответ.

-- Нет, учусь вместе с языком, очень, знаешь ли способствует. Итак, ты готов идти в банк, где тебе причитается некоторая сумма?

-- Если мне, а не с меня - то всегда готов, как тот самый пионер.

-- Тогда одевайся и спускайся вниз, я тебе там подожду, сумки с оружием тоже захвати, потом на стрельбище скатаемся, пока там никого нет, - сказал он, и вышел из номера.

В банке я узнал, что стал здесь более-менее обеспеченным человеком. Ну не то, что бы совсем богачом, но теперь можно не считать каждый отдельный экю, стараясь сэкономить на спичках. За семерых бандитов мне полагались семь премий по тысяче, за главаря отдельная премия в пять. Ещё двадцать пять тысяч я получил за машины и два крупнокалиберных пулемёта, которые забрал Патруль. В итоге у меня на счету оказалось тридцать семь тысяч, а это уже была очень хорошая сумма. Можно было идти, приценяться к машинам и рассчитывать на что-либо вполне приличное, правда далеко не самое новое, или на новое, но так, для катания по городу и по дорогам в составе конвоя. Однако у меня уже был куплен билет на корабль, и я всерьёз сомневался, что машину можно будет записать как обычный багаж. И ещё меня посетила мысль сдать этот самый билет обратно, устроиться тут на работу, благо уже поступило два предложения, но червячок сомнения был жестоко задавлен тяжелым аргументом, что новый мир вначале нужно обязательно посмотреть, а не падать в первую удобную ямку.

На стрельбище, которое было заметно попроще, чем на орденской базе, я вначале решил рассортировать и почистить трофеи. Первой из сумки была извлечена американская винтовка М16А3. Я смотрел на неё как мангуст на кобру, не решаясь что делать, разбирать или сразу отложить в сторону. Если честно, то у меня к этому оружию было весьма негативное отношение, правда сформировано оно было исключительно на основе чужих слов о ненадёжности и неудобности данного оружия. До сего момента я видел его только в чужих руках. Смит смотрел на меня понимающе, немного качая головой, видя мои сомнения.

-- Ну что стоишь, помоги разобрать, коль сам не стреляешь, - обратился я к нему. Благо у него с собой был карабин М4, что по сути - та же М16, только покороче.

Он показал мне, как это чудо инженерной мысли разбирается и чистится. А ведь действительно чудо инженерной мысли, весьма оригинальная модульная конструкция, всё вроде как просто и понятно, хотя деталек мелких значимо больше, чем в 'Калаше'. И ещё один момент - отвод пороховых газов непосредственно в ствольную коробку, это же надо же до такого додуматься было, сколько геморроя должно быть при чистке, на что я и намекнул Смиту. Тот лишь развёл руками.

-- Ну что поделаешь, это такая особая концепция всего оружия. Просто требуется использовать нормальные патроны, и тогда оно по идее должно самоочищаться.

-- И что, оно реально самоочищается? - я был весь скепсис.

-- Как тебе сказать, не важно, самоочищается она или нет, чистить её всё равно после любой стрельбы требуется по инструкции. Иначе надёжность не гарантируется. И боеприпасы надо брать только определённых марок. Вот твой 'демидовск' в список рекомендованных не входит, однако не волнуйся, хорошие патроны, просто чаще чистить придётся.

Закончив с чисткой и собрав винтовку, я набил два магазина патронами и устроился к стрельбе. Сделав десяток одиночных выстрелов, а затем отстреляв несколько очередей, я остался доволен. Заменил опустевший магазин на полный, расстрелял и его. Что могу сказать, удобная машинка. Отдача не сильная, такая точность стрельбы очередями 'Калашу' и не снилась, хотя на ста метрах стрельбища это не так очевидно. Пули ложатся кучно в цель. Сложновата в обслуживании, по сравнению с тем же 'Калашом', но это пока не смертельно. Однако сразу видны принципиальные конструктивные особенности всей концепции этого оружия. Не могу сказать, что недостатки, хотя как раз они больше всего к ним и относятся. Первое, что бросилось в глаза, вернее сначала бросилось в руки - это магазин. Да, сделано вроде как удобно, легко выпадает при нажатии кнопки и вставляется одним движением. Но если в приёмную горловину попадёт грязь, или магазин будет не совсем чист - всё. Сама внутренняя конструкция чрезвычайно боится загрязнений, её постоянно требуется беречь, беречь от всего, от грязи, от воды, от песка. Так что М16 и её производные больше всего подходят для идеальных условий стрельбища, а не войны. Подумав, решил поделиться этой мыслью со Смитом, может он что прояснит:

-- Слушай, Смит, а как служат эти машинки в здешних условиях? - я показал на свою М16А3, которую снова перебирал и чистил, теперь уже сам без его помощи, - часто ли бывают отказы и всё такое?

-- У тебя к этому оружию прямо стойкое предубеждение какое-то..., - ответил он мне улыбаясь.

-- Не без этого, я сейчас хочу понять, на чём мне остановиться, не таскать же с собой весь свой арсенал на все случаи жизни.

-- Тогда смотри какой здесь расклад. Местный климат устойчив, если не брать сезон дождей. Грязи тут совсем мало, разве что дорожная пыль, если ты на машине в составе конвоя идёшь. Так что для М16 практически идеальные условия. По стрельбе из неё ты сам уже почувствовал, какова она в деле, я не заметил, чтобы ты был недоволен.

-- Именно потому и спрашиваю, что понравилась точность боя, да и вообще, удобно. Вот только я всего пару магазинов опустошил, а вдруг придётся стрелять гораздо больше?

-- Эх, - немного погрустнел Смит, - М16, да и М4, не очень предназначены для интенсивной стрельбы. Более четырёх - пяти магазинов за один раз из неё выпускать вообще не рекомендуется. Это просто такая общая концепция применения оружия в американской армии, и само оружие под неё создаётся.

-- Интересно, интересно, что за концепция такая? - мне было реально интересно, так как, похоже, здесь находится корень проблемы и ключ к пониманию.

-- Концепция простая и понятная, что если солдату потребовалось много стрелять из винтовки - это значит неправильно спланирована вся операция. Для решения разных задач есть разное оружие и его много, от пистолетов, до стратегических бомбардировщиков и авианосцев. При нормальном планировании и организации боя, один боец вообще не должен больше пары магазинов расходовать, если случился продолжительный огневой контакт - требуется немедленно отступить или вызвать подкрепление с другим оружием. Так что при такой концепции М16 действительно получается идеальное оружие бойца-пехотинца.

-- Но ведь на войне всё может случиться, и не всегда планы оказываются эффективными, у нас у русских, есть поговорка - 'гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить'.

-- Верно. Однако тут вступает в дело обратная связь между низовым звеном, солдатами то есть, и командованием. Командование прекрасно знает, какое есть оружие у их солдат и как надо планировать операции с их использованием. И у этого командования по идее не должно возникать даже мысли направить бойцов в мясорубку, где им может не хватить штатного боекомплекта и где они могут столкнуться с проблемами своего оружия. Такой подход всегда минимизирует потери живой силы, что качественно влияет на моральный дух армии. Понятно в общих чертах?

-- Постепенно начинаю понимать.

Все нестыковки, имевшиеся у меня ранее на тему сильных и слабых сторон американской армии вставали на свои места. Как оказалось всё завязано в один клубок, оружие, управление боем, да и вообще планирование военных кампаний. И совершенно очевидна чрезвычайно высокая цена такой войны, которую могут позволить себе сами американцы и, пожалуй, больше никто в Старом Мире. А все их действия в рамках блока НАТО по навязыванию такой же системы всем своим партнёрам - это всего лишь механизм непрямого привязывания их к своим ресурсам и подчинение своему влиянию. Ибо сами по себе отдельные члены этого блока оказываются просто несамостоятельны и уже не смогут воевать по-другому. Замкнутый круг получается. А здесь же, в Новом Мире, всё должно быть иначе...

-- Слушай, - я отвлёкся от своих мыслей и снова обратился к Смиту, - здесь же нет американской армии и нет всего того, что ей полагается для правильного ведения войны. Почему же тогда используется то же оружие, что и там, 'по ту сторону ленточки'?

-- Это скорее в силу инерции. Орден ведь американский, хоть и пытается выглядеть интернациональным. Вот они по традиции и переняли всё что могли из американской армии, вместе с оружием и солдатами. Я до того, как здесь очутиться, пять лет там отслужил. Служил бы и дальше, но не очень повезло с командованием. Кстати, в местной Америке гораздо в большей чести именно русское оружие, те же АК-101 под 5,56 патрон. Но орденское начальство не переубедишь перейти на него, можно даже не пытаться.