Факап - Михаил Харитонов

Но обычный ребёнок именно что будет визжать. Или отталкивать других детей. Чтобы улыбаться и тянуть ручки, нужно очень хотеть жить и при этом сохранять определённое хладнокровие. Использовать детские способы манипулирования взрослыми. Плюс симпатичная внешность, куда же без неё.

То есть фактически что случилось? Прошёл отбор по умению быстро понравиться. Который в дальнейшем и закрепился генетически. Так как большая часть браков первое время заключалась между своими.

В принципе, такие же данные нужны и в политике. Но в политику потомки американцев особо-то и не идут. Ну или скажем так — они там не очень успешны. Конечно, есть исключения. Типа Пола Макартура, который сейчас в Президиуме Мирового Совета. Но он, во-первых, такой один, во-вторых — компромиссная фигура. И это впервые за сто лет. Негусто.

Что характерно — в науке ничего такого не наблюдается. Даже близко. Что Карл Пошибякин, что что Ионафан Перейра, что Иеремия Смит — великие люди без кавычек. Хотя все трое — потомки спасённых американцев. Никто об этом даже и не думает. Вообще. А вот когда дело касается власти — извините.

Вот написал и сам задумался. В каком это смысле "извините"? Формальных запретов никаких нет, точно знаю. И неформальных тоже нет, опять же знаю точно. Просто тут такое дело... Даже не знаю, как это сказать-то. Ну то есть мы все понимаем, что они такие же, как мы, в тех же интернатах воспитывались, что они тоже коммунары. А что предки их были капиталистами — ну так ведь и наши предки при капитализме жили. Только до Полудня, а не после. И всё-таки. Ну вот не могу! Не могу я себе представить, чтобы Землёй руководил какой-нибудь Джорж Аберкромби. Мне было бы, честно сказать, нервно. Даже не знаю почему, но нервно. Не доверял бы я ему. Горби я, положим, тоже не доверяю. Но это другое. Тут и словами-то не передашь. Ну вот неправильно это, и всё тут!

И поётому на выборную должность я бы за этого Аберкромби голоса не отдал бы. Ну разве что он был бы действительно лучшим. Но это же политика, тут слово "действительно" как-то не очень применимо. Тут критерий субъективный: кого считают лучшим, тот им и является. Так что с таким отношением...

Пёс! Опять меня куда-то не туда понесло. И даже совсем не туда.

Пойду-ка посмотрю ещё серию. Ну или две. Но не больше.

День 190

Хватит пялиться в экран! В экран хватит пялиться!

Нет, ну всё понятно, сенсорный голод. Полугодовой. Накопилось. Рвануло. Но так-то ведь тоже нельзя! Сижу как дурак, пересматриваю всякую ерунду — тот же "Звёздный путь", "Умный и ещё умнее", "Инспектора Знаменского". Даже "Саманты" пару эпизодов посмотрел. Хотя это уж точно для работников водорослевых ферм снимали.

Что характерно: именно пересматриваю. На новое пока не тянет. Только новости ещё смотрю. Причём самые тупые, казённые. Даже почту свою читать забросил.

Надо принимать какие-то меры. Может, запрограммировать комп, чтобы он мне по две сери в день показывал? А если мне вынь да положь захочется третью?

День 191

Какая всё-таки чушь собачья эта "Саманта"! Ну зачем я на неё весь день убил? Самому совестно. Ведь бред же, бред! Особенно последняя серия, где Саманта нулевую статью берёт и летит на Арктур на химической тяге. И как-то так волшебно попадает в естественную складку пространства, что успевает.

Нет, сыграно-то отменно. Джоли Дэнс, как всегда, на высоте. Но вот всё остальное — абсолютнейшая бредятина.

Во-первых, на химической тяге вообще летать нельзя. Она предназначена для экстренного маневрирования. А так — вы хоть представляете себе, сколько топлива нужно, чтобы долететь хотя бы с Земли до Луны?

Во-вторых, никаких "естественных складок пространства" не бывает. Нет, закрутка-то случается, но летать по ней куда-то — это всё равно что к аккумулятору прикрутить громоотвод и попытаться запитать его от молнии. Представляете эффект?

И, конечно, нулевая статья. Которую Саманта берёт до старта. До! После чего ей бы полётную карту не дали и небо закрыли бы. По инструкции.

Кстати вот тоже. Люди почему-то считают, что "нулевая статья" существует на самом деле. Я даже такое слышал, что это, дескать, "нулевая статья конституции". И ведь все вроде грамотные, историю учили, по социальным институтам экзамен сдавали. Ну нет у нас никакой конституции! И не было. Высший правовой статус принадлежит решениям Мирового Совета. А слово "конституционный" — это юридический жаргон. Потому что правильно говорить "конституирующий". В смысле — закон, изменение которого чревато разрушением единства и территориальной целостности Земли как политического образования, изменением общественно-политического строя, и прочими такими страшными вещами. При этом официального списка конституционных законов нет. А споры на тему того, является ли такой-то закон конституционным или не является — обычное развлечение юристов. Лена Завадская, например, замахнулась аж на "Закон о Внеземелье". Ну, положим, иницатива принадлежала Горбовскому, но всё-таки. И ничего, рассмотрели её поправки. Не приняли, конечно. Но и в обморок никто не упал.

Да, законы не имеют нумерации. Только дату принятия. А у пресловутой "нулевой" такой даты нет. Она вообще нигде не записана. То есть фактически это правовой обычай, санкционированный государством. Правда,  очень важный. Некоторые считают его конституционном. Ну, в том самом смысле.

Задумана нулевая статья для того, чтобы можно было нарушать инструкции. Причём в ситуациях, когда все или почти все понимают, что нарушить инструкцию реально надо. Но все боятся ответственности. Например, за нарушение лётных инструкций у тебя могут отобрать космофлотовские права. Или выговор запишут в профессиональный реестр. Тоже ничего хорошего — это значит, что шансы на продвижение по службе сильно падают. Ну и вот из-за такой фигни реально случались всякие неприятные вещи.

Это как бы все знают. Но мало кто знает, о каких именно неприятных вещах речь.

Как нам рассказывали в лётном, впервые "нулевая" появилась во времена Гудбая. Причём по одному-единственному поводу: спасатели очень сильно перегружали мобильные средства. Ну по-человечески понятно. Вот у тебя на глазах задыхаются люди, а у тебя глайдер на четыре места. Сколько можно взять? Ну можно выбросить кресла и всё такое и взять восемь, ну девять. Десятый уже не помещается. То есть физически помещается, но с риском, что глайдер перевернёся. Они и переворачивались. А которые долетали — те разгружались и пилоты сразу шли под трибунал. Что на моральный дух спасателей действовало крайне скверно. Люди выбивались из сил и рисковали жизнью, а их за это наказывают. А там же все на нерваках были, психанутые. Ну а как иначе? Катастрофа всё-таки, люди гибнут. Так что былвао всякое. От оскорблений и драк до демонстративных суицидов. Вот буквально. Сажает доброволец полную платформу детишек из аляскинского садика. Сажает на честном слове и последнем литре топлива. Докладывается по начальству. Выслушивает насчёт перегруза и нарушения инструкции. Бледнеет, идёт в палатку и там пускает себе пулю в лоб. А в кармане бумажка — "в моей смерти прошу винить инструкцию номер такую-то, которую я нарушил, спасая детей". Тут уже и начальник этого добровольца начинает психовать... В общем, последствия самые хреновые.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});