Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль - Мария Тортика (Лобанова)

861

Раковский Х., Дембо В. Румынские притязания на Бессарабию. М., 1926.

862

См., например: Раковский Х. Бессарабия сейчас и в 1912 г. // Известия. 1925. 26 февраля.

863

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 106.

864

Известия. 1925. 13 октября.

865

Гевренова Л. Указ. съч. С. 56.

866

ГАРФ. Ф. 5826. Оп. 1. Ед. хр. 168. Л. 371; Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. 1883–1903–1917. Париж, 1922. С. 319.

867

Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Особый фонд (далее ЦА ФСБ РФ. ОФ). Ед. хр. Н-13614. Л. 113.

868

АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 3.

869

Напомним, что еще в 1905–1907 гг. он совместно с участником выступления А. П. Березовским (псевдоним Кирилл) опубликовал за подписью последнего на ряде языков книгу об этом восстании.

870

Раковский Х. Восстание на броненосце «Потемкин»: Из воспоминаний // Новый мир. 1925. № 9. С. 87–98; № 10. С. 70–86.

871

Раковский Х. Восстание на броненосце «Потемкин»: (Из воспоминаний) // Парижский вестник. 1925. 2, 3 октября, 3, 4, 5, 6, 7 ноября.

872

Конец восстания на «Потемкине»: (Воспоминание тов. Х. Г. Раковского) // Известия. 1925. 27 июня.

873

Раковский Х. Лига Наций и СССР // Международная летопись. 1925. № 12. С. 3–20.

874

Х. Г. Раковский ошибся. Статья «Упадок мировой лавки» была опубликована с тремя звездочками в конце вместо подписи в журнале «Коммунистический Интернационал», и о ней будет сказано ниже. Журнал «Современный мир» вообще не существовал (Периодическая печать СССР. 1917–1949. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1963. С. 254). Видимо, имелся в виду журнал «Новый мир», но там статья за тремя звездочками не была помещена.

875

HU.HL. bMS Russ 13. T 1166.

876

Чернявский Г. И. Неизвестные статьи Х. Г. Раковского // Новая и новейшая история. 1992. № 3. С. 236–238.

877

*** События на Балканах и перспективы рабоче-крестьянской власти // Коммунистический Интернационал. 1925. № 2. С. 59–76.

878

Там же. С. 76.

879

*** Упадок «мировой лавки» // Коммунистический Интернационал. 1925. № 6. С. 35–47.

880

*** Упадок «мировой лавки»… С. 46.

881

*** Гарантийный пакт // Коммунистический Интернационал. 1925. № 10. С. 14–35.

882

АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 3.

883

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 197. Л. 15, 20–21.

884

Там же. Л. 23–25.

885

Там же. Л. 30.

886

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 161.

887

АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 3, 40, 41.

888

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 524. Л. 2.

889

Л. Б. Красин был назначен полпредом СССР в Великобритании без освобождения от поста в наркомате.

890

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 215.

891

*** Международное положение и перспективы классовой борьбы в 1926 г. // Коммунистический Интернационал. 1926. № 1. С. 9–37.

892

*** Итоги и перспективы: (Вокруг всеобщей забастовки) // Коммунистический Интернационал. 1926. № 8. С. 19–41.

893

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 143–144.

894

*** Итоги и перспективы. (Вокруг всеобщей забастовки) // Коммунистический Интернационал. 1926. № 8. С. 17.

895

*** Политические партии во Франции // Коммунистический Интернационал. 1927. № 32. С. 32–38.

896

Neue Freie Presse. 1927. 15, 16 Oktober; Молодая гвардия. 1927. № 11. С. 205–211.

897

Rakovski Ch. The Foreign Policy of Soviet Russia // Foreign Affairs. 1926. № 4. P. 574–584.

898

Manchester Guardian. 1926. Feb. 19; Morning Post. 1926. Feb. 19.

899

См. подробнее: Чернявский Г. Лев Троцкий. С. 330–352. Краткое время существовавшие во время Гражданской войны группа демократического централизма и рабочая оппозиция к оппозиционным организациям в полном смысле слова не могут быть отнесены, так как не имели четкого членства и программных документов.

900

В некоторых изданиях встречается утверждение, что Х. Г. Раковский участвовал в выступлениях Троцкого и его сторонников в 1923 г. (см., например: Broue P. Trotsky. Paris, 1988. P. 474, 511). Это ошибка. Никаких данных, свидетельствующих о поддержке Раковским деятельности этой группы, нет.

901

Правда. 1927. 26 июня.

902

К. Б. Радек, например, писал: «Термидорианская опасность в СССР – это опасность победы капитализма не путем низвержения власти рабочих и крестьян вооруженной интервенцией мировой буржуазии и не путем восстания капиталистических элементов, а через медленное сползание Соввласти с рельс пролетарской политики на путь мелкобуржуазной» (Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927 / Ред. – сост. Ю. Г. Фельштинский. Benson, Vermont, 1988. Т. 3. С. 74). По-иному трактовал термин Троцкий. Он писал: «Что же такое Термидор? Спуск революции на одну ступеньку; сдвижок власти вправо в результате какого-то надлома или надрыва революции. Наверху, у руля, как будто те же самые люди, те же самые речи и те же самые знамена» (РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 372. Л. 1). Но так как Троцкий сам явно чувствовал некорректность термина, он тут же вносил коррективы: «Ссылка некоторых мудрецов на то, что группа Робеспьера еще в день 9 термидора была у власти, а не в оппозиции, совершенно смехотворна. Никто же не говорит о тождестве процесса. Если бы термидорианцы не сразу гильотинировали группу Робеспьера, а только лишили бы ее постепенно власти… то группа эта пошла бы в оппозицию… У нас нет недостатка в таких вполне уже доспевших термидорианцах, которые требуют ускорения физической расправы с оппозицией. Тут уже идет дело о технике, а не о политическом существе процесса» (Там же. Л. 3).

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});