Лимонов против Путина - Эдуард Лимонов

Так что национал-большевики, те 39 из них, что сидят в московских тюрьмах с 14 декабря 2004, совершенно правы в своем осуждении передачи Китаю территорий у самых стен города Хабаровска и в своих опасениях по поводу возможной передачи других территорий. Что в том готовом договоре с Латвией, о котором упомянул Лавров? А не часть ли территории Псковской области, не Пыталовский ли район, который давно требует себе Латвия? Меня крайне настораживает, что Лавров уже против односторонней интерпретации соглашения. Значит, есть, что интерпретировать односторонне?

Я приведу здесь заявление НБП города Хабаровска от 5 ноября 2004 года. Это самый достойный документ на тему островов. Тем более что он подкреплен тюремным заключением его авторов, избиениями и репрессиями, так и не прекратившимися и по сей день. Я лишь чуть сократил его в начале. Заголовок "Островное предательство". Текст: «14 октября президент Путин совершил акт политического предательства как хабаровчан (это в первую очередь), так и всего нашего народа. В ходе визита в Пекин Путин «расщедрился» и при заключении соглашения о российско-китайской границе росчерком пера передал китайцам остров Большой в верховьях реки Аргунь, Тарабаров и половину Большого Уссурийского вместе с протокой Казакевича. Данные острова расположены в непосредственной близи от Хабаровска, и их передача Китаю автоматически превращает наш город в пограничный. /…/ Спорные острова китайцы пытались присоединить хитростью: возле островов со своей стороны топили суда и баржи с песком — чтобы осушить протоку и добиться, чтобы острова оказались на их территории. В ответ русские казаки построили на Большом Уссурийском часовню мученика-воина Виктора с надписью "И один в поле воин". Часовня высотой под 30 метров стоит на самом высоком месте острова и ее прекрасно видно с китайской стороны. Теперь, после подписанного соглашения, часовня будет находиться на самой границе.

Всего китайцам достанется около 370 кв. километров русской земли и всё без единого выстрела. Не думаю, что передача островов — это результат блестящей работы китайских дипломатов. Просто Путин у нас «добрый» государь: «Хотите островов? Нате вам острова!» Китайцы только хитро улыбнулись и поблагодарили ВВП "за щедрость". Отдавать то, что тебе не принадлежит, это завсегда легко. И неудобных чувств Вова не испытывал.

На Большом Уссурийском расположен специальный укрепрайон. По планам он, в случае китайского вторжения, должен был в течение 45 минут сдерживать врага у города. Теперь в этом не будет необходимости — в случае нападения китайцы за полчаса захватят сам город. А над островом Тарабаров пролегала траектория взлета боевых самолетов 11-й армии ВВС и ПВО. Теперь самолеты летать не будут… В общем, в военном отношении последствия передачи островов вырисовываются достаточно четко — Хабаровск превратился в легкоуязвимую цель для южного соседа. Это понимают даже жирные задницы из штаба округа и правительства края: в случае начала вторжения быстренько свалить им не удастся и придется вместе с остальными горожанами сносить будни оккупации. /…/

В политическом же отношении передача Путиным островов наверняка вызовет территориальные претензии со стороны наших других «добрых» соседей. Японцы вежливо попросят себе Кунашир, Итуруп и Шикотан, да еще и половину Сахалина. А потом еще и немцы потребуют себе Калининград со всей областью. А как же наш Вова сможет им отказать?! Это ж политика "двойных стандартов" будет: Китаю, значит, можно, а другим нельзя? Эх, Вова, щедрая душа. /…/

Что касается настроений населения, то известие о готовящейся передаче островов для многих жителей Хабаровска оказалось неожиданным и вызвало негативную реакцию. Критические высказывания были слышны как в местных СМИ, так и в краевой администрации. Законодательная Дума края приняла обращение к Госдуме и Совету Федерации, в котором выступила против демаркационных изменений. В целом, конечно, все эти чиновничьи протестные настроения напоминали лакейское недовольство барской дуростью. Сами же хабаровчане ограничиваются пока "кухонным протестом", господствующие настроения легко проиллюстрировать мнением обычного рядового железнодорожных войск (часть эта располагается на Большом Уссурийском) из статьи в одной местной газете: «Наши отцы и прадеды воевали за эти земли, кровь проливали, а президент одним росчерком пера все отдал. Ему хорошо, он в Москве живет, мы здесь, рядом с миллиардным населением Китая. Нельзя вот так просто отдавать свои земли. Хотя делается это, наверное, с определенной государственной целью. Только что мы с этого будем иметь? Опять как в песне "Русский с китайцем братья навек"?» В приватных разговорах со случайными людьми после слов «президент» и «Путин» начинается нецензурная брань. Вряд ли Вове простят это политическое предательство. На самом Большом Уссурийском настроения еще радикальнее. Жители к территориальному переделу отнеслись очень враждебно. Некоторые собираются начать партизанскую войну: «Но так просто мы этих китайцев на наши острова не пустим. Будем вооружаться и бить». Впрочем, это всего лишь слова.

О реакции политических сил можно было сказать лишь то, что она практически отсутствовала. Первыми проявили себя пара молодых беспартийных националистов, студентов 1-го курса истфака пединститута (у одного из них отец оказался замом полпреда по ДВО), которые ночью расклеивали по городу листовки, декорированные двумя рунами «зиг» и озаглавленные словами "Нас кинули". За расклейкой неопытных борцов за нацию и повязали. В СМИ эту акцию приписали чуть ли не нацболам. Мы же включились в политическую борьбу за острова совместно с КПРФ. Пикет у полпредства, сбор подписей против передачи островов, граффити "Путин — предатель» на заборах. Вяло о себе заявили также тихоновцы и аграрии. Первые — невзрачным пикетом, вторые — еще более невзрачным заявлением. Жириновцы как воды в рот набрали: «фюрер» на Украине, официальной позиции у партии нет. Оно и понятно, Жирик не хочет портить отношения с Путом. А в целом, конечно, тишина.

Совершенно очевидно, что вся замута с передачей островов — лишь пробный камень, чтобы пронаблюдать реакцию населения и политических организаций. В случае широкомасштабной кампании протеста (по всей России, а не только в одном Хабаровске, жители которого почти поголовно убеждены, что от них ничего не зависит) власть, может быть, даже вынуждена будет пойти на попятную и отказаться от подписанных соглашений. В случае же гробового молчания, нарушаемого лишь отдельными акциями протеста, следует ожидать дальнейших территориальных потерь. Вова готовится в скором времени к визиту в Японию, и, значит, острова Курильской гряды могут повторить судьбу амурских. А там и сдача Калининграда не за горами.

Путин ведет себя не как слуга общества, а как дурной царь (впрочем, даже цари не сдавали земли, они их, наоборот, присоединяли), считающий Россию своей феодальной вотчиной, которой он вправе распоряжаться. Тут уже и до самых тупых должно дойти, что наш президент — предатель и государственный преступник, что он опасен для России и нашего народа. Лозунг "Отечество в опасности! Все против Путина!" становится все более актуальным. /…/

Рэм Латыпов. г. Хабаровск».

V съезд НБП 30 ноября 2004 года принял резолюцию, решительно осуждающую сдачу островов.

«НЕТ НИКАКОГО "МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА", ЕСТЬ ВОЙНА В ЧЕЧНЕ»

Декабристы в своем "длинном списке претензий" к Путину номером девятым поставили следующее:

«9. Жертвы «Норд-Оста» и Беслана. Нет никакого "международного терроризма", есть война в Чечне, которую Вы не смогли выиграть, и теперь не имеете мужества ее прекратить. Сознайтесь, что эта война ведется не за национальные интересы, а за Ваш персональный рейтинг, за Вашу репутацию "крутого парня"».

Абсолютно справедливо сформулировали национал-большевики первую часть своего обвинения. Действительно, не агенты международного терроризма совершили террористические акты 1999–2005 годов (годы правления Путина), но диверсанты, присланные из Чечни. Это обстоятельство доказано не только национальным составом «командос» диверсантов, убитых в Центре на Дубровке ("Норд-Ост") и в Беслане, и во всех известных нам «командос», проводивших теракты, — почти все они, подавляющее большинство — чеченцы, но и простым сравнением. Подумайте: на территории нашего соседа Украины не происходят террористические акты, на территории нашего соседа Белоруссии не происходят террористические акты. А ведь у нас общая история, и мы одинаково живем сегодня в постсоветском периоде Истории. Почему же у них нет терроризма, а у нас есть? Ответ прост: ни Украина, ни Белоруссия не ведут войну в Чечне.