Газета Завтра 207 (46 1997) - Газета Завтра

После переворота в 1991 году Запад обрушил на русских весь арсенал своего “нелетального оружия”: от мяса бешеных коров, “ножек Буша”, отравы в бутылках с яркими наклейками при поголовной голодухе - до полного уничтожения медицины при раскручиваемой со страшной силой эпидемии туберкулеза, сифилиса, СПИДа, наркоты, годами невыплачиваемой зарплаты… Бомбами из арсенала “Нелетального оружия” русских убивают по 1500000 человек в год. Официально нам это растолковывают так: русские, вы сами виноваты - мало рожаете. Но сколько ни нарожай - все будет мало. Идет Третья мировая война.

“ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО”: ЗА ВХОД - НАРКОДОЛЛАР

Антон Суриков

Кризис на биржах мира вновь привлек внимание общественности к российскому фондовому рынку, на котором заправляют международные спекулянты наподобие небезызвестного Джорджа Сороса. Многим памятно, как несколько лет назад он затеял масштабную игру против английского фунта стерлингов, серьезно поколебав его курс по отношению к немецкой марке. В итоге фунту пришлось покинуть Европейскую валютную систему, по поводу чего официальные лица ЕС выступили с намеками, что спекулировал “меценат” по указанию правительства США. Аналогичные обвинения высказывались также в связи с организацией “филантропом” искусственных финансовых кризисов в странах АСЕАН и, буквально на днях, в Гонконге. В частности, премьер-министр Малайзии Махатир Мохамед видит в действиях Сороса политическую подоплеку, а именно месть за то, что в состав АСЕАН была принята Бирма. По другой версии, однако, причиной гнева финансиста явился разгром бирманской армией бандформирований в провинции Шан, приведший к аресту их лидера Кхун Са, много лет находившегося в международном розыске за руководство наркобизнесом. Между тем, Сорос, по имеющимся данным, уже давно проявляет к проблемам “белой смерти”, мягко говоря, нездоровый интерес. Это, так сказать, - третья после “меценатства” и биржевых спекуляций и, по-видимому, главная ипостась поборника “открытого общества”.

В октябре в колумбийском городе Медельине, прогремевшим в свое время крупнейшим наркокартелем, собиралась группа лиц обсуждать проблему легализации наркотиков. По словам Эйтана Надельмана, директора “Линдерсмитовского центра”, спонсировал мероприятие “Фонд политики в области наркотиков” - организация, финансируемая Соросом. Вообще, во всем мире Колумбия прочно ассоциируется с наркобизнесом. Получаемые деньги нуждаются в “отмывании”. Здесь-то и всплывает фигура “филантропа”. В 1994 году связанный с Соросом колумбийский клан Гилински, используя финансовые возможности своего банка ”Банко Андино”, захватил контроль над вторым по величине банком страны “Банко де Коломбиа”. Как считает колумбийский криминолог Фабио Кастильо, оба этих банка имеют отношение к “отмыванию” “грязных денег” Калийского наркокартеля. К этой же категории Кастильо относит и самый крупный банк в стране “Банко Ганадеро”, 40 процентов акций которого в прошлом году было приобретено испанским “Банко Бильбао Бискайя” - близким деловым партнером принадлежащего Соросу фонда “Квантум” - нового собственника российского холдинга “Связьинвест”. В частности, испанский банк совместно с Соросом год назад купил в соседней с Колумбией Венесуэле крупнейший банк “Банко Провинциаль”.

Рассматривая проблему “партнерства” наркомафии с финансовыми спекулянтами, нельзя не обратить внимание на связующую роль, которую играют некоторые сотрудники разведслужб США. Как известно, в западной прессе периодически возникают скандалы по поводу причастности американских “рыцарей плаща и кинжала” к организованной преступности. Получая “грязные” доходы, сотрудники разведслужб и наркомафиози сталкиваются с проблемой их легализации. В последние годы ее решение заметно упростилось в связи с появлением такой гигантской “прачечной” “грязных” капиталов, как “демократическая” Россия. И здесь очень кстати пришлись сомнительные финансовые структуры, задача которых - собрать криминальные деньги, направить их на скупку акций, затем провести с акциями серию спекулятивных операций, “скинуть” их, а вырученные средства “отмытыми” направить в ту или иную оффшорную зону.

Любопытно отметить, что порой в оффшорных фирмах наркодоллары “сливаются” с незаконно вывезенными капиталами, имеющими чисто российское происхождение. Как свидетельствуют оперативные данные одного из спецведомств, на основе которых предполагается возбудить уголовное дело, важным центром описанного оффошорного “слияния” является маленькое Великое княжество Лихтенштейн, контролирующее более семи процентов нефтедобычи в России.

Говоря о “лихтеншнейнцах”, следует упомянуть об их причастности к управлению сибирской нефтяной компанией ННГ. Выяснилось, что фактическим собственником ННГ является зарегистрированная в столице Великого герцогства Вадуце оффшорная фирма “Кадет-Анштальт”. В настоящее время правоохранительные органы разбираются, кто за ней стоит: то ли глава ННГ Виктор Палий, то ли проявившие себя на “алюминиевом” поприще братья Лев и Михаил Черные, то ли иные экзотические “инвесторы” вкупе с международными “филантропами”, а может быть, вся рассматриваемая публика скопом.

Не менее занимательная картина получается и при рассмотрении торговых операций ННГ. При экспорте нефти из России в качестве перевалочного пункта используется Новороссийск. Для ННГ стоимость перевалки, если пользоваться услугами головного холдинга, составляет 2,26 долларов за тонну нефти. Однако “Кадет-Анштальт” предпочитает сторонних экспортеров, чьи услуги обходятся в 4, 36 долларов за тонну, а сами цены на нефть занижаются на 10-15 долларов за тонну. В результате только за первое полугодие 1997 года убытки ННГ превысили 13 миллионов долларов.

Любопытно, что параллельно на соизмеримые суммы возрастают вклады определенных лиц в банках Лихтенштейна и прочих оффшоров.

Иными словами, наблюдается сращивание отечественного “черного золота”, колумбийской “белой смерти” и американских идей “открытого общества”, которое не оставляет нам шанса построить не бандитский, а цивилизованный капитализм, как бы президент Ельцин ни убеждал “дорогих россиян” в обратном, тем более, что никто иной, а сам Ельцин с подачи Чубайса и Немцова подписал указ от 4 ноября N1148, снимающий всякие ограничения на участие иностранных “инвесторов” в приватизации находящихся в федеральной собственности акций нефтяных компаний и открывающий тем самым прямой путь к установлению контроля международного криминалитета над сырьевым комплексом России.

Антон СУРИКОВ

ПЕТЛЯ - ПРОДАЖА

Арсен Мартиросян

Восторгаясь: “Ах, демократия! Ах, частная собственность! Ах, фермерство! Ах, свободная купля-продажа земли!” - нынешнее “передовое” российское общество, а вместе с ним и государство, ожидали, что, падая на землю, все эти лозунги обернутся чудом прогресса. Но вместо манны небесной, на общество и государство обрушились кислотные дожди разочарования и уныния. Вместо эффективно служащей частной собственности - ужасающе бандитский оскал частного капитала со всеми чертами закоренелого рецидивиста. Вместо могущих прокормить всю страну фермеров - всего лишь четырехпроцентное их участие в создании валового объема аграрной продукции. А свободная купля-продажа станет “осиновым колом”, вбиваемым в здание державного суверенитета и независимости единого трансконтинентального пространства России.

В самом деле, разве можно счесть за свидетельство дальновидного мудрого ума стремление во что бы то ни стало ввести институт свободной купли-продажи земли сельскохозяйственного назначения по мотивам политической целесообразности, едва скрываемой экономическим макияжем, что, мол, это позволит ввести институт ипотеки и… по мановению волшебной палочки, булки начнут сами по себе расти на ближайшем же дубу?!

Нет, это не тот пароль, по которому открываются врата благополучия России.

Не затрагивая пока историко-геополитических аспектов купли-продажи как наисложнейшей проблемы национальной безопасности, отметим, что подобное намерение изначально грубейшим образом противоречит положениям части первой статьи 9 Конституции Российской Федерации, гласящей, что “ЗЕМЛЯ И ДРУГИЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ И ОХРАНЯЮТСЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ОСНОВА ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАРОДОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ”.

Проанализируем фактическую несостоятельность попыток введения института свободной купли-продажи земли на элементарном примере, показывающем, мягко говоря, отсутствие какого-либо понимания государством и обществом того, что же на самом деле подлежит охране как “основа жизни и деятельности народов”. Частые упования на часть вторую этой же статья 9 юридически несостоятельны, ибо в ней зафиксирована неимперативная норма - “земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной. муниципальной… и иных формах собственности”.