Происхождение Луны - Вадим Чернобров

ЛУНА - ОБЕЛИСК ИЛИ ПАМЯТНИК. Обращает на себя внимание несколько удивительных совпадений, относящихся к Луне. Во-первых, она летает по орбите, на которую она не могла выйти самостоятельно (только гипотеза с брызгами слегка пытается опровергнуть это утверждение). Во-вторых, Луна находится на таком расстоянии, что ее угловой размер в точности соответствует угловому размеру Солнца. Могло ли такое совпадение случиться случайно? Мы просто не знаем другого такого примера, но совпадение, согласитесь, удивительное!

А что если Луна - все-таки естественное космическое тело, искусственно водруженное на строго фиксированную земную орбиту? Отбуксировать небольшую планетку (тот же "пропавший" Фаэтон) для могущественных ВЦ пара пустяков. Для чего старались? Столько стараний можно объяснить например тем, что пришельцы не могли быть уверенными, что смогут надолго оставаться рядом с подрастающей земной цивилизацией, и потому они могли задуматься над тем, где бы им оставить для нас нужную "записку". На Земле? Потопы и ветры за тысячи лет сотрут с лица Земли любой указатель. Да и как мы найдем его в нужный момент, когда "подрастем" как цивилизация? Луна в этом смысле идеальное хранилище: даже след ботинка сохраняется на поверхности миллион лет, не говоря уже о каком-либо хранилище знаний. И видна Луна отовсюду, привлекает внимание своей необычностью, и попасть в нужное место этого хранилища знаний человечество сможет не сразу, а только после определенного этапа своего технического развития. Идеальный мемориал, рассчитанный на многие тысячелетия!

ЛУНА - ЖИВОЕ СУЩЕСТВО. Пожалуй, это - самая необычная гипотеза. Впрочем, появившиеся в последнее время предположения о том, что Земля - это саморегулирующийся живой или псевдоживой организм, не исключают того, что у этого "организма" может быть в попутчиках (или попутчицах?) другой "живой организм". Излишне радоваться и надеяться на скорый контакт с разумной Луной не стоит. Нам, мелким существам, трудно будет понять "их", хотя "они", возможно, в космических масштабах тоже мелочь пузатая - по сравнению, например, с живой туманностью или галактикой...

Какая гипотеза происхождения Луны вас больше привлекает? До того, как комплексные исследования непосредственно на лунной поверхности ответят на этот вопрос, у нас есть еще время думать и выбирать.

Потеряет ли лунный лик свое таинственное очарование когда ученые окончательно разгадают его происхождение? Незнаю, как будет дальше, но сейчас, в преддверии этой самой разгадки диск Луны выглядит особенно таиственно. Влюбленные всех стран, ловите момент!..

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});