Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Теория патогенеза анафилаксии и инфекционных заболеваний претерпела длительную историю многих открытий, которые сыграли важную роль в развитии представлений отдельных ее сторон. Обратимся к краткой хронологии истории открытий, посвященных изучению процесса заболеваний.
Способы фагоцитарной (И.И.Мечников) и антитело-образующей (П.Эрлих,1898) биологической охраны постоянства внутренней среды живого организма, а также другие разделы иммунологии (например, клеточная теория популяций иммунокомпетентных разновидностей Т-, В– лимфоидных клеток и их субпопуляций, различных популяций базофилов, активация системы комплемента и др.), были и остаются важнейшими открытиями в биологии и медицине. Однако, полную структуру патогенеза нельзя объяснить только свойствами системы иммунитета, она сложнее и многограннее. Цель данной работы другая – разгадать сущность общей системы саморегуляции живого организма и определить полную структуру адаптационных процессов, которая позволит объединить иммунологию и физиологию в общем механизме приспособления. Поэтому, следуя строго поставленной цели исследования, автор не уделяет должного внимания другим разделам иммунологии.
Представление о природе заболеваний менялось по мере развития научных знаний об организме человека и окружающей среде. Объяснить природу патогенеза заболеваний живого организма пытались не только с позиций иммунологии, но и микробиологии, генетики, физиологии (нервизм, эндокринология и др.) и других разделов биологии и медицины. Каждое из этих направлений прошло свой путь развития. Основоположники научных направлений доказали многообразие типов связей между структурами организма и этим внесли огромный вклад в понимание отдельных сторон его жизнедеятельности при взаимодействии с внешней средой. Однако, каждое из этих направлений в отдельности создало лишь отрывочную картину патогенеза и, несмотря на дальнейшее их одностороннее развитие, также не привело к системной взаимосвязи всех иммунофизиологических факторов, объясняющих полный цикл адаптивной динамики процесса заболеваний на уровне целого организма. Это объясняется тем, что односторонние приверженности к тому или иному направлению биологической науки часто мешают рассмотреть пути, которые их сближают.
Кроме того, наметилась тенденция отхода от установленных истин. Например, у многих иммунологов стало меняться отношение к понятиям антиген-антитело. Так, В.Г.Говалло в брошюре “Этот многоликий иммунитет” [6] указывает, что в настоящее время концепция антигенов как противоположности антител допускается лишь в качестве рабочей схемы. Причину попыток заменить в специальной литературе эти термины на другие (иммуноглобулины) он объясняет тем, что стала известна способность антигенов вызывать иммунологические реакции без образования антител.
В биологии принято считать фагоцитоз и антитела самостоятельными способами иммунной защиты, не имеющими между собой взаимоотношений. При этом фагоцитарной функции приписывались свойства неспецифической иммунной защиты, а антителообразующей – специфической.
В течение ста с лишним лет биология достигла огромных успехов при изучении состава и свойств многих систем организма (иммунной, нервной, эндокринной и др.). Мы несравненно лучше стали понимать многие механизмы патогенеза отдельных заболеваний. Однако отсутствие представлений о связи между иммунными и физиологическими механизмами не дает полного понимания о природе общего механизма адаптации организма при взаимодействии с антигеном внешней среды.
До настоящего времени не были установлены законы физиологических основ в развитии иммунных процессов, не выяснена роль органов неспецифической регуляции (нервная и эндокринная системы) в развитии процесса иммуноприспособления. Только при разрешении этой проблемы возможен феномен появления нового направления в биологии и медицине – иммунофизиологии. Этот раздел науки в состоянии отобразить все стороны процесса адаптации к чужеродному антигену, способен соответствовать прогрессивному развитию представлений в данном направлении.
Одной из главных задач физиологической иммунологии является вопрос детального изучения и объединения механизмов патогенетических превращений в сложных процессах, происходящих при взаимодействии иммунных и физиологических факторов организма и направленных на построение структуры патогенеза в виде развернутой цепи при таких заболеваниях как анафилаксия и инфекционные заболевания (оспа, дифтерия, скарлатина и др.).
Современной науке уже недостаточно знаний в виде разрозненных фактов и явлений, связанных с объяснением отдельных сторон деятельности живого организма. Устоявшиеся знания нуждаются в корректировке старого новым. Это позволит разрешить вопрос: как взаимодействия физиологических и иммунологических механизмов живого организма справляются с вторжением чужеродных антигенов (белковых и инфекционных)?
История развития биологии знает много примеров о длительных разногласиях при становлении близких по значимости теорий (вспомним о трудностях сближения фагоцитарной и гуморальной концепций в иммунологии). Времена во многом переменились. Поэтому наступает период, когда для изображения полной научной картины, отражающей закономерности в развитии всех сторон развернутой структуры (“скелета”) процесса адаптации организма к чужеродному антигену, необходим системный подход в изучении теории иммунофизиологического строения патогенеза заболевания, в котором разрозненные научные направления будут сведены в одну схему. Важную роль в этом вопросе может сыграть классификация взаимосвязи между иммунными и физиологическими факторами внутри живой системы макроорганизма по специализации их не только по морфологическим, но и по функциональным свойствам. Она позволит разработать и представить теоретические основы нового биологического направления, объединяющие в логическую цепочку полную теоретическую картину адаптивной стратегии иммунофизиологической системы организма к окружающей среде, приблизит биологию и медицину к точным наукам. Решение теоретических вопросов с позиции науки о природе полного механизма процесса заболеваний может дать ценные практические результаты, а последние в свою очередь привести к дальнейшим научным открытиям.
При попытке решения указанных проблем автор длительные годы (с 1980г.) собирал и изучал отдельные части этой тайны. В последние 2-3 года приступил к окончательному соединению их в единое целое, чтобы понять и определить законы, участвующие в теории формирования целостной структуры некоторых заболеваний. Теория стадийного развития процесса антигенной адаптации даст возможность взглянуть на патогенез анафилактического и инфекционного заболеваний другими глазами, увидеть разные ее грани и прояснить многие вопросы.
Сведения о приоритете
Сущность новизны, ее научная и практическая значимость изложена в следующих изданиях.
Копьёв Ю. П. Нервная система и иммунитет. Научно-производственный журнал. Земля сибирская, дальневосточная. 1985, №6, с. 40
Копьёв Ю. П. Иммунные факторы у животных. Научно-производственный журнал. Земля сибирская, дальневосточная. 1986, №5, с. 48.
Копьёв Ю. П. Моделирование в иммунофизиологии. Научно-производственный журнал. Земля сибирская, дальневосточная. 1989, №1, с. 46, 47.
Копьёв Ю. П. Иммуноприспособление клетки. Научно-производственный журнал. Земля сибирская, дальневосточная. 1989, № 8, с. 35, 36.
Копьёв Ю. П. Систематика в иммунофизиологии. Научно-производственный журнал. Земля сибирская, дальневосточная. 1990, №9, с. 18.
Копьёв Ю. П. Систематика и моделирование в иммуно-физиологии. Омский ветеринарный институт. Омск. 1991. Деп. в ВИНИТИ. № 3254 В91 от 29.07.91.
Копьёв Ю. П. Систематика и моделирование в иммунофизиологии при анафилаксии и некоторых инфекционных заболеваниях. Омск: Из-во ОмГАУ, 2001, – 20 с.
Копьёв Ю. П. Систематика и моделирование в иммунофизиологии при анафилаксии и некоторых инфекционных заболеваниях. – 2-е изд., перераб. и доп. – Омск: Из-во ОмГАУ, 2001, – 24 с.
Копьёв Ю. П. Структурная теория патогенеза при анафилаксии и инфекционных заболеваниях . – 2-е изд., перераб. и доп. – Омск: Изд-во ОГМА, 2001. – 28 с.
Копьёв Ю. П. Закономерность структурной теории при классификации иммунофизиологических факторов в саморегулирующей системе организма и моделировании патогенеза при анафилаксии и высокоспециализированных инфекционных заболеваниях. – 2-е изд. перераб. и доп. – Омск: ОмГАУ, 2002. – 52 с.
Копьёв Ю. П. Закономерность построения биологического процесса адаптации у животных к экзогенным антигенам и принцип классификации иммунных и физиологических факторов в саморегулирующей системе организма. – 3-е изд. перераб. и доп. – Омск: ОмГАУ 2003. – 66с.
- Новая парадигма защиты и управления персональными данными в Российской Федерации и зарубежных странах в условиях развития систем обработки данных в сети Интернет - Коллектив авторов - Прочая научная литература
- Психологическая сепарация: подходы, проблемы, механизмы - Алла Рубченко - Прочая научная литература
- Естественная история Рая - Йорн Асгер - Прочая научная литература
- Экономика ВИЭ. Издание 2-е, переработанное и дополненное - Анатолий Копылов - Прочая научная литература
- Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве. Монография - Надежда Бортникова - Прочая научная литература
- Государственный финансовый контроль в системе управления государством - А. Телепнева - Прочая научная литература
- Идея и новизна – как они возникают? - Иван Андреянович Филатов - Менеджмент и кадры / Прочая научная литература / Прочее
- В защиту науки (Бюллетень 7) - Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН - Прочая научная литература
- Удовлетворённость заинтересованных сторон как фактор повышения качества образовательной деятельности физкультурного вуза - Коллектив авторов - Прочая научная литература
- Краткий курс экономической науки - Александр Богданов - Прочая научная литература