Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью - Татьяна Бушуева

С точки зрения права сам эксперимент по получению информации, практически не имевшей границ, безусловно, еще нуждается в серьезном исследовании. Документы Лубянки свидетельствуют, что из всех уголков необъятной страны, наследницы Императорской России, начавшей эксперимент по строительству социализма, в Центр стекались огромные потоки важнейшей оперативной информации с мест, и каждый день на стол руководителей страны ложились сводки событий, свидетельствовавших об истинном положении в стране. Эту работу осуществляла мощная структура чрезвычайных территориальных комиссий, покрывшая сетью всю огромную страну. Ни о какой правовой составляющей сбора информации речь, безусловно, не шла.

Что же представлял собой информационный механизм «Лубянки»?

Еще в декабре 1921 г. в составе Секретно-оперативного управления был создан Информационный отдел (сокращенно – ИНФО), задачей которого стало ведение и систематическая обработка материалов, полученных в виде сводок с мест о политическом и экономическом положении СССР[5]. ИНФО включал следующие структурные подразделения: секретариат, литературное отделение, бюро печати, отделение обработки материалов и отделение военной цензуры. Но к 1922 г. в их названиях просматривалась тенденция необходимости большей конкретизации материалов внутри отдела по видам и назначению информации. Военная цензура не была включена в новые штаты отдела, а заняла самостоятельное место в ведомстве Лубянки. В конечном счете, были созданы три отделения информации: государственной, секретной и иностранной. Иностранная информация готовилась на базе двух бюро: прессы и обработки материалов.

7 февраля 1922 г. была утверждена инструкция ИНФО о госинформации и перечень вопросов, подлежавших освещению в госинфсводках. В 1922 г. Информационный отдел определился также с основными видами информационных документов[6]. Появившиеся специальные сводки, размножавшиеся в 30–40 экземплярах, назывались: «спецполитсводка», «продовольственная сводка», «промышленная сводка», «земельная сводка», «финансовая сводка», «кооперативная сводка» и «церковная сводка»[7].

Проведенный выборочный анализ только пространственной информации, полученной аналитиками информационного отдела Лубянки лишь только за 1929 г., названный Сталиным «великим» и «переломным», свидетельствует, что информация была собрана работниками Лубянки в двух тысячах трехстах (2 300) административных единицах, находившихся в их поле зрения. В числе этих административных единиц было 9 союзных республик, 11 автономных, 9 крупных административных единиц, 26 областей, 220 округов, 16 губерний, 537 сел, 532 района, множество станиц, хуторов, сел, деревень, поселков. Чекистская сеть только в 1929 г. информировала о том, что происходило в 18 кантонах, 7 аймаках, 56 аулах, 25 кишлаках, а также на трехстах отдельных административных участках, многочисленных станциях, станицах, а также в таких специфических административных единицах, как тумены, теми, сомоны, оазисы.

Позднее Информационный отдел совместно с Секретным отделом Лубянки начали готовить, уже помимо сводок, носивших преимущественно информационный характер, объемные (в 150–200 страниц, иногда и более) информационно-аналитические обзоры внутреннего политического положения в РСФСР и затем по всему СССР. В них, по замыслу составителей, сразу же были определены (ставшие позднее традиционными) основные рубрики, в соответствии с которыми, хотя и с некоторыми корректировками, строились и все последующие обзоры в дальнейшем. Первой всегда шла рубрика «Рабочие», затем – «Крестьяне», «Восточные национальные республики», «Армия», «Бандитизм», «Антисоветские организации», «Интеллигенция» и «Эмиграция».

Важной темой информации Лубянки становились люди труда – рабочие и крестьяне, бывшие подданные Российской Империи, а ныне участники грандиозного эксперимента по строительству нового общества. Рассекреченные документы Лубянки свидетельствуют, что советское общество как рентгеном просвечивалось в целом по всем его градациям и всем его составляющим.

В советской историографии долгое время существовал миф о том, что в стране строился самый справедливый в мире строй – без частной собственности и эксплуатации людей. Действительно, если мы обратимся к статьям принятой советской Конституции, то она провозглашала права граждан страны советов. Однако на деле провозглашение их вовсе не давало гарантий. А потому люди в стране советов протестовали, происходили восстания, заводы были охвачены забастовками, интеллигенция создавала подпольные группы и организации, на Дальнем Востоке, в Средней Азии и на Кавказе вооруженные акции протеста принимали поистине угрожающие масштабы.

Можно высказать мысль о том, что причины репрессий, которые были обрушены на народ высшим партийно-государственным руководством СССР во главе со Сталиным, а также силовые акции со стороны воинских частей и войск госбезопасности главным образом имели только одну цель – удержать страну и народ в повиновении. Иного способа осуществить усмирение страны в те годы не оказалось. Установление советской власти на огромной территории СССР шло при жестком подавлении властными структурами протеста отнюдь немалой части общества.

Как свидетельствуют рассекреченные документы, протестное движение, имевшее антисоветскую направленность, принимало достаточно широкие масштабы и разнообразные формы. Документы показывают значительный размах протестного движения по регионам, в них содержится классификация протестных действий: от забастовок на фабриках, фактах движения кулацкого террора до многодневных восстаний и повстанческих действий. Протестные движения советская власть нередко объединяла одним словом – «бандитизм», однако достаточно конкретно дифференцировала это явление по его составляющим. К бандитам причислялись как чисто уголовные элементы, так и вообще все враги советской власти – монархисты, белогвардейцы, эсеры, кадеты. Бандитами зачастую оказывалось подвергшееся принудительной коллективизации многомиллионное крестьянское население страны.

На основе анализа объективных источников – донесений, сообщений, оперативных, специальных сводок во власть от органов ОГПУ очевиден вывод о том, что значительная часть протестных акций в стране носила именно политический характер, свидетельствуя о далеко еще не закончившихся процессах гражданской войны.

Обратимся только к некоторым конкретным событиям. Так, например, в 1924 г., когда умер В. И. Ленин, ГПУ отмечало заметное оживление различных группировок и партий, действовавших в то время в России и за рубежом. В частности, активизировалась монархическая партия, ее руководители, находившиеся во Франции, великие князья, Николай Николаевич и Кирилл Владимирович Романовы. Николай Николаевич возглавлял «Союз русского народа» (СРН), а Кирилл Владимирович – легитимно-монархический союз. Вокруг великих князей и бывшей императрицы Марии Федоровны группировались эмигрантские деятели из России – С. Е. Трубецкой, генералы П. Н. Краснов, П. Н. Врангель и др. Под их руководством во Франции и других странах Европы создавались небольшие, но мобильные группы для подрывной деятельности в советской России. Они должны были возглавить повстанческое движение в России, дискредитировать советскую власть, громить уездные и волостные комитеты партии, убивать их руководителей, уничтожать органы милиции, собкоров и людей, поддерживавших советскую власть. Эти группы должны были устанавливать связи с другими организациями внутри страны, настроенными против советской власти. В 1924 г., наряду с монархистами, активизировали свою деятельность и многочисленные националистические движения. В Грузии действовала турецкая организация «Красный полумесяц», в Чечне – партия «Иттихат-ислам» во главе с Н. Гоцинским и его сподвижником Али-Митаевым, в Средней Азии набирало силу басмаческое движение.

В 1924 г. антисоветские крестьянские выступления против налоговой политики власти отмечались в Псковской, Вологодской, Витебской, Иваново-Вознесенской, Вятской, Иркутской, Царицынской, Ярославской губерниях, а также в Кубано-Черноморской области, Карачаево-Черкесской и Чеченской автономных областях, Крыму и Самаркандской губернии. За эти выступления власть обрушивала на крестьян репрессии, конфискации имущества, массовые аресты.

Архивные источники Лубянки позволяют практически впервые представить себе масштабы протестного движения, его размах, степень активности и ожесточенности сопротивления установлению советской власти.

На базе документов Лубянки представляется возможным классифицировать цели антисоветского террористического движения. Участники протестных акций сопротивлялись установлению колхозного строя; выражали недовольство заготовками; распределением земли и воды; уничтожали советских и партийных работников; активистов-колхозников и дехкан; разрушали соваппарат; устраивали волнения и забастовки на предприятиях; распространяли контрреволюционные листовки с призывами к антисоветским действиям, к изменению политики партии; призывали к смене всего руководства, «начиная с Москвы».