Коллекция заблуждений. Чудеса - Сергей Мазуркевич

Можно привести еще ситуацию в октябре 1987 года, когда на биржах всего мира стала падать стоимость акций на недвижимость, золото и машиностроительное оборудование. Астрологи с их претензиями на прогноз могли бы это предусмотреть и заработать миллиарды долларов. Однако ничего подобного не произошло.

Психологи и социологи из университета штата Мичиган изучили 3000 семейных пар по принципу совместимости, исходя из знаков Зодиака и дат рождения мужчин и женщин. По результатам исследования был сделан вывод: астрологические догмы не оправдываются в 99% случаев. Мало того, оказалось, что счастливые пары в 33% случаев и не знали, что они не подходят друг другу по астрологическим канонам. Проводивший эти исследования психолог Мичиганского университета Б. Силверман пришел к выводу: «Положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности».

Многие астрологи утверждают, что положение Солнца среди зодиакальных созвездий в момент рождения человека влияет на выбор профессии, темпы карьеры и степень мировой славы. Предпочтительные знаки Зодиака выделены много веков назад. Есть ли в этом рациональное зерно?

Работа, проделанная американским физиком Джоном Макджвери, перенесла все это в разряд распределения по абсолютной случайности. Математическим моделированием на компьютере он проанализировал даты рождения 6 000 политиков и 17 000 ученых разных стран за последние 200 лет и убедился в напрасных претензиях астрологов на закономерность. Физик к своему выводу добавляет, что подавляющая часть известных личностей пришла к славе и успеху после смены основной профессии. И эта смена также не укладывается в догмы астрологии».

Подобное исследование было проведено и экономистами из Университета Дж. Вашингтона Дж. Беннетом и Дж. Бартом. Ведь если знать предрасположенность человека к той или иной профессии, то можно получить серьезную материальную выгоду. Ученые попытались выяснить, влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на профессиональные склонности людей, в частности на частоту поступления юношей на военную службу (а потому особо тщательно изучались знаки, «управляемые» Марсом). Никакого влияния «Звезд» на предрасположенность к той или иной профессии выявлено не было.

И еще несколько сообщений, позволяющих усомниться в точности предсказаний астрологов.

Испанский социолог Педро Хоселонга поделился недавно в печати своими наблюдениями над пророчествами астрологов, нанимаемых футбольными клубами Испании и стран Латинской Америки. Оказалось, что ни один из «звездочетов» не смог заключить повторного контракта. Ошибки у них были ужасающими…

В печати неоднократно сообщалось о французском ученом Мишеле Оклене проведшем любопытный эксперимент. Он разослал один стандартный гороскоп 150 различным адресатам с просьбой оценить, в какой степени он соответствует их выбранной профессии, судьбе в прошлом и планам на будущее. Гороскоп отвечал знаку Овена, составлен был в общих словах типа «много дальних поездок», «казенные хлопоты» и «неожиданное разрешение денежных затруднений». Что интересно 94% адресатов, естественно относившихся к самым разным знакам Зодиака, ответили, что в данном предсказании полностью узнают свою судьбу и надежды, связанные с профессией.

Может быть просто очень большой процент совпадений? Возможно, но подвох французского ученого состоял не только в этом. Оказывается он разослал гороскоп, составленный на убийцу жены и детей, много лет скрывавшегося в скромной должности конторщика оптовой фирмы. Они жил припеваючи, никуда и никогда не ездил, ни о чем не хлопотал и не имел денежных затруднений. К старости власти простили его за давностью преступления.

Не менее занятный эксперимент провел в Мельбурне австралийский астроном Джефри Дин. Он получив от астрологов гороскопы на две дюжины знакомых ему людей, указавших заранее даты рождения и свои знаки Зодиака, перевернул прогнозы, то есть заменил их на противоположные значения. И что же? 95% людей признали эти перевертыши, подходящими своей прошлой судьбе и деловой карьере.

Решил проверить точность гороскопов, составляемых астрологами и Шоун Карлсон, физик из Lawrence Livermore Laboratory. Он раздал каждому из 28 видных астрологов даты рождения 256 человек, прошедших психологический личностный тест. После того, как гороскопы были готовы их сопоставили с характеристиками, сделанными профессиональными психологами. Было установлено, что число совпадений гороскопа с характеристикой не превышало ожидаемого по теории вероятности результата.

Еще об одном эксперименте по проверке предсказаний астрологов пишет в журнале «Наука и жизнь» кандидат физико-математических наук В. Г. Сурдин: «Проверялось и качество комплексного предсказания астрологами характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения. По просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т. д. Затем время и место рождения добровольцев сообщили астрологам и шестерым членам контрольной группы, незнакомым с астрологией. После этого указанные в анкете характеристики добровольцев сопоставили с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы. Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причем и те и другие совершенно не коррелируют с истинными качествами тестированных добровольцев. Самое же любопытное – характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом расходятся между собой».

Кстати, сам Сурдин проанализировав 2000 гороскопов, сравнивая предсказания с действительностью, пришел к выводу, что совпадает лишь один случай из тысячи, и именно его и запоминают, тогда как неосуществленные прогнозы забываются.

В одной из своих статей Сурдин отмечает: «Астрологи часто подчеркивают, что их прогнозы подтверждаются с вероятностью на 70—80%. Правда, при этом они никогда не описывают процедуру подсчета процента правильного предсказания: чаще всего это либо интуитивная оценка, либо элементарный подлог. Можно сформулировать правило для начинающего астролога: „Делай как можно больше предсказаний. Неверные быстро забудутся, а те которые случайно совпадут с реальными событиями, дадут возможность неоднократно напоминать о них и прослыть хорошим предсказателем“. Пообщавшись с астрологами, я убедился, что многим из них достаточно следить за текущими событиями и настроениями масс, чтобы сделать предвидения с 50% совпадений – все равно, что пятак вверх подкинуть».

Автор журнала «Звездочет» Олег Угольников делит всех астрологов на три типа:

«Первую группу можно назвать «квазинаучными» или, лучше, «наивными астрологами». Они действительно пытаются отыскать зависимость между небесными и земными явлениями. И, что самое интересное, им удается обнаружить искомую связь или, правильней сказать, тенденцию. Это понятно всем, кто хоть немного знаком с теорией вероятности. Происходит это из-за того, что каким бы большим ни был набор событий, в результате ряда случайных совпадений у них всегда будет проявляться кажущаяся корреляция с небесными явлениями. Правда, эта связь будет носить флуктуационный характер – в один момент времени она одна, в другой – другая, и какой она будет потом, неизвестно. Поэтому если составить гороскоп только с учетом таких взаимосвязей, можно очень сильно ошибиться.

Вторая категория астрологов – «продолжающие» или «ссылающиеся» астрологи – уже не утруждают себя поиском закономерностей и пытаются позаимствовать их у предшественников. Метод «ссылки на авторитет» доказал свою высокую эффективность во влиянии на умы читателей еще в средние века. Астрологи, относящиеся к этому типу, уже могут отдавать себе отчет в том, что на самом деле искомой связи может вообще не быть. Главное, чтобы этого не понял клиент!

Но по-настоящему «обманщиками» можно назвать астрологов третьего, самого «ортодоксального» типа. Можно быть уверенным, что к нему относится подавляющее большинство (если не все) современных «знаменитых» астрологов. По мнению автора, эти люди прекрасно понимают всю лживость своего учения и то, что искомой ими связи не существует (или, по крайней мере то, что установить эту связь невозможно). И им уже не приходится тратить кучу времени на ее исследование. Нужно лишь… сочинить хороший гороскоп!»