Несомненная реальность - Евгений Лотош

«Конец текущего обмена».

«Конец текущего обмена».

* * *

За четыре с половиной миллиона оборотов вокруг звезды водяная, воздушная и геологическая эрозия окончательно стерли с лица планеты следы когда-то существовавшей на ней цивилизации двуногих прямоходящих. Глубоко в толщах спрессованного песка и осадочных пород безнадежно-глубоким сном спят руины, которым более не суждено увидеть испепеляющий солнечный свет и выцветшее голубое небо поверхности. Древняя Земля мертва, и дыхание жизни более никогда не коснется ее. Но где-то далеко-далеко, в миллиардах световых лет, несется сквозь пространство другая планета: новая Земля, похожая на прежнюю и одновременно не имеющая с ней почти ничего общего.

Мчатся сквозь Великую Пустыню две материальных точки, одна – мертвая, другая – живая. Мчатся, соединенные незримой нитью, существующей только в воображении разумного существа. Огромной бездушной Вселенной нет дела до исчезающе малых песчинок, не различимых ни на одной шкале космического масштаба. Но однажды микроскопическим и страшно одиноким существам, рожденным на этих пылинках, суждено изменить ход вещей. Рождаются и умирают люди, изобретения, книги и песни, и хоть тщетно все сущее, все новые и новые солдаты Жизни упорно прокладывают свой путь в безбрежной пустоте. И когда-нибудь они достигнут Великой Цели.

Какой? Кто знает… Неведомо грядущее ни почти всемогущим Демиургам, ни загадочным и невидимым древним сущностям-Джамтанам, ни простым людям, которые пока что умеют лишь просто жить и надеяться. Далека и тосклива их дорога, но где-то там, вдалеке, призывно мерцает теплый огонек. Не суждено до него добраться никому из ныне живущих, и только Разум во всем его многообразии когда-то достигнет цели. Обязательно достигнет: ведь дорогу осилит – идущий.

Послесловие автора

Внимательный читатель, разумеется, заметил явные аналогии между происходящим в романе и событиями новейшей истории. Разумеется, при описании Народной Республики Ростании как в «Сером тумане», так и в «Несомненной реальности» автор держал в голове историю крушения СССР, равно как и некоторые события, произошедшие и происходящие в нашей стране до сих пор.

Но, как и в «Сером тумане», хочется предостеречь от заблуждения: Ростания и СССР – далеко не одно и то же. Совершенно разные геополитические и технологические обстоятельства ведут к существенным расхождениям в сценариях развития. И если историю Ростании автор может строить как угодно, сообразуясь с художественным замыслом, то история распада СССР еще ждет своих объективных исследователей. Возможно, через полвека мы узнаем больше о том, что реально происходило в то время, но в современных условиях, когда слишком многие заинтересованы в сокрытии правды, остается лишь надеяться, что исторические документы данного периода доживут до более спокойных времен.

СССР и Российская империя – два государства-колосса на территории одной страны, рухнувшие с относительно небольшим по историческим меркам интервалом. Два государства, прекратившие свое существование из-за попыток авторитарного руководства игнорировать объективные политико-экономические закономерности. Две страны, в которых вера правителей в собственную непогрешимость закончилась печально для всех ее жителей. Две страны и две катастрофы, ужасающе похожие несмотря на совершенно разные исходные предпосылки. Похожие прежде всего презрительным отношением государства к человеку, его нуждам и потребностям. Благодатная тема для исследований и диссертаций, ждущая своих энтузиастов…

При моделировании событий осени 1905 года в России автор принципиально не использовал учебники и монографии, выпущенные в СССР и современной России. Для старой школы историков, созданной советским строем в качестве идеологического оружия против «загнивающего империализма», характерна постоянная подтасовка фактов, умалчивание о ключевых событиях, раздувание до размеров слона несущественных мелочей и тому подобные грязные приемчики. Такое сводит на нет ценность даже того фактического материала, который присутствует в соответствующих трудах. Поэтому при работе над текстом использовались мемуары исторических личностей, изданные в 20–30-х годах за рубежом и переизданные в нашей стране в 90-е, а также дополнительные материалы наподобие труда «Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва» И. И. Янжула или подборок газетных заметок того периода, свободно доступные в Интернете (глубочайшая признательность людям, взявшим на себя труд по оцифровке и публикации документов). Значительную часть бытовых мелочей (меню и цены в ресторанах, стоимость проезда на извозчике и товаров в магазине, архитектуру и внешний вид жилых и общественных зданий, карту дореволюционной Москвы и так далее) приходилось извлекать по крупицам из более-менее случайных материалов. Вероятно, использование подлинных архивных документов позволило бы гораздо глубже проникнуть в предмет, но для исследователя, не являющегося профессиональным историком, доступ к таким архивам малореален.

При построении общественно-политической модели Ростании автор использовал как собственные воспоминания, так и газетно-журнальные публикации конца 80-х – начала 90-х годов, когда ограничения на обсуждения почти всех общественно-политических и экономических тем внезапно оказались снятыми. Некоторые документы, такие как письмо Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами» («Советская Россия», 13 марта 1988 г.), явно или неявно процитированы в тексте – разумеется, с необходимой модификацией деталей.

Главной целью, которую ставил перед собой автор, являлось зафиксировать атмосферу СССР периода его распада. В России чем дальше, тем больше набирает силу мощная тенденция к обелению и идеализации того времени и приписыванию произошедших событий проискам вражеских сил. Современная политическая тусовка, активно стремящаяся преобразовать себя в подобие несменяемой правящей элиты времен СССР, кровно заинтересована в том, чтобы люди побыстрее забыли о подлинных причинах произошедшего краха. И не в последнюю очередь потому, что современная российская экономика, практически полностью существующая за счет нефтегазовых доходов, все больше и больше походит на советскую экономику начала 80-х. И как оказался неизбежен крах СССР из-за внезапного иссякания нефтяных валютных поступлений, так же неизбежен крах современной российской экономики в случае резкого падения цен на нефть или изыскания Западом экономически выгодных альтернативных энергетических технологий.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});