Газета "Своими Именами" №52 от 27.12.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

А сейчас все упростилось до предела. Точность социологических опросов никого уже не интересует. От социологов требуется только огласить указанные им цифры. Лишенные работы политтехнологи, теперь, в основном, имитируют бурную деятельность. Лишена смысла и агитация за какие-либо партии, ибо результаты голосования известны заранее. Более того, лишнее появление на телеэкране, например, Грызлова или Исаева только уменьшает популярность ЕР и вызывает необходимость дополнительного увеличения объемов фальсификаций. Какое уж тут творчество?

Судя по всему, на предстоящих выборах,* по сравнению с предыдущими, объем подтасовок не уменьшится. Лидеры ЕР уже заявили, что собираются получить в Думе квалифицированное большинство, а Путин, у которого, по словам Медведева, рейтинг выше, чем у него, должен, наверное, получить 75-80% (в 2008 г. Медведев получил около 70%).

Возможно, на парламентских выборах будут несколько изменены схемы фальсификаций. На региональных выборах в Калининградской области и Дагестане отрабатывалась схема в пользу не двух, как обычно, а трех партий: ЕР, СР и ….«Патриотов России». Причем в Дагестане помогали при этом еще и четвертой партии – «Правому делу». Эта партия хотя и не прошла в дагестанский парламент, но, благодаря подтасовкам, набрала больше 5% голосов.

Выглядит все это очень тоскливо. Политтехнологи попали в ловушку: постоянно растущие объемы фальсификаций требуют упрощения схем их использования, а упрощение задач приводит к падению профессионализма их исполнителей. Снижение профессионального уровня исполнителей вызывает необходимость дальнейшего упрощения задач и т.д. В конце концов задачи упростятся настолько, что в услугах политтехнологов нужда отпадет.

Заколдованный круг может быть разорван очень простым и вместе с тем оригинальным решением: лучшая фальсификация – отсутствие фальсификаций! Попробуем рассуждать логически.

Из-за непрерывно растущих объемов фальсификаций к настоящему времени и в стране, и в мире сложилось стойкое убеждение в том, что итоги всех последних выборов в РФ сфальсифицированы, а действующая власть – нелегитимна. И с каждым годом это убеждение укрепляется. Рано или поздно придется ему противопоставить доказательства отсутствия фальсификаций на выборах. И чем раньше, тем лучше.

Дополнительную сложность проблеме придает невозможность ее решения полумерами. Например, уменьшением объема фальсификаций. В условиях ограниченных возможностей, предоставляемых современным избирательным законодательством (которое изменялось как раз для облегчения фальсификаций), малоквалифицированным специалистам просто не хватит профессионализма, чтобы замаскировать даже уменьшенные в несколько раз объемы подтасовок.

Самое лучшее решение – в удобный момент отказаться от фальсификаций. А сейчас для этого как раз и наступил подходящий момент.

Попробуем вспомнить основные принципы политтехнологов середины 90-х годов. Прежде всего определялась главная цель избирательной кампании и этой цели подчинялись все другие задачи. Фальсификации использовались только в том случае, если без них цель не достигалась.

Безусловно, главная цель нынешней избирательной кампании – избрание Путина президентом. А для этого фальсификации не нужны. Нет сомнений, что Путин без фальсификаций легко пройдет во второй тур. А во втором туре Путин должен будет победить или Зюганова, или Жириновского.

Только не стоит отказываться от публичных дебатов. В свое время такой отказ Ельцина, Медведева и даже Путина в 2000 г. был вполне оправдан, так как их участие в дебатах привело бы только к необходимости увеличения объема подтасовок.

Но сейчас совершенно иная ситуация. Путин в глазах избирателей выглядит уже самостоятельным и опытным политиком.

Главным же пунктом предвыборной агитации должны стать «честные выборы». Это не только привлечет дополнительных сторонников, но и окажется неожиданностью для конкурентов.

«Честные выборы» станут сильным аргументом на президентских выборах, если этот аргумент будет подкреплен отсутствием фальсификаций на парламентских выборах. Конечно, без них ЕР не получит в Думе не только квалифицированного, но скорее всего, даже простого большинства. Ну и что? Хотя бы 20% ЕР самостоятельно сможет набрать? В 1993 и 1995 гг. партии власти набирали 15,5% и 10,1%. Как-нибудь это помешало проведению «реформ»?

По всей вероятности, отказываться от фальсификаций на парламентских выборах политтехнологи уже не решатся. Остается только отменить их результаты и назначить повторные выборы. Это будет прекрасный пропагандистский ход! Ну а президентские выборы, извините, придется проводить честно.

Надо сказать, что какими бы ни были мотивы организаторов, честные выборы объективно полезны всему обществу и стали бы очень красивым и эффектным финалом почти двадцатилетнего этапа фальсификаций на выборах в РФ.

А. Каменщик

*Статья была подготовлена до выборов в Госдуму (Прим. ред.)

ИСТОРИЯ

НАРОДНАЯ ВОЙНА НА СМОЛЕНЩИНЕ В 1812 ГОДУ

(Окончание. Начало в №51) О рапортах предводителя Николая Нахимова

Интересна судьба рапортов Николая Матвеевича Нахимова Главнокомандующему русской Российской армией и разных орденов кавалеру Михаилу Илларионовичу Кутузову, отправленных 3 сентября и 30 октября 1812 года.

Они в итоге оказались в Смоленской губернии в делах губернатора К.И. Аша и в настоящее время находятся в фондах Государственного архива Смоленской области. Можно подумать, что рапорты не покидали губернию вообще. Но, к счастью, в архиве сохранилась также и сопроводительное письмо Михаила Богдановича Барклая-де-Толли, которое он, пересылая рапорты Нахимова 1 июня 1813 года из прусского Рейхенбаха, адресовал вернувшемуся к тому времени в Смоленск губернатору Казимиру Ивановичу Ашу.

Фельдмаршал русской армии, командующий русско-прусской армией светлейший князь Смоленский М.И. Кутузов почил на боевом посту 16 апреля в прусском Бунцлау. Командующим союзническими армиями после наших неудач 9 мая был назначен Барклай-де-Толли. 23 мая с Наполеоном было достигнуто перемирие до 29 июля.

Разбирая бумаги Кутузова, Михаил Богданович натыкается на рапорты о партизанских действиях на Смоленщине. Он не знает, предпринял ли что-либо Михаил Илларионович по ним, довёл ли до сведения Его Императорского Величества, как того просил предводитель Николай Нахимов? Вместе с тем рапорты не оставили его равнодушным, и он в своём письме обращается к Ашу: «покорно прошу меня уведомить... по мнению Вашему заслуживают рекомендованные господином предводителем исправник и крестьяне, и действительно ли успели они истребить означенное число неприятелей с такой собственной потерей» (ГАСО Барклай-де-Толли. Отношение к губернатору Смоленской губернии К.И. Ашу 1 июня 1813 г., №465 из Рейхенбаха).

Михаил Илларионович мог получить послание Сычёвского предводителя от 3 сентября 1812 года после сражения при Малоярославце. Известие о народной войне на Смоленской земле, да ещё и из первых рук, должно было порадовать старого воина, утвердить его во мнении, что нет силы, способной одолеть поднявшийся на врага народ. Ничего подобного рапортам предводителя Сычёвского уезда в почте фельдмаршала нет. Очевидно, в благодатную почву попали слова Михаила Илларионовича, обращённые им к жителям Смоленщины 17 августа из Царёва Займища накануне вынужденного отступления к Москве: «В самых жутейших бедствиях показываете вы непоколебимость своего духа. Вы исторгнуты из жилищ ваших; но верою и верностью твёрдые сердца ваши связаны с нами священными узами единоверия, родства и единого племени. Враг мог разрушить стены ваши, обратить в развалины и пепел имущества; но не мог и не может победить и покорить сердец ваших!».

По всей видимости, Кутузов исполнил просьбу Нахимова довести содержание рапорта до сведения императора Александра I: дворянский предводитель Сычёвского уезда коллежский секретарь Н.М. Нахимов и исправник Е. Богуславский после засвидетельствования их особых отличий принцем Георгом Гольштейн-Ольденбургским рескриптом от 7 ноября 1812 года «В изъявление особенного Моего к вам за сиё благоволения всемилостивейше жалую вас» орденами св. Владимира 4-й ст. и св. Анны 2-й ст. соответственно (Семейный архив Нахимовых. Из рескрипта императора Александра I о награждении 7 ноября 1812 года Сычёвского предводителя дворянства Нахимова).

В 1814 году дворянство Сычёвского уезда обратилось к губернскому предводителю с просьбой «исходатайствовать Высочайшего у Государя Императора позволения на поднесение Сычёвским предводителю Нахимову и исправнику Богуславскому от имени дворянства шпаг с приличной надписью в знак признательности, чувствуемой оным за сохранение в Сычёвском уезде, во время нашествия неприятеля, тишины и недопущение его к распространению разорения...». Вместе с тем Нахимов позже был повышен в чине, награждён сычёвским дворянством шпагой с благодарственной надписью.