Большая Советская Энциклопедия (НА) - БСЭ БСЭ

  Соч. в рус, пер.: Избранное, М., 1956; Стихи, в кн.: К солнцу! Стихи монгольских поэтов, М., 1969.

  Лит.: Михайлов Г., Яцковская К., Монгольская литература, М., 1969; Яцковская К. Н., Дашдоржийн Нацагдорж, М., 1974; Содном Б., Дашдоржийн Нацагдоржнйн намтар зохиол, Улан-Батор, 1966.

  К. Н. Яцковская.

Нацагдорж Шагдаржавын

Нацагдо'рж Шагдаржавын (р. 19.9.1918, Улан-Батор), монгольский историк, академик АН МНР (1961). Член Монгольской народно-революционной партии с 1944. Работает над проблемами феодализма, а также новой и новейшей истории Монголии. В 1935—61 заведующий сектором истории Комитета наук МНР, с 1942 преподаёт в Монгольском государственном университете, с 1961 директор института истории АН МНР. Главный редактор (с 1959) исторической серии «Monumenta historica». Один из авторов и редакторов 3-томной истории МНР, а также один из авторов «Истории МНРП». Председатель (с 1959) Национальной ассоциации историков МНР.

  Соч.: Из истории аратского движения во Внешней Монголии, М., 1958; К вопросу об экономической основе феодализма в Монголии, Улаанбаатар, 1963.

Нацаргора

Нацарго'ра, зольный холм в Шида-Картли около г. Цхинвали (Юго-Осетинского АО) с остатками древней материальной культуры. Нижний слой (1-я половина 3-го тыс. до н. э.) относится к культуре Куро-Араксского энеолита . Во втором (середина 2-го тыс. до н. э.) найдены чернолощёная керамика, каменные литейные формы и др. предметы. В верхнем, наиболее мощном слое (2-я половина 2-го — начало 1-го тыс. до н. э.) открыты развалины нескольких культовых помещений, в которых найдены глиняные сосуды, идолы, фигурки быков, ритуальные глиняные «хлебцы», литейные формы и др. Н. был и поселением и культовым местом. Памятники такого типа известны и в Восточной Грузии.

  Лит.: Куфтин Б. А., Археологическая маршрутная экспедиция 1945 г. в Юго-Осетию и Имеретию, Тб., 1949.

Наценки (скидки) к ценам

Наце'нки (ски'дки) к це'нам, составная часть цены товара, возмещающая издержки обращения и обеспечивающая прибыль торговых и сбытовых организаций и предприятий. В СССР существуют торговые и оптово-сбытовые скидки с розничных цен, дифференцированные по отдельным группам товаров и в зависимости от места реализации товара (город, село, районы Крайнего Севера и т.п.); на продукцию производственного и строительного назначения, реализуемую по ценам франко-вагон — станция назначения (в этом случае с оптовых цен); наценки предприятий общественного питания , дифференцированные по 4 категориям этих предприятий; наценки к оптовым ценам или скидки с цен в пользу снабженческо-сбытовых и комплектующих организаций системы Госснаба СССР, министерств и ведомств; наценки к оптовым ценам на товары, реализуемые системой «Союзсельхозтехники» колхозам и совхозам (минеральные удобрения, с.-х. техника и др.). Н. (с.) к ц. исчисляются, как правило, в процентах к розничным или оптовым ценам товаров, по некоторым из них — в абсолютной сумме на единицу товара. В зарубежных социалистических странах они в основном носят такой же характер, как и в СССР, применяются ко всем категориям цен. Размеры их регламентируются прейскурантами или постановлениями органов ценообразования.

  В капиталистических странах накидки (скидки) к ценам также широко применяются фирмами и отдельными предпринимателями, они связаны с коммерческими условиями сделок (например, величина партии товаров и т.д.). Размеры этих скидок могут изменяться под влиянием экономической конъюнктуры .

  Во многих странах, в том числе в СССР, в розничной торговле скидки применяются при так называемых распродажах.

  Лит. см. при ст. Ценообразование .

Национализация

Национализа'ция, переход из частной собственности в собственность государства земли, промышленности, транспорта, связи, банков и т.д. Н. имеет различное социально-экономическое и политическое содержание в зависимости от того, кем, в интересах какого класса и в какую историческую эпоху она проводится. В феодальную эпоху огосударствление служило централизации власти в борьбе с отдельными феодалами, укреплению монархии, сосредоточению в руках государства главного богатства — земли. В ходе буржуазных революций Н. земель способствовала ликвидации экономической базы феодализма и ускорению капиталистического развития. Во 2-й половине 19 в. быстрое развитие капиталистических производительных сил привело к тому, что отдельные сферы и отрасли экономики по своим масштабам стали перерастать рамки частной собственности, что привело в ряде стран к Н. путей сообщения и средств связи в интересах развития экономики или в политических (военно-стратегических) и фискальных целях. По своему характеру Н. при капитализме может носить как прогрессивный, так и реакционный характер, на что указывал Ф. Энгельс. Прогрессивна лишь та Н., которая вызвана потребностями развития производительных сил, «... так как лишь в том случае, когда средства производства или сообщения действительно перерастут управление акционерных обществ, когда их огосударствление станет экономически неизбежным, только тогда — даже если его совершит современное государство — оно будет экономическим прогрессом, новым шагом по пути к тому, чтобы само общество взяло в свое владение все производительные силы» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 289, прим.). Энгельс подчёркивал, что Н. при капитализме не уничтожает капиталистического характера производительных сил и производственных отношений, ибо буржуазное государство «... есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист» (там же, с. 290). Однако уже в тот период он показывал, что Н. крупных предприятий — свидетельство ненужности буржуазии для управления современными производительными силами.

  Переход от капитализма к социализму предусматривает ликвидацию частной капиталистической собственности и установление общественной собственности на средства производства. Обязательной предпосылкой для проведения социалистической Н. является победа социалистической революции и установление власти рабочего класса и трудового крестьянства. Теоретически необходимость социалистической Н. глубоко обоснована в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, развита применительно к современной эпохе в программных документах КПСС, коммунистических и рабочих партий, подтверждена опытом социалистического строительства в СССР и др. социалистических странах. После победы социалистической революции, — писали Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» , — «пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил» (там же, т. 4, с. 446).

  При ликвидации капиталистической собственности пролетарское государство допускает выплату компенсации владельцам национализированных средств производства. Маркс и Энгельс указывали, что при определённых условиях выкуп не только возможен, но и целесообразен. Закономерностью социалистической революции научный коммунизм считает сам факт перехода средств производства в общественную собственность, а формы и методы этого перехода зависят от конкретных условий. Это важное положение полностью разделял В. И. Ленин. Он считал, что преобразование буржуазной частной собственности в социалистическую общественную собственность может быть осуществлено мирным путём, без лишения буржуазии всех имущественных прав и с привлечением её на службу государства рабочих и крестьян. В. И. Ленин указывал, что в период революции сопротивление капиталистов можно сломить, национализировав собственность нескольких сот, самое большее одной-двух тыс. миллионеров. «Даже и у этой горстки богачей не нужно отнимать ''все" их имущественные права, можно оставить им и собственность на многие предметы потребления, и собственность на известный, скромный доход» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 32, с. 122).

  Марксизм-ленинизм строго разграничивает крупную и мелкую частную собственность на средства производства. Если крупная капиталистическая собственность, имеющая нетрудовой характер, подлежит в ходе социально-экономических преобразований Н., то мелкая собственность крестьян, кустарей и ремесленников не национализируется, а обобществляется в процессе кооперирования. Марксизм не только обосновал закономерность ликвидации капиталистической собственности на средства производства и замены её общественной собственностью, но и указал пути осуществления этого революционного переворота в социально-экономических отношениях. Маркс и Энгельс учитывали, что частную собственность нельзя уничтожить сразу, что экспроприация экспроприаторов — не единовременный акт.