Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны - Хэнсон Болдуин

125. Крэйвен и Кейт (op. cit., p. 473) в официальной истории ВВС оправдывают или пытаются найти оправдание неспособности ВВС союзников помешать или замедлить эвакуацию немцев в большей степени, чем они смогли это сделать. Они также называют эвакуацию «частично успешным отводом», в результате которого была спасена «по крайней мере одна дивизия с техникой». Это явное умаление успеха немцев. Они также приводят завышенное количество потопленных кораблей «Оси», как это всегда происходит в боевых отчетах военно – воздушных сил. Они почти не анализируют тактические или другие причины неэффективности ВВС союзников в проливе Мессины и в ряде случаев на Сицилии.

126. Морисон, op. cit., p. 22, отмечает, что «результаты зависимости от тактической поддержки воздушных сил армии были настолько разочаровывающими, что в следующий раз, в Салерно, Королевские ВМС смогли выделить несколько авианосцев эскорта». Морисон (р. 142) также цитирует донесение контр – адмирала Кирка: «Не было контроля оперативной группы над действием патрульных истребителей. Нельзя было вызвать бомбардировщики. Не была обеспечена поддержка истребителями транспортных самолетов».

Истребители союзников базировались на Мальте, Гозо и Пантеллерии, но из – за большого расстояния от баз до районов атак, из – за большого числа задач, поставленных перед истребителями (включая защиту тяжелых бомбардировщиков), и из – за ограниченного количества истребителей союзные военно – воздушные силы обеспечивали постоянное прикрытие истребителями в дневные часы лишь над двумя берегами высадки. Другие берега были обеспечены таким прикрытием на рассвете или на закате, и иногда – в дневные часы (Craven and Cate, op. cit., p. 451).

Капитан Роскилл из Королевских ВМС, который написал официальную историю военно – морских сил, связанную с операцией на Сицилии, приводит, вероятно, самую благоприятную оценку успехов и провалов ВВС союзников (Roskill, op. cit., p. 140). Он утверждает: «Некоторые высокопоставленные офицеры Королевских ВВС позже признали, что, как показали события, план действий ВВС был плохо скоординирован с действиями других служб, в частности в части поддержки атакующих сил… Действия ВВС абсолютно не впечатляют… Если бы защита истребителями западной оперативной группы была лучше, [союзные ВВС] сыграли бы большую роль в обеспечении относительной защиты от воздушных атак, которым подвергались морские силы при подходе и во время наступления. Потери кораблей от обстрелов оказались бы намного меньше, чем ожидалось».

Как написал адмирал Каннингхэм, кажется «почти чудом, что крупнейшие флоты кораблей могли оставаться на якоре у берегов противника в 40 милях от главных аэродромов и понести такие малые потери».

Среди опубликованных работ оценка Роскилла представляет собой самый объективный анализ воздушных операций на Сицилии. Морисон сильно преувеличивает неудачи и слабости союзных ВВС. Крэйвен и Кейт сильно их преуменьшают.

127. General James M. Gavin, Airborne Warfare, and Ridgeway, op. cit. Описание сицилийских операций, с точки зрения командира 82–й воздушно – десантной дивизии, дано у Риджуэя в главе 5.

128. Department of the Army, Airborne Operations – A German Apprisal, p. 25.

129. Roskill, op. cit., p. 115.

130. MS No.D–004, «Specialized Defence Tactics (Sicily) July – August, 1943», p. 3.

131. Operations in Sicily and Italy, op. cit., p. 20.

132. Ibid., p. 22. Кессельринг, по его словам (MS No.T–2–K–1, «The Battle of Sicily», p. 13), «все больше и больше верил в то, что союзные силы воспользуются благоприятной ситуацией» на западе (в Сицилии – слабая оборона) и осуществят там дополнительную высадку, и, если там не будет сопротивления немцев, двинутся через остров от Палермо на восток и, таким образом, обойдут немецких защитников с восточного фланга. Именно по этой причине он убедил генерала Гуззони перебросить непосредственно перед вторжением две трети 15–й танковой гренадерской дивизии на запад, ближе к Палермо, где они не могли быстро среагировать на высадку союзных сил на юго – востоке.

133. Гитлер никогда не запрещал эвакуацию с Сицилии, хотя вначале надеялся, что можно было укрепиться на позиции Этны. Однако он, вероятно, никогда и не давал своего одобрения, хотя и признал 17 июля, что Сицилию нельзя удержать.

Ввиду нерешительности Гитлера Йодль и Кессельринг сами приказали последним немецким войскам на Сицилии отходить с боями на материк 17 августа. Предварительной договоренности между немецким и итальянским верховным командованием перед принятием этого решения не было. Примечательно, что Гитлер молча согласился с этим стратегически важным решением и, что было необычно для него, смирился с неизбежным. (Warlimont, op. cit., p. 379.)

Ранее в Сицилийской кампании, когда немецкие части начали укреплять Сицилию, Гитлер и Муссолини оценили запоздалые действия как победу и, по словам Варлимонта, «быстро обратились к нереальным планам».

«Гитлер думал, что противника можно отбросить обратно в море, а Муссолини телеграфировал: «Моральный и материальный эффект поражения противника при первой попытке войти в Европу будет намного большим» (Warlimont, p. 336).

Общие примечания, касающиеся системы итальянского командования

Муссолини никогда не интересовался подробностями сражения, как это делал Гитлер, но он с успехом возложил на себя должность верховного итальянского командующего, провозгласив себя, с одобрения короля, маршалом империи и вынудив Виктора – Эммануила предоставить ему командование всеми вооруженными силами. Генеральный штаб вооруженных сил, известный как Comando Supremo, после отставки маршала Бадольо в 1941 году расширился и превратился в организацию, которая не только руководила Итальянскими театрами военных действий, но и была органом связи с немцами. Начальники штабов родов войск подчинялись начальнику Comando Supremo, который был назначен Муссолини. (См. Garland and Smith, op. cit., p. 29 ff. и другие работы в списке использованной литературы.)

В официальной истории сухопутных войск «Sicily and the Surrender of Italy» содержится наиболее подробное и, вероятно, наиболее точное описание операции на Сицилии. Морисон (Sicily, Salerno, Anzio) дает описание морского этапа вторжения более подробно, чем другие авторы, чьи работы были опубликованы в США, а Роскилл (The War at Sea, Vol. III) добавляет подробности Морисона обобщениями и оценками. В этих книгах содержится подробное описание сражения и его последствий. MS No.T–2 дает много информации с точки зрения немцев.

Ряд цитат и отрывков я взял из моего введения к книге Colonel Edson D. Raff, We Jumped to Fight.

Библиография

Книги

Belden, Jack. Still Time to Die. New York: Harper, 1944. Bernstein, Walter. «The Taking of Ficarra», New Yorker Book of War Pieces, New York: Reynal & Hitchcock, 1947, pp. 235 ff.

Bradley, General Omar N. A Soldier's Story. New York: Holt, 1951. Brown, John Mason, T. All Hands. New York: Whittlesey House, 1943. Bryant, Arthur. The Turn of the Tide. New York: Doubleday, 1946. Bryant, Arthur. Triumph in the West. New York: Doubleday, 1949. Butcher, Captain Harry C., USNR. My Three Years with Eisenhower. New York: Simon & Schuster, 1946.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});