Загадки человека - Михаил Радуга

Многие совершенно уверены, что существовали в прошлом, доказательством чего служит их память или сведения о том, что тогда происходило. Поскольку человечество не знает природы многих самых элементарных вещей, предположительно, что такое действительно может происходить, однако жаль, что мы ничего не помним точно. Но существуют вполне логически понятные механизмы, с их помощью определяется, правы ли вы в собственной уверенности о каком-то конкретном прошлом перерождении, что наглядно проверяется на следующем тесте. Если же у вас нет знания о своих прошлых жизнях, то просто предположите, кем бы вы могли быть, и вам будет интересно пройти проверку.

Тест: верно ли ваше представление о прошлой жизни

Точность 95 %. Многим кажется, что они уже жили на этой планете и даже, более того, приблизительно знают, где это было или хотя бы как именно. Тест относительно точно покажет, насколько ваше предположение соответствует элементарным правилам здравого смысла. Основа его создана на теории вероятности, и он подходит в том случае, если считать, что реинкарнация не имеет расовых и географических ограничений. Тест не скажет, правда ли вы были именно тем, кем кажется. Он выдаст результат, указывающий на то, что ваше познание или теория противоречат или не противоречат здравому смыслу, и это вполне могло бы быть, если феномен перерождения существует.

1. В прошлой жизни вы не только говорили на другом языке, но и он вам теперь ближе, чем другие, хотя никогда его не изучали.

Да (+1).

2. В прошлой жизни, в силу статуса и положения, вы испытывали голод и постоянную нужду.

Да (+1).

3. Вы не были приближены ни к одному известному человеку или событию.

Да (+1).

4. В прошлой жизни вы не были известной исторической личностью.

Да (+1).

5. В прошлой жизни вы были китайцем, индусом или имели черный цвет кожи.

Да (+1).

6. Знание о прошлой жизни вам не нагадали карты, таблицы, гороскопы, компьютерные программы, тесты, книги и т. д. Вы узнали это путем собственных воспоминаний, ощущений или предположений.

Да (+1).

7. Вы не принадлежите к людям, которые интересуются всем, что связано с эзотерикой, мистикой и прочим малопознанным и фантастичным.

Да (+1).

8. Ваше представление о прошлой жизни ни разу не менялось с тех пор, как появилось первое, тем или иным образом познанное вами.

Да (+1).

9. Место жизни в прошлом воплощении разнится с вашими романтическими представлениями.

Да (+1).

10. В прошлой жизни вы не принадлежали к богатым прослойкам населения.

Да (+1).

Результат:

0—2 — Что ж, ваше представление о своем предыдущем перевоплощении полный абсурд и едва ли имеет хотя бы один шанс на миллион быть верным, если механизм перерождения душ вообще существует. Наверняка вы сами догадывались о некоторых странных несуразицах в вашей теории, к примеру, связанных со странными совпадениями, не вписывающимися в общую земную картину, тем самым нарушая все правила теории вероятности. Возможно, один из основных факторов направления вашего предположения о своем прошлом основывался на осязаемой доле желания быть кем-то значимым и особенным. Если даже это не так, вы все равно сильно заблуждаетесь.

3—5 — Небольшая доля здравого смысла в ваших предположениях относительно прошлых перерождений имеется, но в общем, если реинкарнация действительно происходила в истории вашей души, скорее всего, вы были совсем в ином виде, месте и вообще не были тем, кем вам хоть как-то хотелось бы быть. В общем, ваш вариант ответа самый распространенный, и это лишний раз говорит о том, что абсолютное большинство людских идей относительно предыдущей жизни не имеет реальной подоплеки. Во многом такие идеи парадоксальны, если на них взглянуть с логической стороны.

6—8 — Можно почти точно сказать, что ваша прошлая жизнь была во многом совершенно другая, нежели вы думали. Однако в этом случае стоит обратить внимание, что она могла быть именно не до конца такой. Вероятно, какие-то детали вполне имели бы место, если перерождение души действительно существует. Ваш вариант ответов, как и в предыдущем случае, относится к самым распространенным, но в нем уже гораздо больше разумных ноток.

9—10 — Если существует реинкарнация, то вероятность того, что вы были именно тем человеком, которым себя ощущали или просто об этом знали, достаточно велика. Вернее, не обязательно вы были именно им, но точно в вашем случае не было ничего, что особенно противоречит каким-либо логическим правилам и теориям о самом феномене. Это означает, что с наскока опровергнуть вашу прошлую жизнь невозможно. Кроме того, именно такие случаи, как у вас, могли бы больше служить доказательствами реинкарнации, чем те, что всемирно известны, поскольку как раз те-то вообще неадекватны с логической точки зрения. Мало того, на месте других я бы хоть ради интереса воспользовался вашим источником получения данных о своем прошлом в ином воплощении, если, конечно, вы не помнили его сами по себе.

Тест основан на теории вероятности, то есть случайности. Хотя совершенной случайности не может быть в природе, поскольку любое событие любого характера обязательным образом продолжение другого события, которое лишь последствие предыдущего. Это касается и взмаха крыла бабочки, и нашей мысли об этом, которая возникала из прочтения о ней в этих строках, и нашего движения прогнать от себя комара, причиной чего послужило его появление, потому что вы не закрыли окно из-за жары, и т. д. Хотя истинной случайности быть не может, тест имеет право на жизнь и его верность не должна подвергаться сомнению. В силу того, что теория вероятности хоть и не имеет своей силы в отношении конкретных или фундаментальных событий, зато применима в больших исчислениях.

Глава 3 ЛЮДИ-ЗВЕРИ

Люди легко разделяют свой мир и мир дикой природы. Кажется, что это естественно в силу нашего физического и интеллектуального развития. Однако как объяснить, что попавший в среду животных человек, изолированный от социума и культуры, развивается по правилам приютивших его животных? Почему они навсегда лишены возможности стать людьми, а вместо этого ведут себя как животные, даже не в силах осознать собственное «Я»? Что же такое тогда душа? В этой главе мы разберемся со всеми загадками «феномена Маугли» на основе самых верных теорий и исследовательских данных. А также узнаем истории людей, которым пришлось усвоить до самых глубин сознания и подсознания повадки совсем не волков или собак, как часто бывает, а обезьян, куриц и свиней.

Кто он, человекозверь?

Известно, что, когда Киплинг придумывал Маугли, он основывался на реальных фактах, происходивших в Индии. Как часто бывает с творчеством, герой джунглей лишь совсем отдаленно напоминает реальную ситуацию с такими людьми. Автор лишь воспользовался мотивом рассказа. На самом деле Маугли не мог быть столь человечным. Это просто невозможно и очевидно ввиду многих факторов, о коих речь пойдет далее. Все любят этого героя и до сих пор питают некую долю романтики к подобным приключениям. Но в жизни все по-другому, гораздо жестче и печальнее. Это даже не люди, выросшие в лесу со зверями, и не люди-звери. Самое точное название — просто звери.

Миф о разумности таких существ развенчивает простой факт: человек в состоянии научиться говорить лишь до шести лет. Если он до этого срока не овладеет речью, то уже никогда не сможет говорить. Получается, если ребенок попал в лес к животным в возрасте до четырех лет, то в будущем он будет немой, потому что разговорной практики не будет и даже имеющиеся способности говорить вскоре заглохнут. У ребенка, попавшего в лес в возрасте одного-двух лет, ситуация еще более плачевная. Следует понимать, что когда речь идет о высоковербальных способах коммуникации, то они играют ключевую роль в развитии человека. Ни для кого не секрет, что даже простые немые, выросшие среди разумного общества, значительно отстают в своем интеллектуальном развитии. Что уж говорить о тех, кто вынужден во всем брать пример со зверей? Поэтому Маугли в реальности никогда бы не смог разговаривать с людьми. Тем более что он начал с ними общаться уже во взрослом возрасте, когда любые существующие ранее человеческие навыки давно бы безвозвратно атрофировались.

Отсутствие речи играет ключевую роль в их реабилитации после поимки, потому что именно она позволяет людям вернуться в наш мир. Выросшие среди девственного леса и диких зверей напрочь лишены типичного для нас интеллекта и логического мышления. Мы привыкли думать, что человек великое существо, но, как ни крути, его развитие определяется исключительно обучением и воспитанием. При отсутствии этого «великий» человек не будет отличаться по своим способностям и возможностям от лесных зверей. Как ни прискорбно отметить, но выросший в лесу человек по своему развитию и способностям совсем не отличается, например, от гориллы. Многие спорят о происхождении человека — вот лишний повод призадуматься.