Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Эта небольшая победа в оборонительных боях была одержана 54-й армией в очень трудное время. Несмотря на то, что Тихвин был освобожден, положение Ленинграда оставалось еще очень тяжелым. Положение самой армии было также трудным. Любой успех противник южнее Ладожского озера мог привести к крайне печальным последствиям. Тем более велика заслуга бойцов и командиров, которым удалось не дать противнику уничтожить армию в ноябрьско-декабрьских боях, а потом и отбросить его от Волхова и Войбокало.
Итоги боевых действий 54-й армии за время с сентября по декабрь 1941 г. можно назвать противоречивыми. С одной стороны, блокада Ленинграда не была прорвана. Шанс на это армия имела сравнительно небольшой в течение 10–27 сентября. Но до конца реализовать свои возможности наше командование оказалось неспособно. С другой стороны, во многом именно действия армии поставили жирный крест на значительной части немецких планов в сентябре 1941 г. Армия заставила противника бросить все возможные резервы и подкрепления на борьбу именно с прорывающимися к Ленинграду извне бойцами и командирами.
Таким образом, решающее значение в обороне Ленинграда все большее значение играло именно то, какие действия будут предприняты, чтобы прорвать блокаду снаружи, и в гораздо меньшей степени, изнутри.
Однако, сохранить инициативу не удалось. Войска 54-й армии понесли громадные потери в наступательных боях. Противник отказался от части планов, но начал реализация новых задумок, правда, для того, чтобы выполнить давно поставленные задачи. В этих условиях роль боевых действий южнее Ладоги была скромнее. Но и они внесли определенный вклад в победу под Тихвином и Волховом.
Линия фронта на восточном фланге «Бутылочного горла» останется неизменной вплоть до августа 1942 г. Более противник не будет здесь предпринимать попыток атаковать. Хотя севернее 1-го Эстонского поселка будет выступ, который как трамплин, мог использовать для прыжка к Неве.
Глава 3. Трагедия осени 1942 г
После боев зимы 1941–1942 гг. вся полоса обороны правого фланга Волховского фронта от Ладоги почти до Погостья была передана 8-й армии Ф.Н. Старикова. Ее дивизии с середины апреля 1942 г. не вели активных действий южнее Ладоги. Еще 19 мая Военный Совет Ленинградского фронта передал в Ставку ВГК донесение, что, по его мнению, основные усилия Ленинградского фронта (Ленинградская и Волховская группы войск) надо направить на разгром мгинско-синявинской группировки противника с целью прорыва блокады Ленинграда[79].
После неудачного завершения Любанской наступательной операции вновь был создан Волховский фронт. Его командующим вновь назначили К.А. Мерецкова. Этот человек был в свое время поднят на самый верх советской военной иерархии. Перед войной он стал начальником Генерального штаба. И с этой вершины он оказался низвергнут в самую бездну. В начале войны он был арестован. И только в сентябре 1941 г. он был выпущен на свободу. Пребывание в заключении наложило отпечаток на всю деятельность К.А. Мерецкова. И крайне негативно сказывалось на его деятельности как комфронта.
Советское командование решило силами Ленинградского и Волховского фронтов провести наступательную операцию на Синявинском направлении. Общий замысел сводился к нанесению встречных ударов силами двух фронтов и Ладожской военной флотилии. Целью операции являлся разгром шлиссельбургской и мгинской группировок противника, и ликвидация блокады Ленинграда. Еще одной целью операции было сковать силы противника под Ленинградом.
Командующий Ленинградским фронтов Л.А. Говоров принял решение вести наступление силами 55-й армии и Невской оперативной группы. Этими силами он предполагал нанести два удара – на Тосно и на Синявино. К.А. Мерецков принял решение прорвать оборону противника на участке в 2 км севернее Гонтовая Липка (иск), Вороново. силами 8-й армии (командующий генерал-лейтенант Ф.А. Стариков) Предполагалось разгромить мгинско-синявинскую группировку и, развивая наступление, в общем направлении на Мгу, соединиться с войсками Ленинградского фронта[80].
Перед войсками армии ставилась задача разгромить мгинскую группировку группы войск противника на рубеж Дубровка (р. Нева), Красный Бор с целью соединения с войсками Ленинградского фронта. 8-я армия силами своей ударной группировки должна была прорвать оборону противника на участке Рабочий посёлок № 7, Вороново, разгромить Мгинскую группировку противника, далее развить удар в направлении Мга, Отрадное.
8-я армия включала в себя восемь стрелковых дивизий, одну стрелковую бригаду, семь танковых батальонов, пять полков БМ-13, пять полков М-30. Задача для наступления звучала как прорвать фронт противника, овладеть Синявино, пос. Михайловский, Сиголово. В первом эшелоне должен был наступать 6-й гвардейский стрелковый корпус.
Во втором эшелоне был представлен 4-м гвардейским стрелковым корпусом (командир Н.А. Гаген). В его составе было две стрелковые дивизии, четыре стрелковые бригады, три танковые бригады. Задача корпусу – развить прорыв в направлении на Отрадное, с ближайшей задачей овладеть укрепленным пунктом Мга, выйти на фронт Мустолово, Никольское.
В третьем эшелоне находилась 2-я Ударная армия. Она состояла из четырех стрелковых дивизий, двух стрелковых бригад. Ее задача состояла в соединении с войсками Ленинградского фронта.
Командованию Волховского фронта пришлось осуществлять масштабную перегруппировку, перебрасывая на участок южнее Ладоги 13 стрелковых дивизий, 8 стрелковых и 6 танковых бригад, свыше 20 артиллерийских полков и тд. Подготовка личного состава, по крайней мере, части соединений 6-го гвардейского стрелкового корпуса, началась с июля 1942 г[81].
Считалось, что перед ударной группировкой обороняются три пехотные дивизии. Срок готовности 2-го эшелона был не ранее 30–31 августа. Успех операции зависел от быстроты прорыва обороны противника и того, насколько быстро удастся его разгромить, прежде чем подойдут резервы. Большое значение имела четкость управления. При планировании операции штаб фронта учитывал возможность переброски противником 6–7 дивизий с других участков фронта.
По расчетам советских штабистов, ударная группировка Волховского фронта составляла 75 батальонов (73 704 человека), 446 станковых и 1746 ручных пулеметов, 1274 ПТР, 540 орудий, 78 танков[82].
Первый эшелон 8-й армии:
4-й гвардейский стрелковый корпус:
Третий эшелон:
Следует особо подчеркнуть то, что наши соединения были очень слабо вооружены. Только в 294-й стрелковой дивизии было 7 гаубиц, поэтому все три эшелона зависели от усиления его артиллерией со стороны фронта и армии. Из состава артиллерии РГК для поддержки действий войск ударной группировки было выделено 442 миномета и 336 гаубиц. Однако, подготовка к действиям этой массы войск была не на высоте положения.
При планировании Синявинской операции командование фронта не учло трудностей переброски такого большого количества частей и соединений. Поэтому к началу операции не прибыли 10 артиллерийских полков РГК. Также второй и третий эшелоны не успевали сосредоточиться к началу операции.
Вообще, к началу операции не успело прибыть 854 орудия и миномета, не считая реактивной артиллерии. Поэтому реальная средняя плотность орудий и минометов на 1 км участка прорыва была около 50 орудий и минометов.
Классическое изображение Синявинской наступательной операции 1942 г. – без окружений и поражений (История второй мировой войны: 1939–1945. М., 1975. Т. 5. Провал агрессивных планов фашистского блока. Л.14)
Вся артиллерия РВГК была сосредоточена на участке прорыва. К участку прорыва в итоге было стянуто до 70 % всей артиллерии армии со средней тактической плотностью около 83 орудий и минометов на 1 км фронта.
При разработке плана артиллерийской подготовки подавление живой силы и огневых средств противника предусматривалось только на глубину опорных пунктов первого рубежа (1,5–2 км), а дальше подавлялись лишь артиллерийские батареи, узлы связи и штабы.
На второй период артиллерийского наступления перед артиллерией дивизий ставилась задача поддержать атаку пехоты огнем всех орудий и минометов на глубину 2–2,5 км. Артиллерийское обеспечение ввода в бой 2 и 3 эшелонов не было спланировано. Крайний недостаток дорог, позднее прибытие части артиллерии, и недостаток средств тяги не позволяли артиллеристам сопровождать наступающие части.
Расход боеприпасов планировался в пределах 1,4–4,5 боекомплекта, в расчете на то, что операция будет длиться не более четырех дней. Расход на первый день планировался от 0,5 до 2 боекомплектов. Но 8-я армия не была обеспечена боеприпасами к началу операции.
- Битва за Ленинград. Неизвестная оборона - Вячеслав Мосунов - Прочая документальная литература
- Блокада Ленинграда - Руперт Колли - Прочая документальная литература
- Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Том 1 - Иосиф Сталин - Прочая документальная литература
- Истоки и уроки Великой Победы. Книга I. Истоки Великой Победы - Николай Седых - Прочая документальная литература
- Воспоминания - Елеазар елетинский - Прочая документальная литература
- Полярные дневники участника секретных полярных экспедиций 1949-1955 гг. - Виталий Георгиевич Волович - Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература
- Дети города-героя - Ю. Бродицкая - Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература / История / О войне
- Атомная субмарина К-27. Жидкий металл - Вячеслав Мазуренко - Прочая документальная литература
- Русская трагедия - Александр Зиновьев - Прочая документальная литература
- С боевого задания не вернулись… ВВС РККА 1941—1945. Книга первая - Виталий Баранов - Прочая документальная литература