Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

а извиняться кулуарно. Потом понеслись всякие спицыны-колпакиди. Все, как один.

Наконец, последний герой — Семченко, журналист из «Соловьев-лайф». Уже уволенный, кажется. Тоже из беспартийных «профессоров и гимназистов», любителей обозначить себя марксистом и про марксизм поговорить. С богатой биографией украинского чиновника, уволенного после Майдана. Самые горячие патриоты России эти люстрированные майдановской хунтой. Да дело не в биографии, у генерала Бонч-Бруевича тоже биография была… Уговорил меня Семченко поучаствовать в эфире с ним и его украинскими друзьями, тему обозначили, я, естественно, готовился, со временем у меня не очень так чтобы свободно было, все дела на тот день отложил и… И ничего. Ни Семченко, ни его друзей. Ни здрасте, ни слова объяснений и извинений. Ну, правильно, кто ты такой, Балаев, чтобы перед тобой расшаркиваться? Подумаешь, день на подготовку убил, аппаратуру настраивал, два часа сидел, звонка ждал — не барин, чай.

И тут сегодня мне это господин звонит с обидой в голосе: «Вы бы прежде разобрались, чем обо мне писать…». Не прошло и полгода, всего лишь больше месяца. И не извиняться он звонил за свое хамство, а потому, что вчера выпилился из нашего Движения Виктор Моисеев, тот товарищ, который выходил на Семченко с предложением меня на программу «Выживший» пригласить. Оскорбленный в своих лучших чувствах Моисеев отношением к себе товарищей по Движению, не понявших его хамства и наплевательства на Устав, с гордым видом нас покинул, обозвав, как это принято у таких, сектантами и (как два пальца об забор) сообщил Семченко о том, как я о нем написал. И у того за месяц не нашлось минутки, чтобы извиниться за срыв эфира, но тут же появилось время позвонить и попытаться претензии предъявить. Он рассчитывал, что я с ним еще и разговаривать буду?!

Господа «профессора и гимназисты», что вы за люди такие, отборные? С чего вы решили, что вы — сливки общества, а все остальные по сравнению с вами — говно, быдло?..

* * *

Что еще в этой левацко-социал-демократической публике характерно, в их авторитетах, так это их потрясающая общая необразованность. Отсутствие того, что делает человека культурным. Она настолько вопиющая, что удивляет до полнейшего изумления. Они свою необразованность, часто прикрытую учеными степенями и званиями, демонстрируют порой на уровне анекдотичной ситуации. Как пример, я приводил в последней книге «Жаркое лето 1942-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко» https://p-balaev.livejournal.com/1611763.html, анекдот, случившийся в студии МПГУ во время записи беседы между Спицыным и Исаевым (почитаемым нашей левой публикой военным историком) о маршале К. А. Мерецкове.

Сидят два гаврика в студии, отметившиеся относительно меня тем, что оба назвали меня ветеринаром, в том смысле, что нечего необразованному коновалу соваться в историографию и политику, и строят версии, почему Сталин называл Мерецкова хитрым ярославцем. Исходя из того, что Мерецков в Ярославле даже проездом, скорей всего, не бывал, они приходят к соглашению, что Сталин видел в Кирилле Афанасьевиче что-то эсеровское, потому что в 1918-м году в Ярославле был эсеровский мятеж.

Я советую моим товарищам этот кусок той их беседы вбрасывать по всем записям выступлений этих двух образованцев. Публике нужно показывать настоящие лица ее авторитетов.

К. А. Мерецков — дореволюционный большевистский стаж, герой Гражданской войны, четыре тяжелых ранения, первоконник-буденовец — эсер?! С чего бы?!

А с того, что надо было как-то двум «не ветеринарам» объяснить, почему же все-таки Сталин называл Мерецкова ярославским мужиком. А в Ярославле Кирилл Афанасьевич не рождался и не жил. Ни в самом городе, ни в губернии. Вот и придумали, что Сталин всегда подозревал за Мерецковым чего-то гадко-нехорошее, эсеровские наклонности. Вот так нашими авторитетными историками сочиняются исторические версии.

Это какой-то позор. Зашквар. Разоблачение черной и белой магии, как на концерте Воланда. Показывать это саморазоблачение образованщины публике нужно, специально отдельный ролик сделать с комментариями.

Пусть я необразованный ветеринар, пусть. Но эти два гаврика, кичащиеся своей образованностью, даже «Мертвые души» Гоголя не читали, они даже не знают про птицу-тройку. И образованности там, и культурности — даже не ветеринары, а скотники и пастухи, учившие в школе отрывок из «Мертвых душ», поражаются.

Если даже русскую классику, Гоголя… то чего удивляться тому, что подобные им, хвастаясь своим знанием ленинизма, а кое-кто и тем, что всё ПСС Ленина проштудировали, умудрились попасть в списки тех, кого Владимир Ильич хлестал по щекам, в списки всех этих стачечников, кружковцев, беспартийных профессоров и гимназистов? Тех, кого Ленин открыто презирал. Читали ли они, вообще, что-то у Ленина, даже его основные работы?

Подобное же было уже. У троцкистов. Те считали своего лидера уж таким образованным по сравнению с сапогом Сталиным, уж таким образованным! Но читаешь самого Троцкого — стыд и убожество. Примерно, как книги Спицына. Что сам Троцкий и его поклонники, что Спицын и другие авторитеты в левой среде и их поклонники.

Впрочем, культурный и образованный человек никогда не согласится играть роль проституирующей оппозиции. Это даже не обсуждается. Именно такие власти в качестве оппозиции и нужны — бескультурная образованщина, именно поэтому сама власть увешивает их учеными званиями и степенями. Сама власть. Нужно знать, как и кем эти ученые степени и звания присваиваются, как и кем они финансируются. Сама власть создает им авторитетное реноме образованных и культурных людей.

Именно поэтому левая оппозиция, спекулируя отношением В. И. Ленина к выборам, ни одни выборы не пропускает, ни парламентские, ни президентские. И каждый раз, когда им задают вопрос: «С какой целью вы в этих балаганах участвуете?» — они отвечают: «Как учил товарищ Ленин».

Чему вас Ленин учил, клоуны некультурные?! Тому, что не надо упускать возможности легальной агитации на выборах? А вы сегодня ведете какую-то другую агитацию, кроме легальной? Без выборов вы ее только нелегально ведете?

Ленин учил, что нужно представителям рабочих участвовать в выборах для того, чтобы разоблачать саму суть парламентского парламентаризма? Так вы еще не разоблачили? Ну ладно, раз разоблачили, два раза разоблачили, уже семь раз только на выборах в Госдуму разоблачили и семь раз на выборах Президента. Сколько еще раз вам разоблачить нужно?

А, может быть, вас Ленин учил, что в выборах нужно участвовать, чтобы явку избирателей за счет вашего электората натянуть так, чтобы буржуазный парламент и Президент буржуазной республики могли этой явки не стесняться?

Кто пойдет на выборы от самой партии власти сегодня уже не секрет — сам В. В. Путин. И как ВЦИОМ показывает — у него рейтинг. Попробовал бы он не показать рейтинг! И