Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд (СИ) - Зеленин Сергей

Не услышав возражение, продолжаю:

- На этот – по большей части надуманный вами недостаток, приходится несколько существенных достоинств…

Загибаю пальцы:

- Башня танка — это самый сложный, с точки зрения производства, броневой узел в танке, требующий затраты основной массы гибочных средств при производстве танков. За счёт отказа от башни удастся снизить трудозатраты и себестоимость «Т-34» - не менее чем на треть. А стало быть перед войной, в составе Танковых войск ВС СССР этих боевых и специальных машин - будет на ту же треть больше.

- Танк станет ниже на пару десятков сантиметров, а стало быть – менее заметным и уязвимым. А стало быть, подбиваться он будет реже.

- За счёт сэкономленного за счёт башни веса (а это порядком двух с половиной – трёх тонн), можно увеличить лобовую броню до шестидесяти миллиметров… Или, даже до семидесяти пяти! Бортовую же – разнесённой, установив выше гусениц 15-мм фальшборт под углом сорок градусов относительно основной 45-мм брони…

Сей финт проделали германцы на танках «Pz.III» модификаций «L», «М» и «N». Передний 20-мм лист брони высокой твёрдости, установлен со значительным зазором относительно 50-мм основной брони. Таким образом, передний лист выполнял роль «взводящей брони» - от удара о которую частично разрушалась головная часть бронебойного снаряда и преждевременно срабатывал его донный взрыватель.

- …А стало быть, «Т-34» из танка «лёгкого бронирования» - станет действительно противоснарядного бронирования. А это значит, товарищи танкисты – погибать вы станете гораздо реже!

Повернувшись в сторону харьковчан, тычу пальцем в сторону одноглазого Котина:

- Кроме этого, решительно настаиваю на пятимиллиметровом экране внутри танка – защищающий экипаж от отлетающей окалины, осколков и «пробок» собственной брони. Хотя бы в верхней части боевой рубки – куда приходится большинство попаданий в реальном бою.

Народ безмолвствовал, охнерев до стеклоподобного состояния, поэтому привёл ещё один, хотя и отчасти выдуманный аргумент:

- Армии всего мира уже имеют на вооружении базбашенные танки. В Германии – нашем наиболее вероятном противнике, это – «Sturmgeschütz III». В американской – «М3 Генерал Ли». Во французской – «В-2». И даже шведы работают над безбашенным «Stridsvagn-103»… Одни мы с вами, товарищи советские инженеры и танкисты, как долбо…ёбы!

Да простит меня Марксе, но что есть - то есть!

Совершенно точное определение.

Первых, например, германской промышленностью было выпущено больше всех остальных образцов бронетехники. И основным противником наших танкистов, были вовсе не «Тигры», «Пантеры» и «Фердинанды»… И даже не «тройки» с «четвёрками».

А именно «Штуги», официально называемые в Красной Армии «Артштурмами». Конечно вполне возможно, что фашисты брешут, но на счету их экипажей – двадцать тысяч уничтоженных советских танков.

Наши же, даже имея перед глазами стреляющий в них пример - до самоходного орудия на базе танка, додумались только к сорок третьему году.

Ну не долбо…ёбы, ли?!

***

Как бы рассуждая с самим собой, в «виртуале» имея перед собой самоходку «СУ-122» и прочие - ей подобные, разглагольствую:

- Конечно, не без заморочек! Нормальные танковые пушки – по горизонтали наводящиеся поворотом всей башни, к такому танку не подойдут. Придётся конструировать с шаровой установкой, позволяющей наводить хотя бы на тридцать – сорок пять градусов в обе стороны.

У нашей «СУ-122» и ихнего «Генерала Ли», был именно такой сектор горизонтального обстрела и был.

Навряд ли, хроноаборигены что-то лучше тех «сушек» выдумают.

Досель молчащий маршал Кулик, сумел меня приятно удивить:

- Ничего изобретать не надо, товарищ Сталин. В безбашенный танк отлично зайдёт 76-мм казематная артиллерийская установка «Л-17» образца 1940 года - имеющая такую же баллистику как и у танковой «Л-11», угол горизонтального наведения – шестьдесят градусов и бронезащиту маски в шестьдесят миллиметров. С отменной Вами строительства укрепрайонов на новой западной границе, производство этих систем прекращено, но на складах ГАУ имеется около трёх сотен уже готовых пушек. И примерно столько же - уже установленных в ДОСы Каменец-Подольского укрепрайона.

Зальцман мягко поправил Наркома обороны:

- Прекращено по сути было лишь изготовление бронировки – которую лил находящийся по самым боком у харьковчан Ново-Краматорский завод имени Сталина. А саму пушку – практически ничем не отличающуюся от танковой «Л-11», Кировский завод продолжает выпускать для «КВ». Если для последнего будет изготовлен дуплекс 122-152 миллиметровый орудие, то все эти орудия мы готовы передать Харьковскому заводу. А насчёт бронировки они сами договорятся.

Жестом подозвав Кобулова, негромко спрашиваю:

- Что производит Ново-Краматорский завод имени меня?

- НКМЗ сможет производить в массовом порядке сложную продукцию: установки для мартенов, блюминги, угольные мельницы, коксоустановки, детали турбин, краны грузоподъемностью до 250 тонн.

- Какова производительность?

- Сложно сказать… Пожалуй, её можно назвать гигантской.

- А если в цифрах?

- К примеру, на предприятии имеется литейный цех, который по своим параметрам превосходит аналогичные производства на зарубежных заводах такого профиля. Мощность сталеплавильного производства НКМЗ - 43 тысяч тонн фасонного литья в год. А самый мощный сталеплавильный цех у германской фирмы Круппа всего 24 тысяч тонн, американский цех фирмы «Mesta» – 35 тысяч тонн.

Сидящему рядом Малышеву:

- Забирайте «Ново-Краматорский завод в свой наркомат. Только без фанатизма, предупреждаю! Задействуйте только те мощности – которые потребуются для выполнения танковой программы. Остальные – не троньте.

***

Тем временем, в ожившем зале начались движняки. Конструктор Грабин, не может промолчать:

- Товарищ Сталин! Все орудия Маханова имеют известный дефект…

Обрываю:

- Я знаю! Так что переходите непосредственно «к телу».

Приходилось читать его «Оружие победы», поэтому про все эти проблемы с охлаждением противооткатных устройств знаю. Но танк – не ДОТ, он до перегрева механизмов не стреляет.

Тот, было:

- В данный момент проходят испытания…

В этот раз, конструктора перебил Нарком обороны:

- Ваша казематная «Ф-38» только проходит испытания, а «Л-17» уже в серии. Не тяните все подряд одеяла на себя, товарищ Грабин!

Тот, всё не желая угомониться:

- Я могу переделать её под ствол длинной в сорок два калибра – как у «Ф-34» и установить спаренный пулемёт…

Последнее меня заинтересовало, ибо вспомнил как покойный Морозов «ловил дистанцию» до цели:

- «Пулемёт», говорите?

Кивает:

- Да, товарищ Сталин! В установке «Ф-38» имеется 7,62-мм пулемет «ДС».

Задумчиво на него глядя:

- Пулемёт – это хорошо. Ствол длинной в сорок два калибра – ещё лучше, особенно если есть возможность расточить его казённик под 76-мм зенитный патрон и поставить на ствол дульный тормоз… А дуплекс 76-мм и 122-мм орудий для среднего – самого массового танка РККА, это вообще – здорово!

Склонив голову на бок:

- 122-мм орудие с баллистикой гаубицы «М-30», уточняю. Сможете создать такой дуплекс для «Т-34»?

- Смогу.

- Срок знаете?

- Сорок пять дней? Знаю и уверен – этого будет нашему КБ достаточно.

Именно за такой срок «в реальной истории» была создана буквально с нуля 107-мм танковая «ЗИС-6».

Нарком обороны, возмущённо:

- «Сорок пять дней»? Это невозможно!

Кулику:

- Пусть попробует. Ни с него, ни с нас - не убудет. А если получится – наши танкисты будут иметь германских в ж…

Вдруг, в зале как плотину прорвало:

- Слава великому Сталину!

Это до командиров-танкистов наконец-то дошло, какие преференции они благодаря мне получили.