Сергей Круглов. Два десятилетия в руководстве органов госбезопасности и внутренних дел СССР - Юрий Богданов

На основании проведенного медицинского обследования 30 октября 1959 года ВТЭК Свердловского района города Москвы установила гражданину Круглову С.Н. вторую группу инвалидности, которая была получена им в связи с работой в МВД. На этом основании в соответствии с Положением о порядке назначения пенсий ему, исходя из среднего заработка в 4233 рубля, была установлена пенсия сроком на один год в размере 600 рублей [27].

Оформив гражданскую пенсию, Сергей Никифорович, несмотря на инвалидность, всё-таки продолжил реализовать свою «идею фикс» по отъезду из Москвы в Братск. 12 ноября 1959 года Кировский горком КПСС выдал Круглову С.Н. «Открепительный талон № 446», в котором было записано, что указанный член КПСС, партбилет № 00117000, снят с учёта в данной парторганизации. В связи с выездом Учётная карточка направлялась по адресу: «Братскому ГК КПСС Иркутской области» [28].

Однако уехать в дальние края Сергею Никифоровичу так и не удалось, поскольку в Москве развернулись весьма пренеприятные для него события. Следователь КПК Кузнецов к ранее «накопанным» обвинениям добавил ещё и «политические»: участие в выселении чеченцев в 1944 году и награждение за это орденом Суворова; организация по указанию Маленкова спецтюрьмы при Комиссии партийного контроля (КПК); недостатки в работе МВД в период работы министром внутренних дел.

Заседание Комитета партийного контроля при ЦК КПСС по рассмотрению персонального дела Круглова С.Н. состоялось 6 января 1960 года. На заседании помимо «обвиняемого» присутствовали члены Комитета во главе с председателем КПК Шверником Н.М., представители Министерства внутренних дел, Отдела ЦК, занимавшегося административными органами, и «представители общественности» — несколько человек, недавно реабилитированных после былых репрессий.

С докладом по существу вопроса выступил занимавшийся этим делом ответственный контролер КПК Кузнецов, который изложил суть предъявляемых Круглову С.Н. обвинений, заключавшихся «в грубейшем нарушении им социалистической законности». Сергей Никифорович был буквально ошарашен от услышанного, поскольку прекрасно понял, что составленное обвинение являлось тенденциозным и необъективным, а о некоторых нюансах он впервые услышал только здесь, на заседании. По партийной этике обвиняемому никакого адвоката (этого пережитка буржуазного прошлого) не полагалось, поскольку Партия судила своих членов не по Закону, а по Совести. Впрочем, и совесть здесь была не при чём в связи с тем, что имелось твёрдое указание «сверху» — исключить обречённого из партии. При выступлении обвиняемого никакие его объяснения совершенно не принимались в расчёт. Можно было только каяться в действительных и мнимых грехах да умолять Партию простить за всё содеянное.

В результате прошедшего «обсуждения» вопроса мнение присутствовавших сформировалось единодушно и безапелляционно: «Исключить тов. Круглова С.Н. из членов КПСС за грубое нарушение социалистической законности в период его работы в органах внутренних дел». За это решение члены Комитета партийного контроля при ЦК КПСС проголосовали единогласно. Партийный билет у бывшего коммуниста был тут же изъят, а оставшаяся от него красная обложка с тиснёной на ней фамилией владельца стала теперь достоянием фонда Центрального музея МВД России [28]. Вот так, отдав все силы и здоровье служению Родине, оказался вдруг бывший крупный государственный деятель у «разбитого корыта».

Обескураженный таким решением своего вопроса, Сергей Никифорович решил обратиться в Центральный Комитет партии, персонально к его секретарям, чтобы попросить пересмотреть решение КПК, которое он считал крайне несправедливым. Собравшись с силами, 19 января 1960 года Круглов С.Н. направил в «ЦК КПСС» Заявление, адресовав его лично «Секретарям ЦК: товарищам Аристову А.Б., Брежневу Л.И., Игнатову Н.Г., Суслову М.А.». Кратко перечислив все предъявляемые ему обвинения, «бывший министр внутренних дел СССР» так изложил своё ходатайство к партийным руководителям:

«Дорогие товарищи!

Убедительно прошу Вас, прошу ЦК КПСС дать указание ещё раз пересмотреть вопрос о моём исключении из членов партии и оставить меня в её рядах. В партию я пришёл из комсомола, в рядах которого состоял с 15-летнего возраста, более 30 лет находился в рядах ленинской партии и всё время принимал участие в партийной работе. С 1939 по 1956 год входил в состав Пленума ЦК КПСС. 10 лет работал министром СССР. В моей работе были и крупные недостатки, и крупные ошибки. Но я их допускал не по злому умыслу. Всегда я стремился честно выполнять указания и решения ЦК КПСС. Ошибки, допущенные мною на работе в МВД, в известной мере объясняются и прошедшим временем культа личности. Я готов нести любое наказание от партии, я поеду на самую низовую работу, в любой район страны, но прошу одно — оставить меня в рядах ком. партии. Проведя всю сознательную жизнь в рядах партии, я не могу ни физически, ни морально жить вне партии».

В отношении проведенного над ним «партийного судилища» Круглов С.Н. так представил собственное впечатление: «Обвинение, составленное следователем КПК тов. Кузнецовым, является тенденциозным и необъективным, о некоторых обвинениях против меня я услышал только на заседании КПК, по ряду пунктов обвинения с меня даже не требовали объяснения, а по другим пунктам мои объяснения совершенно не принимались в расчёт, не проверялись и полностью игнорировались. Я считаю решение о моём исключении слишком серьёзным наказанием. Находясь в рядах партии, я ни разу не подвергался партвзысканиям. Награждён пятью орденами Ленина за участие в создании оборонных и атомных объектов. Вся моя жизнь и работа не приняты в расчёт. Я не враг партии, а являюсь преданным партии и Ленинскому ЦК во главе с тов. Хрущёвым Н.С. Трудно в одном письме дать объяснения по всем вопросам, но глубоко уверен, что если поручить моё дело посмотреть новому товарищу и подойти к этому не предвзято, а объективно, то, я уверен, не было бы такого решения для меня, как исключение из партии».

Затем в письме были даны краткие объяснения по существу ряда выдвинутых обвинений.

«О выселении чеченцев в 1944 году.

Я участвовал в выселении чеченцев в качестве начальника одного из четырёх созданных секторов (Гудермесского), объединявшего семь административных районов. Начальниками остальных секторов являлись: в г. Грозном тов. Серов, в г. Орджоникидзе ныне осуждённый Кобулов и в четвёртом, названия которого я сейчас не помню, был тов. Аполлонов. Все эти люди, в том числе и я, являлись в то время заместителями наркома внутренних дел. Находясь в г. Грозном, тов. Серов являлся нашим оперативным начальником. (В главе 12 отмечалось, что Круглов С.Н. был против переселения народов, но вынужден был выполнять отданный приказ. В связи с этим Серов И.А., хотя был по должности младше своего коллеги, оказался руководителем всей операции. — Ю.Б.).

Все недостатки, имевшие место при проведении выселения: факты нарушения законности, грубое обращение с чеченцами, потеря ими на месте имущества — зданий, скота и т. д. — приписаны мне одному. (Интересно, что никаких претензий Серову И.А., являвшемуся в это время начальником Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Вооруженных сил СССР, предъявлено не было. — Ю.Б.). Я показан, — писал далее Круглов С.Н., — как инициатор этого позорного выселения чеченцев и за всё это я должен теперь нести самую суровую ответственность. Но я не являлся инициатором выселения чеченцев. Нам объявлено было, что оно проводится по решению ГКО (Государственного Комитета Обороны. — Ю.Б.) и что это тогда рассматривалось важным государственным делом. Мог ли в то время кто-нибудь отказаться от выполнения приказа по выселению чеченцев? Конечно, нет. Лично я при выселении никаких преступных действий не совершал». (Однако в официальном коммюнике было сказано: «Занимаясь в 1944 году выселением чеченцев и ингушей, он (Круглов) допустил произвол по отношению к выселяемым, применял расстрелы невинных людей, больных, стариков и женщин с детьми» [75]. — Ю.Б.).

«Мне предъявлено обвинение, — писал далее Круглов С.Н., — что за эту незаконную операцию я награждён орденом Суворова I степени. Но награждён не я один, а все начальники секторов, перечисленных мною выше. Кроме того, Указом Президиума Верховного Совета (СССР. — Ю.Б.) награждено было также большое число работников МГБ, МВД, Министерства обороны, Министерство путей сообщения и др. (точнее, не министерств, а наркоматов. — Ю.Б.). Я признаю, что выселение чеченцев проводить не надо было, но разве это от меня зависело, разве мое мнение кто-нибудь спрашивал? После выселения чеченцев в Казахстан они оказались в тяжёлом положении, местные работники относились к ним неправильно. Я был Министерством (точнее, Наркоматом внутренних дел. — Ю.Б.) послан на место для выяснения положения и принятия мер совместно с ЦК КП(б) Казахстана и Советом Министров (точнее, Советом Народных Комиссаров. — Ю.Б.) республики. Хозяйственное и трудовое устройство чеченцев, снабжение их инвентарем, скотом, обеспечение жильём, медицинским обслуживанием постановлением Совета Министров (Советом Народных Комиссаров СССР. — Ю.Б.) было возложено на местные органы власти. Совместно с партийно-советскими органами Казахской республики на месте были приняты меры по улучшению положения выселенных чеченцев. Было принято решение об обязательном их трудоустройстве в колхозах, совхозах и на промышленных предприятиях, а также об оказании им помощи. Правительством СССР были выделены фонды на промышленные товары, медикаменты, продукты питания. Была организована выдача чеченцам по 20 кг муки в месяц и другие меры». (В официальном коммюнике сказано: «Он (Круглов) обманывал партию и правительство, докладывая о полнейшем порядке с переселением чеченцев и ингушей и о якобы хороших условиях, созданных переселенцами по новому местожительству в республиках Средней Азии» [75]. — Ю.Б.).