Любовь к истории (сетевая версия) ч.5 - Борис Акунин

— И еще: вы 12 лет назад говорили, что уже знаете, какая эпитафия будет на могиле Эраста Петровича. Поскольку литературные герои ведут себя порой не так, как планирует их автор — насколько текст эпитафии изменился за эти 12 лет?

А я не помню, что я говорил 12 лет назад. И бог с ними, с эпитафиями. Чего помирать раньше смерти?

Речь, не произнесенная на митинге

5 февраля, 11:11

Вчера вместе со всеми померз на Калужской, немного разогрелся на Якиманке и снова окоченел на Болотной.

Народу было существенно больше, чем 10 декабря на Болотной — это было отчетливо видно по размеру охваченной митингом территории. Думаю, что людей было больше и чем на Сахарова 24-го. Наше ГУВД имени Чурова, насчитавшее на митинге 24 декабря всего 25000 человек, в этот раз расщедрилось аж на 35000. Поскольку полицейский коэффициент применительно к оппозиции меньше, чем 1 к 3 не бывает, за сто с лишним тысяч можно поручиться.

И это правда

Все были веселые, спокойные, уверенные. Если б политологи, болтающие про «рассерженных горожан», погуляли вчера по Якиманке, им пришлось бы убиться об стену.

Был и такой лозунг

А вот чудесный пример классического андерстейтмента

У Василия Аксенова уже есть рассказ с названием «Жаль, что вас не было с нами», а то бы я тоже такой написал для тех, кто с нами не был.

Надо сказать, что в толпе оказалось гораздо интересней, чем за сценой, где я топтался 10 и 24 декабря вместе с другими выступающими и журналистами.

Меня многие спрашивают, почему в этот раз я не выступил на митинге.

Дело в том, что Оргкомитет выделил три неперсонифицированные «вакансии» для выступлений Лиге Избирателей, в которой я состою. То есть, если б я выступил, мне пришлось бы говорить как представителю организации, которая принципиально не занимается предвыборной агитацией за или против какого-то кандидата. А мне хотелось выступить именно с агитацией — от своего имени, а не от имени Лиги. И в положенные три минуты я бы никак не уложился.

Поэтому я решил, что мою сугубо личную речь будет уместнее опубликовать в моем сугубо личном блоге.

Вот она, речь:

До 4 марта остается ровно месяц. Пора оппозиции договориться о стратегии на президентских выборах.

Ключевое слово здесь — «договориться».

Непременное условие нашего успеха — единство. Всякая внутренняя ссора, прорвавшееся раздражение, любая дележка шкуры неубитого медведя ослабляют протестное движение и идут на пользу «вертикали».

Нас много. В масштабе всей страны нас больше, чем сторонников Владимира Путина со всем их административным ресурсом. Но на выборах мы рискуем оказаться в положении лебедя, рака и щуки.

Предлагаю в день голосования держаться единой для всей оппозиции линии.

Если большинство из нас решит считать эти выборы нелегитимными, то давайте все придем на избирательные участки и поступим с бюллетенями одинаковым образом.

Если большинство решит голосовать, то давайте голосовать за одного кандидата, а не за двоих или троих. Да, мне тоже ни один из них не нравится. Но ради общего дела давайте на время оставим в стороне наши политические симпатии и антипатии. Весь «антивертикальный» электорат необходимо объединить в один кулак.

Предлагаю за неделю до выборов провести оппозиционные праймериз, где будет согласована и проголосована единая стратегия.

Это может быть «круглый стол» или какое-то иное немноголюдное собрание делегатов с решающим голосом. Перед праймериз — в течение ближайших двух-трех недель — надо разработать механизм отбора этих делегатов. Давайте обсудим и решим, как это лучше сделать.

Полагаю, многие скажут: зачем нам выбирать каких-то делегатов на какие-то праймериз? Можно просто определить общую стратегию прямым интернет-голосованием. Можно, конечно, и так. Но я бы считал более плодотворным формирование некоего органа из живых людей, пользующихся общественным доверием.

Во-первых, сам процесс выборов этого органа станет важной площадкой для общественной дискуссии.

Во-вторых, каждый делегат сможет публично изложить свою позицию во время праймериз, а все вместе они смогут вести переговоры с кандидатами в президенты.

В-третьих (это, на мой взгляд, самое важное), наши избранники могут стать чем-то вроде временного координационного совета оппозиционных сил и в послевыборный период. Ведь главная борьба за переустройство общества еще впереди.

Сейчас же, сегодня, хорошо бы просто условиться, что 4 марта мы все будем действовать солидарно и примем позицию большинства, пускай скрепя сердце.

Если у нас хватит разума и воли действовать единым фронтом, демократия может победить прямо сейчас, весной 2012 года. Если же мы даже между собой договориться не сумеем — значит, экзамен на гражданскую зрелость наше общество сдать пока еще не готово. Будет переэкзаменовка.

Из комментариев к посту:

alexzaharich

Прочитал почти все комменты, и хочу сказать пару слов. Я уже разбежался с некоторыми друзьями и даже с одним политическим "гуру", которого искренне уважаю, из-за небрезгливой готовности к "тактическим союзам" — лишь бы против Путина. Я бы дорого дал, чтобы Путин не сел нам на шею еще на шесть лет, но и Зюганов моего голоса не получит никогда, пусть выигрывает любые праймериз. Тут отдельные члены БС соревновались в том, кто, когда и сколько жил в России — я в ней жил всегда, и 40 лет при коммунистах. И с памятью у меня все нормально — пусть папа Зю другим свою лапшу вешает. Как сказал кто-то очень мудрый: "Политик, борющийся за власть, и тот же политик, добившийся власти — это два совершенно разных человека". А каким будет будет президент Зюганов — об этом свидетельствует вот хотя это его свежее высказывание:

"Сталинская эпоха будет образцом подражания для тех, кто решит возродить страну".

Сколько можно наступать на одни и те же грабли, да еще и сегодня ставить на кон свою честь, голосуя за ЭТО?.

koncheev

100 % Прохоров ставленник Кремля. Но это не означает, что он враг России. Собственно, и Путин не враг России, но он погряз в аппаратных играх (ну, так мне кажется). А Прохоров не обязан ни с кем считаться, поэтому вполне может провести назревшие реформы. Вообще, новая метла чисто метет. К счастью, никому из оппозиционеров наших власть не светит, но при всем моем уважении к некоторым из них, уверен, что дорвись они до руля, дров бы наломали таких, что еще лет 500 все диву бы давались.

Увы! Все равно не очень понятно. Сделаю предположение. На праймериз соберутся те, кто организовывал «Лигу избирателей». Откуда бы взялись другие кандидаты? Царев бы, скажем, приехал, но он работает, да, и небогат на такие расходы.

В общем, соберетесь вы, известные уже люди, и будете обсуждать, за какого кандидата в президенты вы призовете голосовать тех, кто вас слышит. Боюсь, что даже вы между собой не сможете договориться. Да, и как договоришься, если тут одни кукушки и ястребы, а все, фактически, на мушке у главной вашей мишени?

КРИТИКА

Собственно, идея в корне порочна. Человек голосует конкретно за кого-то, потому что чем-то кандидат его убедил. А проголосовать за черт знает кого только потому, что это такая хитрая стратегия, психологически дискомфортно. Ну, есть, наверное, подвижники, но большинство ― люди совсем другие.

К тому же, мне кажется, Вы преувеличиваете известность «Лиги избирателей» и число читателей Вашего форума, ну, и других подобных форумов. Ну, это несколько десятков тысяч человек. По всем миру. Что они решают? Вы примете решения на праймериз. Кто будет о них знать? Даже, если «Эхо Москвы» сообщит и проведет специальные передачи, что изменится? Много людей знают о существовании «Эха Москвы»?

ОДОБРЕНИЕ

В Вашей идее есть то рациональное зерно, что надо ведь с чего-то начинать. Надо собраться нормальным людям и попытаться создать настоящую общность (все равно это будет партия в конечном итоге), желающую положительных текущих перемен, а так же видящих, что надо делать в нашей стране для далекой перспективы. Реальная сила для создания такой партии есть и очень значительная: это гнилость той системы, против которой эта партия восстает. То есть, идея великая: создать вместо многовековой лжи и лицемерия что-то настоящее. Но, по-моему, соединять это важное начинание с предстоящими и предсказанными выборами президента смысла нет. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Должен же быть предлог…

Горизонталью по вертикали

6 февраля, 11:38

Многие возражают против моего предложения выступить 4 марта единым фронтом. Из этого делаю вывод, что я плохо объяснил идею.