Газета "Своими Именами" №19 от 07.05.2013 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

В марте 1944 г. после покушения бандеровцев умер от ран командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Н.Ф. Ватутин. Принявший командование фронтом Маршал Советского Союза Г.К. Жуков потребовал проверить объективность сведений УШПД о количестве подорванных эшелонов противника в полосе 1-го Украинского фронта за первые месяцы 1944 г. «Проведенная проверка показала, что подорванных партизанами эшелонов оказалось больше, чем сообщал УШПД»17. Думаю, что это свидетельство перевешивает десятки страниц гогуновского текста. Хотя он и это свидетельство попытался обгадить.

Основная идея, которую проводит через все свои опусы на партизанскую тему18 г. Гогун, насколько примитивна, настолько и пакостна. По Гогуну, Москва приказала партизанам терроризировать население временно оккупированной территории, чтобы озлоблять людей против гитлеровцев и тем самым поднимать их на партизанскую борьбу. Провоцируя репрессии оккупантов, партизаны, якобы, таким образом ширили свои ряды.

Мол, немецко-фашистские оккупанты вели бы себя дружелюбно, если бы не партизаны. «Красные» постоянно беспокоят гуманных, цивилизованных, культурных европейцев (немцев, итальянцев, мадьяр, французов, румын, финнов, чехов ну и т.д. по карте) и их подручных – полицаев, бандеровцев и прочих таких же. И те просто вынуждены расстреливать стариков, вешать женщин, сжигать живьем детей, а заодно и деревни.

По Гогуну выходит, что не оккупанты, а советские партизаны – причина всех несчастий мирного народа. Как будто бы раздавай немцы сплошь конфеты да пряники, а не расстреливая, вешая, сжигая заживо советских людей, народ с оккупацией бы смирился. Г. Гогун не может понять, что не жестокость нацистского «нового порядка», а любовь к Родине и свободолюбие поднимали и вели советских людей на борьбу. Поэтому и смешно, и ущербно выглядит утверждение нашего «питерского историка» о «безыдейности» «красных» (с.319).

Среди защитников нашего Отечества партизаны – это люди особого склада, люди с чистой совестью, люди легенд. Они объединялись в отряды не по приказу, не по повестке военкомата, а только по зову собственного сердца. Сомневающихся не брали. Об этом свидетельствовали инструктор-подрывник С.К. Климашов из райцентра Вознесенское Нижегородской области (партизанил на Витебщине), нижегородец лейтенант-пограничник из отряда «Победители» Н.А. Саргсян (Брянская и Ровенская области).

Пусть не всех воевавших против немецко-фашистских оккупантов вдохновлял лозунг «За Сталина!», но всех – «За Родину!». Как бы пафосно это ни звучало. Никакой романтики в партизанской борьбе, как и в любой войне нет. Но есть великая благородная возвышенная цель освобождения родной земли от непрошенного и наглого врага.

«Питерский историк» считает иначе. Значительное содержание книги Гогуна составляет смакование негатива, который имел место в партизанских формированиях. Об этом говорят названия разделов книги: «Террор», «Разбой», «Пьянство», «Половая распущенность», «Конфликты в партизанских структурах».

Было бы наивным считать, что такое сложное явление как партизанская борьба было начисто лишено перечисленных случаев. Об этом честно писали И.И. Бережной, А.П. Бринский, П.П. Вершигора, С.А. Ковпак, Г.М. Линьков, М.И. Наумов, А.Н. Сабуров и многие другие партизанские командиры. И так же честно рассказывали о борьбе с этими проступками и преступлениями. Ну а главное – совсем не эти факты составляли содержание партизанской борьбы, как это пытается представить Гогун.

Он не хочет видеть разницы между борьбой за дисциплину и преступными приказами немцев, бандеровцев, польских националистов. В директивном порядке в них приписывалось уничтожать всех непокорных, непокоренных, всех инакомыслящих. И это система, а не случаи.

Смысл писаний Гогуна – опорочить советских партизан, выдать негативные явления, которые случались в процессе партизанской борьбы, за ее основное содержание. Он хочет, чтобы на партизан смотрели как на бандитов, а на националистов – как на истинных борцов за народное счастье. Содержание писаний Гогуна – грязь. Методология «научных исследований» Гогуна – переписывание советской истории партизанского движения со знаком «минус».

Оба провокаторски-пропагандистских научных труда г. Гогуна переизданы. Хотя, прямо скажем, язык изложения тяжёл и напоминает дурной перевод с импортного. Впечатление таково, что не один автор приложил руку. Ну а там, где «они хочут свою учёность показать», приходят на память выразительные речи героя Олега Борисова из кинокомедии «За двумя зайцами», где он «поднимается умом своим аж до тучи». Нельзя не восхититься таким пассажем: «Весьма вероятно, что установки на убийства военнопленных и их реализация были вызваны желанием усилить брутализацию войны, увеличить влияние наиболее экстремистских сил в рейхе, и таким образом снизить возможность компромисса между немцами и населением СССР, а также повысить лояльность красноармейцев» (с.214). Красиво, не правда ли? А уж так гнусно по сути – не передать.

 Художества Гогуна – не просто собранные в кучу нечистоты. После окончания Второй мировой войны в мире произошло 185 локальных войн19. Практически все они велись специфическими партизанскими методами. Время классических войн, по всей видимости, ушло. Американцы это поняли после войны во Вьетнаме, и теперь своих политических целей добиваются, действуя войсками специального назначения. Ежедневно нам про это говорят в новостях, а мы как будто и не слышим. Гогун пишет: партизанство неэффективно. А международная практика утверждает обратное.

Польза от сочинений Гогуна лишь в напоминании о существовании такого сложного социального явления как партизанская борьба. Она – не анахронизм, не преданье старины глубокой, а самое что ни на есть настоящее и будущее. Вот как выразительно говорит об этом журналист, специально изучавший в Латинской Америке «конфликты малой интенсивности» – так теперь называются войны, ведущиеся партизанскими методами: «Военный, который не знает нюансов современной партизанской борьбы, похож на дикаря, рассчитывающего на лук со стрелами, дубину, амулет из тигровых когтей и смелость в борьбе с пришельцами, что несут с собой какие-то железяки, именуемые пулемётами да огнемётами».20

В российской армии постоянный дефицит личного состава. В то же время армии стран НАТО имеют в своем составе специально обученный антипартизанский спецконтингент. Пора перенимать опыт братской Белоруссии – верного и чуть ли ни единственного нашего надежного союзника и формировать войска территориальной обороны.

Что же до «историка Гогуна», то он – оксюморон. То же, что живой труп или горячий снег. Старается холоп с учёной степенью, и как будто не понимает, что на чужой интерес. Не на великоросский, не на украинский, не на белорусский. Впечатление от его книг тяжелое, «смесь гадливости и омерзения» – сам «историк» помог с определением отношения к плоду своих трудов.

1 Оксюморон – стилистический прием, состоящий в сочетании противоположных по смыслу слов (горячий снег, живой труп). Нравятся красивые слова г. Гогуну, он их применяет во множестве. Правда, не всегда грамотно. Вот и оксюморон у него Аксюморон.

2 См.: Ян Шварц. Все тайное становится явным. Н.Новгород, 2012. С. 34

3 ТВ, 1-й канал. «Оранжевые дети Третьего рейха». 3.02.2010.

4 См.: Север А. Русско-украинские войны. – М., 2009. – С. 376-377.

5 См.: Медынский В.Р. Война. Мифы СССР. 1939-1945. –  М., 2012. –  С. 124-125.

6 П.К. Пономаренко. Всенародное партизанское  движение в годы Великой Отечественной войны. – М., 1985. – С. 129.

7 Здесь  и далее – указание на страницу издания «Сталинские коммандос» 2012 г.

8 А.И. Зевелев, Ф.Л. Курлат, А.С. Казицкий. Ненависть, спрессованная в тол. М., 1991. О славных делах ОМСБОНа написано немало Д. Медведевым, М. Прудниковым, С. Ваупшасовым и другими авторами – участниками тех событий. 

9 См.: П.И. Ивашутин. Оперативно и надежно/Солдаты невидимого фронта.– М., 1994; А.Г. Павлов. Советская военная разведка в годы Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история. № 2. 1995.

10 Не могу не удержаться, чтобы не поздравить г. Гогуна, который «прославляет» не только историческую науку. Он осуществил прорыв и в экономике, обозвав зарплату «мерой поощрения».  Ну просто на зависть К. Марксу.

11 Д.В. Давыдов. 1812 год/Военные записки. М., 1982. – С. 155, 212

12 РКУ –  рейхскомиссариат «Украина» – административное образование на временно оккупированной территории УССР и южных областей БССР.

13 П.К. Пономаренко. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков. 1941-1944. М., 1986. – С. 129.

14 А.П. Бринский. По ту сторону фронта: Воспоминания партизана. Кн.2. – М., 1961. – С. 248.