Дочковедение для пап - Найджел Латта

на два метра.

Это была одна из самых замечательных презентаций, какие мне только доводилось видеть, пускай даже она понравилась мне по причинам, далеким от науки.

Вскоре после этого мы покинули конференцию и оставшуюся часть дня провели, бродя по висконсинским лесам в поисках черных медведей. Оглядываясь назад, я не могу сказать, зачем нам это понадобилось, не считая расплывчатой идеи о том, что увидеть такого медведя было бы очень круто. Мы так и не повстречали ни одного, но я до сих пор уверен, что они за нами наблюдали из-за деревьев и были готовы нас съесть. У меня нет никаких подтверждений этому факту. Это просто ощущение.

Но что еще интереснее – если бы я остался там еще примерно на одиннадцать лет, то смог бы заглянуть в Висконсинский университет и встретить профессора Джанет Шибли Хайд, которая разработала очень интересную и важную для нас гипотезу, одновременно обнадеживающую и приводящую в замешательство.

Однако мы не стали оставаться на одиннадцать лет. Фактически мы улетели уже на следующий день, чтобы посетить блюзовые клубы в Чикаго, а потом отправились в Нью-Йорк, где, как и все туристы, бродили по окрестностям, набираясь впечатлений, в то же время охваченные параноидальным страхом, что на любом углу нас могут пристрелить грабители. Я люблю Америку – всегда любил, даже на протяжении президентства Джорджа Буша, когда все ее ненавидели. Даже когда любить Америку считалось не так уж круто, я все равно ее любил. Президент Обама исправил положение в 2009 году, но некоторые из нас побывали там еще до того, как Обама побил Сару Пэйлин и того второго парня. Как можно не любить страну, где готовят такие фантастические пончики?

Тем не менее я жалею, что мне не довелось пообщаться с профессором Хайд, потому что статья, которую она опубликовала в 2005 году[28], по моему мнению, представляет собой замечательное свидетельство того, что мужчины и женщины не так уж далеки друг от друга. Собственно, она наглядно продемонстрировала, что между нами гораздо больше сходств, чем различий.

Как она это сделала? Она проанализировала обзоры всех проведенных на тот момент исследований, в которых рассматривались самые разнообразные мужские и женские качества. В научных журналах, говоря обобщенно, публикуются статьи двух типов: во-первых, статьи, описывающие конкретное исследование (скажем, эксперимент, изучающий способность мужчин и женщин к абстрактному мышлению), а во-вторых, статьи, в которых дается обзор большого количества других статей, посвященных определенному предмету (скажем, опять же абстрактному мышлению), чтобы увидеть, что представляет собой «общая картина», если резюмировать результаты всех исследований, в которых рассматривалась именно эта тема. Что же сделала профессор Хайд? По сути, она провела обзор всех обзоров, посвященных исследованиям характеристик и способностей людей в зависимости от гендерной принадлежности. Это был, если воспользоваться ее собственным остроумным термином, «метаобзор», показывающий «общую картину всех общих картин», если взглянуть одновременно на все сразу.

Затем профессор Хайд статистически проанализировала результаты этих обзоров по 128 показателям (характеристикам и способностям людей). И вот здесь начинается самое интересное, то, что имеет огромное значение для повседневной жизни отцов, воспитывающих дочек, потому что если вы слушали всех этих поп-психологов с их болтовней про Марс и Венеру, то такие результаты должны были ясно показать, что мальчики и девочки различаются настолько же, насколько шоколадные батончики отличаются от стручков перца чили.

Вот почему ее открытие оказалось таким чертовски невероятным сюрпризом: целых 82 % психологических показателей не выявили никакой разницы между мужчинами и женщинами. Из этого подавляющего большинства переменных, по которым не обнаружилось никаких различий, можно выделить следующие 23 примера – небольшая демонстрация того, в каких областях дамы и господа оказались на равных:

• математика;

• способность понимать прочитанный текст;

• словарный запас;

• научные дисциплины;

• понимание причин успеха и неудачи при выполнении задач;

• разговорчивость (у детей);

• интерпретация мимики;

• способность вести переговоры;

• склонность к оказанию помощи;

• лидерство;

• невротизм;

• открытость;

• удовлетворенность жизнью;

• уважение к себе;

• счастливое состояние духа;

• симптомы депрессии;

• способность справляться с невзгодами;

• способность к морализаторству;

• умение обращаться с компьютером;

• выбор работы по фактору интереса;

• выбор работы по фактору надежности;

• выбор работы по фактору заработка;

• выбор работы по фактору власти.

Еще 11 % психологических показателей выявили умеренные различия между мужчинами и женщинами. Вот эти показатели (в скобках указан пол, для которого показатель был больше):

• правописание (женщины);

• способности к языкам (женщины);

• способность к мысленному вращению объектов (мужчины);

• пространственное восприятие (мужчины);

• улыбчивость (женщины);

• улыбка в ответ на взгляд (женщины);

• агрессия: все типы (мужчины);

• физическая агрессия (мужчины);

• вербальная агрессия (мужчины);

• экстравертность: напористость (мужчины);

• внимание к телу (мужчины);

• бег на короткую дистанцию (мужчины);

• уровень активности (мужчины);

• компьютерная грамотность (мужчины).

Далее 5,5 % психологических переменных, исследованных в различных обзорах, показали значительные различия между мужчинами и женщинами:

• механическая смекалка (мужчины);

• пространственная визуализация (мужчины);

• физическая агрессия (мужчины) – в некоторых исследованиях;

• оказание помощи под наблюдением (мужчины);

• мастурбация (женщины… ладно-ладно, шучу; на самом деле мужчины);

• склонность к случайному сексу (мужчины);

• доброжелательность: эмоциональность (женщины);

• сила рукопожатия (мужчины).

А в чем, как вы думаете, заключались наиболее серьезные различия между мужчинами и женщинами? После того как исследования всевозможных параметров и способностей парней и девчонок были обобщены, измерены, каталогизированы и аккуратно помещены в баночку с формалином для забавы и поучения маленьких детишек, пришедших на экскурсию в Ужасный Музей Научных Диковин доктора Файбса, два самых кардинальных отличия между двумя полами оказались следующими:

• скорость брошенного предмета (мужчины);

• дальность броска (мужчины).

Так что если у вас есть большая группа людей и перед вами стоит задача не глядя разделить их на парней и девчонок, лучший способ – это дать каждому из них кинуть мяч. Тех, кто забросит его дальше и с большим ускорением, поместите в одну группу; во второй, скорее всего, окажутся в основном девчонки.

В чем же здесь мораль?

Если у этой истории и есть какая-то мораль, то она вот в чем: мы гораздо больше похожи на наших дочерей, чем отличаемся от них. Если бы мы действительно были с разных планет, то следовало бы ожидать, что цифры расположатся в обратном порядке: 82 % характеристик покажут серьезные различия и лишь 2 % – отсутствие разницы. На мой взгляд, этот момент необходимо как следует осмыслить, поскольку он означает, что, невзирая на высокие каблуки и непостижимую тягу к феям, наши дочери вовсе не настолько чужие нам, как может показаться на первый взгляд. Разумеется, различия имеются, но в целом сходства между нами гораздо больше. Ваша дочь видит мир так же, как и вы, слышит то же, что