Фантастика 2000 - Сергей Лукьяненко

Социальные утопии достигли своего расцвета в «Классической модели (Имперского) Коммунизма», связанной с именами Ефремова, Стругацких, Ле Гуин, Буджолд, Хайнлайна. Вновь приходится упомянуть «Падение Гипериона» Симмонса — квинтэссенция «постиндустриальной модели». Отдельный раздел составляют утопии «педагогические», такие как «Кимон» Саймака или «Отягощенные злом» Стругацких. Не может не радовать, что класс «буржуазных утопий» остался пустым даже в текущей капиталистической Реальности…

Третий парадокс футурологии утверждает, что бояться нам нечего: структура «земного ада» также исчерпана текущей Реальностью.

Число человеческих страхов ограничено; они сводятся к страху физической смерти, психической смерти (безумия) и социальной смерти (изгнанию из трибы). Все это давно реализовано в виде социальных систем, данные страхи материализующих и, более того, являющихся их метафорой.

Мы пришли к выводу, что современная культура не может познавать «реальное будущее», поскольку это знание принципиально невостребуемо. Исследование же «описываемого будущего» методами фантастики и футурологии потеряло смысл, поскольку и «земной рай» и «земной ад» оказались предметом изучения социологии, если не истории.

Промышленная революция, начавшаяся еще до штурма Бастилии и далеко не завершенная, покончила с «дебютной» стадией развития человечества. Пусть не до конца, пусть с некоторыми шероховатостями, но в целом мы решили витальные (жизнеобеспечивающие) дебютные проблемы и даже получили преимущество, обещанное теорией тому, кто играет белыми фигурами. Мы живем в обеспеченном, динамичном и интересном мире. Нам уже не нужно познавать «земной рай» (и ад) художественными приемами — он существует вокруг нас, как текущая Реальность.

Потому бесполезно искать новые фантастические идеи в рамках «дебютного мышления». Зато в ближайшие годы фантастика, наверное, коснется нового круга проблем, касающихся структуры миттельшпиля.

Примечания

1

И потом над этим смеются, а это всегда доставляет удовольствие (франц.).

2

Если бы Воробьянинов был серьезным коллекционером, он бросился бы на чердак за альбомами с марками, ибо каждый из выпущенных им некогда раритетов стоил уже куда дороже всех жемчугов и бриллиантов, упрятанных в стул безумной старухой. Но серьезным коллекционером Ипполит Матвеевич, к сожалению, никогда не был. — Здесь и далее примеч. Авт

3

Версия эта недостоверна еще и тем, что свидетелей кончины Моисея Абрамовича в этом случае не могло и быть. Действительно, из N-ского лагеря бежала группа заключенных, но неизвестно, был ли в ней Моисей Абрамович. Большая часть бежавших уголовников была перебита охотниками-промысловиками, получавшими за это сахар, соль, порох, пули и иные жизненно необходимые товары, но Моисея Абрамовича среди убитых тоже не было; остальные просто не вышли из тайги, став жертвами хищных зверей и непогоды. Подробнее об этих побегах можно прочитать у В.Шаламова в его знаменитых «Колымских тетрадях».

4

С. Файнштейн «Мои воспоминания», Нью-Йорк, 1943 стр.84–85.

5

«1937 год» Л. Фейхтвангера тому примером

6

Н.И. Ежов «Воспоминания», рукопись, Москва, архив ЦК КПСС стр. 191–192. На рукописи имеется гриф «Только для генсеков».

7

Б.Гендлин «Любовница Сталина». Признаться, с большим трудом сумеет одолеть читатель мемуары старой кокотки в пересказе смакующего порнографические подробности старого литератора, и единственно достойно упоминание о допросе Н.И.Ежова на стр.111–124, однако вызывает сомнение, что она лично присутствовала на допросе. Скорее всего это жалкая выдумка — но чья?

8

Надо сказать, что к описываемому периоду коллекция А.Мошкау, насчитывающая уже 12 000 марок, перешла к А.Гитлеру. Еврейские погромы позволили фюреру многократно увеличить коллекцию. Она теперь занимала два зала в альпийской резиденции вождя, и рейхсканцлер приказал изготовить для нее особые альбомы из кожи шимпанзе. Заказ поручили искусной мастерице — Эльзе Кох. К сожалению, поставленные кожи шимпанзе оказались выделаны некачественно и в суровом климате Германии испортились. Времени на повторение заказа на кожу уже не было, и находчивая Эльза Кох нашла ей прекрасный заменитель в концлагерях. Изготовленные переплеты Гитлеру понравились до безумия, и он часто хвастал альбомами перед гостями.

9

Закон о судебных издержках, принятый в нацистской Германии.

10

СС в действии. Москва, «Прогресс», 1969 г., стр. 58–59

11

Ф. Чуев «Сто сорок бесед с Молотовым», Москва, «Терра», 1991 год, стр.15.

12

К тому времени в НКВД была проведена очередная чистка, но безрезультатно — марки найдены не были.

13

Любопытный факт: даже в самый разгар войны А.Гитлер не оставлял попыток завладеть Старгородской коллекцией. Захватив в плен сына советского руководителя — Якова Джугашвили, А.Гитлер через разведку предложил обменять его на две марки из коллекции И.М.Воробьянинова. Сталин долго раздумывал, расхаживая по кабинету и дымя трубкой. Остановившись перед ожидающим ответа Г.Жуковым, он вытащил трубку изо рта и глухо сказал: «Я солдат на фельдмаршалов не меняю».

14

«Мартин Борман: воспоминания и размышления», Рейкьявик, 1991 г.

15

Осужден к ВМН вместе с министром коммунального хозяйства СССР Комаровым М.П. 27 ноября 1947 года по так называемому делу «Банно-прачечных троцкистов», обвинявшихся во вредительстве при стирке белья. Судя по имеющейся информации, сам Славолуцкий был пособником вредителей из числа работников «органов».

16

П. Поскребышев «Тридцать лет с вождем» М., Политиздат, 1987 год.

17

Факт хищения старгородских марок путем злоупотребления служебным положением был вменен Л.П.Берии в ходе расследования уголовного дела. Смотри том 65 уголовного дела и обвинительное заключение

18

Некоторые историки утверждают, что марок у Молотова ко времени его кончины уже не было, так как вся коллекция ушла к К.У.Черненко за восстановление Молотова в партии. Однако это маловероятно, Молотов отрицательно относился ко взяточничеству и вряд ли пошел бы на такой шаг, даже ради восстановления своего доброго партийного имени. На подобные действия способны лишь современные политические функционеры.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});