Информационный террор. Тактика и стратегия информационной войны - Никита Данюк

Происходит выстраивание новой идентичности молодежи, направленной на русскую молодежь. При этом цельной системы не предлагается, скорее хаотичное. Тем не менее, в этом действии есть своя логика, поскольку цель не созидание, а разрушение. Эта хаотичность нацелена, прежде всего, на вытеснение объективной русской идентичности и замены ее на новые фетиши — обрывки различных «модных веяний» западной культуры. Эта лоскутность сознания демонстрируется яркой цитатой из интервью о собственной идентичности одной московской студентки: «Если ты русский, ты можешь сам выбирать, как одеться, какую еду есть, какому Богу молиться. Косплееры, готы, хипстеры, веганы, вегетарианцы, сыроеды, неоязычники и многие другие направления вмещает в себя понятие «русский» (см. следующий раздел). Эта цитата показывает, что усилия западных проектировщиков попали в цель.

Также хотелось бы обратить внимание на формирование идентичности других (не русских) групп молодежи, где в отличие от русских, происходит консолидация идентичности на основе национальной принадлежности, культурных, семейных, религиозных ценностей (см. следующий раздел). Таким образом, формирование российской молодежи в целом происходит лоскутно: консолидация национальных меньшинств на основе своей культуры, подмена русской культуры западными образцами, дифференцирующими русскую молодежь по субкультурным течениям. Получается, что единого культурного базиса, объединяющего российскую молодежь, на данный момент не существует. Как русская, так и молодежь национальных меньшинств находится под влиянием разнородных внешних зарубежных сил (светских и религиозных). На данный момент государству нужно приложить массу усилий для перехвата контроля в молодежной среде.

Отметим также, что в центре всех кластеров находится информационный ресурс оппозиции: Лентач. Это значит, что патриотические группы изначально зависимы от дискурса, задаваемого оппозицией, поскольку зависят от контента, поставляемого оппозиционной информационной площадкой. Таким образом, можно отметить еще один фактор, благодаря которому патриотический дискурс находится в позиции обороняющегося или догоняющего: отсутствие собственной мощной дискуссионно-информационной площадки, задающей повестку дня. Необходима разработка информационных механизмов воздействия в социальных сетях, консолидирующих патриотические силы.

Разрушение молодежной идентичности

Описанная выше система групп в социальных сетях направлена на русскую молодежь и приводит к утрате своей национальной идентичности.

Было проведено исследование молодежной идентичности — опрос студентов российских вузов методом этноавтобиографических интервью. В течение 8 лет (с 2006 по 2014 гг.) было опрошено более 400 студентов РГГУ 3–4 курсов. Студентам предлагалось письменно ответить на вопрос «Я — русский (еврей, украинец, дагестанец и т. п.). Это значит….» в форме небольшого эссе. Приведены некоторые примеры и проведен качественный анализ.

Для русской молодежи в большей степени характерен стыд за свою национальность.

• Ищут 4–5 колено предков, не являющихся русскими.

• При перемещении в другую культуру быстро утрачивают собственную идентичность.

• Нелюбовь к собственному государству. Отсутствует чувство ответственности за свое государство, этнос.

• Кроме языка, литературы, других определяющих признаков нет.

• Считают, что русский может ладить со всеми национальностями, вступать в браки, впитывать культуру и т. п. без ущерба для собственной идентичности.

• Отсутствуют повседневные практики, позволяющие охарактеризовать особенность русского этноса.

• Мечта — родится кем-то другим, в другой стране.

Характерная цитата, которая иллюстрирует плоды деятельности социальных сетей заново конструирующих российскую (русскую) молодежную субкультуру: «Я русская — это значит я член многомиллиардной семьи, которая сохранила некоторые многовековые традиции и которая модернизируется ежедневно. Русский человек свободен от общества, церкви. Если ты русский, ты можешь сам выбирать, как одеться, какую еду есть, какому Богу молиться. Косплееры, готы, хипстеры, веганы, вегетарианцы, сыроеды, неоязычники и многие другие направления вмещает в себя понятие «русский». Я называю себя «русской», хотя в моей крови течет еще украинская, белорусская и не известно сколько еще других кровей. Благодаря таким как я размылся общий портрет внешности русского человека. Ты можешь иметь узкие глаза, или темный цвет кожи, или черные кудрявые волосы, быть, называть себя русским и никто тебя за это не осудит. Мы уверенны, что мы все разные, но среди «чужих» всегда видно «своих». Быть русской — значит иногда стыдиться за поведение «своих», но при случае обязательно заступиться. … Я русская — это значит постоянно критиковать свою страну, ругать свой народ, но перед «чужими» с гордо поднятой головой хвалить и защищать честь каждого русского человека. … Русские всегда умели дать место в своем деле и в своей жизни множеству самых разнообразных народов».

Для молодежи другой национальности характерны:

• Гордость за свою национальность, культуру, религию, особенно в сравнении с русскими. Собственная особенность постоянно подчеркивается, выделяется.

• При построении идентичности упоминаются предки на несколько поколений. Наличие русских среди предков считается постыдным фактором.

• При перемещении в другую культуру собственная идентичность усиливается, соотечественники, утратившие традиции, осуждаются.

• Считают возможными брак и дружбу только с представителями своей национальности.

• Воспитание детей в националистических традициях.

• Наличие исторических мифов (в том числе, и современных).

• Религия (ислам) имеет приоритет перед гражданством и государством.

10. Русский медиа-арсенал

На данный момент Соединённые Штаты оказались в ловушке, которую сами себе и подстроили: американская политическая элита признает, что «российская пропаганда» обгоняет информационную работу США. Россия учла события 2008 г., в ходе которых информационная война была полностью проиграна. В тех событиях западные СМИ выставляли Россию как «вероломного агрессора», напавшего на мирную и демократическую Грузию.

После этих событий назрела острая необходимость полномасштабного представления альтернативной точки зрения западной общественности. Последние годы особенно эффективно работала российская компания RT, однако российское руководство не останавливается на достигнутом. Были запущены новые новостные проекты: Sputnik News, Россия Сегодня и т. д. Это говорит о целенаправленной работе российского руководства по наращиванию информационного потенциала России. Существует понимание важности и необходимости развития средств информационного воздействия не только внутри страны, но и за её пределами.

Лучшей оценкой эффективности информационной работы России можно считать высказывания целого ряда американских политических деятелей. Государственный секретарь США Дж. Керри назвал RT «рупором российской пропаганды», более того, вопрос эффективности деятельности RT был поднят им на заседании Конгресса в контексте необходимости более плотной работы американских СМИ с русскоязычной аудиторией.

Похожее мнение о деятельности российских СМИ в американском медийном пространстве высказывает помощница госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд, сделавшая заявление о том, что Кремль с помощью масштабной пропагандистской кампании «отравляет умы и в самой России, и в соседних с Россией странах, и по всей Европе».

Вице-президент Фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED) Кристофер Уолкер призвал США и ЕС модернизировать и активизировать медиа, чтобы они могли конкурировать и побеждать СМИ из «авторитарных государств». К числу угроз влиянию США он относит в первую очередь Россию, Китай и Иран, указывая на успехи телеканалов Russia Today, LifeNews и китайского CCTV.

Конгрессмен Эдвард Ройс заявил: «При помощи Russia Today Путин исключительно умело