Конфликты в условиях трансформации современного российского общества. Курс лекций - Коллектив авторов

• Внутренняя структура конфликта в связи с пониманием его как негативного способа взаимодействия индивидов, нацеленных на борьбу за изменение и сохранение своего положения в объединении, образует систему. Рассмотрение конфликта как системы, в которой нет противоречий между элементами и образуемыми этими элементами связями, позволяет объяснить не только причины конфликтного взаимодействия, не только предполагаемые результаты, но и конфликт как целостное и органическое образование, элементы которого находятся в единстве и взаимозависимости. Системный анализ позволяет уяснить наличие и зрелость объективных элементов конфликта, а также готовность, зрелость и энергию субъективных его элементов. Рассмотрение конфликта как системы взаимосвязанных между собой элементов позволяет увидеть в проявляющихся конфликтах те противоречия гражданского общества, которые не могут быть решены путем согласований и переговоров. То есть конфликт в данном случае для исследователей и политиков становится критерием кризиса, степени напряжения социальных отношений, их антагонизма. Конфликт является лакмусовой бумагой отношений, скрывающихся за толщей иллюзий о состоянии современного общества, за результатами, выводами и рекомендациями, ангажированных современной политикой, научных исследований. Системный анализ также позволяет уяснить конфликт как средство или инструмент настройки разрушающихся отношений в гражданском обществе. Но конфликт может быть инструментом только в том случае, когда все элементы конфликта налицо и когда эти элементы обладают достаточной степенью зрелости и готовности. Потенциал разрушения и уничтожения, свойственный конфликту, в каждом конкретном случае определяется носителями конфликта, неудовлетворенного интереса и ущемленной потребности. Системный анализ конфликта позволяет прийти к выводу о том, что конфликт должен быть включен в систему государственного управления. Конфликт должен стать элементом этого управления. Это значит, что система государственного управления должна не только учитывать последствия управления, выливающиеся в конфликт, но и управлять самим конфликтом посредством воздействия как на объективные, так и субъективные элементы конфликта. Государство обязано взять под собственный ответственный контроль объективные и субъективные факторы, определяющие конфликт, ибо «…лучшая форма государства – та, в которой общественные противоречия не затушевываются, не сковываются насильственно, следовательно, только искусственно, только по видимости. Лучшая форма государства – та, в которой эти противоречия доходят до открытой борьбы и тем самым находят свое разрешение» [9, с. 141].

Вопросы для самоконтроля

1. Что понимается под конфликтом с позиций деятельностного подхода?

2. Из каких внутренних элементов состоит конфликт?

3. В чем сущность системного характера конфликта?

4. Какова роль потребностей в понимании конфликтного взаимодействия в обществе?

5. Что такое состояние нацеленности на борьбу?

6. Что понимается под негативным способом взаимодействия?

7. Какую роль в конфликтном взаимодействии играет положение индивидов в объединении?

Литература

Основная

1. Бертон Д. Теория потребностей / Конфликты: теория и практика разрешения. Опыт зарубежных исследований / Под общ. ред.

Е. Ю. Садовской, И. Ю. Чупрыниной; В 3-х т. – Т. 3. – Алматы: Конфликтологический центр, 2002.

2. Давыдов Л. В. Конфликтная природа безопасности: методологический аспект: Монография. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.

Дополнительная

3. 66 % лиц, совершивших преступления в 2013 году, не имели постоянного источника дохода, 48 % уже совершали преступления раньше // «Демоскоп Weekly». – Электрон. СМИ. URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0595/barom04.php (дата обращения: 07.07.2014).

4. В штате Вашингтон официально разрешили употреблять марихуану / «Балтийское информационное агентство». – Электрон. СМИ. URL: http://www.baltinfo.ru/2012/12/06/V-shtate-Vashington-ofitcialno-razreshili-upotreblyat-marikhuanu-321916 (дата обращения: 06.07.2014).

5. Демография. Браки и разводы // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения: 07.07.2014).

6. Дмитриева С. Г. Войну наркотикам должна объявить власть. Как мы это понимаем? // ECAD. – 25 января 2005 года.

7. Докризисный уровень безработицы // Эксперт Online. – Электрон. журн. URL: http://expert.ru/2011/07/14/dokrizisnyij-uroven-bezrabotitsyi (дата обращения: 11.09.2012).

8. Зачем рост цен на сигареты, если курить негде? // dengi.161.ru [Электронный ресурс]. URL: http://dengi.161.ru/text/news_fin/681942.html?full=3 (дата обращения: 06.07.2014).

9. Маркс К. Июньская революция / К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. – Издание второе. – Т. 5. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956.

10. Минздрав потратит на пропаганду здорового образа жизни в 2011 году 300 млн рублей / «Российская газета». – Интернет-портал. URL: http://rg.ru/2011/04/20/minzdrav-zog-anons.html (дата обращения: 06.07.2014).

11. Надежный причал // Молодежный экспресс [Электронный ресурс]. URL: http://mol-express.com/publ/30–1–0–547 (дата обращения: 12.11.2013).

12. Форум Криминала. Нет [Электронный ресурс]. URL: http://forum.kriminala.net/topic56698.html (дата обращения: 24.07.2014).

13. О реальной безработице // «Советская Россия». – Независимая народная газета. URL: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=595599&pagenum=1 (дата обращения: 07.07.2014).

14. Сенат США принял закон о запрете табачной рекламы / Новостное агентство «World News Agency» [Электронный ресурс]. URL: http://wlna.info/world/10545-senat-ssha-prinyal-zakon-o-zapr.html (дата обращения: 11.07.2014).

15. Сунами А. Н. Формирование общественного мнения в антинаркотической политике современной России / Дисс. на соиск. уч. степени канд. полит. наук. – СПб., 2014.

16. Ученые доказали безвредность марихуаны для легких //ePop.ru [Электронный ресурс]. URL: http://epop.ru/news/1552/ (дата обращения: 06.07.2014).

17. Энгельс Ф. Послесловие к работе «О социальном вопросе в России» / К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. – Издание второе. – Т. 22. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1962.

18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. – Издание второе. – Т. 21. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

Лекция 3

Социальные изменения и конфликт

Основные стратегии подходов к анализу социальных изменений

Развитие современной социальной теории рассматривается в литературе как непрерывный поиск ответов на три тесно связанных между собой вопроса: «Что такое действие?», «Что такое социальный порядок?» и «Что такое социальные изменения?». Наверное, лучшей работой по теории социальных изменений до сих пор остается фундаментальное исследование П. А. Сорокина «Социальная и культурная динамика». В работе П. Штомпки «Социология социальных изменений» представлено полное описание теоретических подходов, что позволяет адресовать слушателей к ней и избежать в данном курсе лекций необходимости подробно описывать историю вопроса.

Классический подход (Ч. Дарвин, О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм), в основе которого лежит «органическая метафора» (сходство общества и биологического организма), исходит из постоянного и необратимого развития общества от низших форм к высшим по восходящей линии. Эта теория неоднократно подвергалась обоснованной критике за игнорирование нарастающей конфликтогенности социальных систем, которая в истории человечества неоднократно приводила к отступлениям, регрессу, провалам и даже гибели государств и цивилизаций.

Системная модель (Талкотт Парсонс) предполагает, что под социальными изменениями понимаются различия между состояниями одной и той же системы, которые возникают одно за другим во времени. Состояние системы не одномерно, оно представляет собой обобщенный, суммарный результат состояния многих компонентов, посредством комплексного взаимодействия которых система обретает некие общие характеристики: равновесие или неустойчивость, консенсус или несогласие, гармония или раздоры, кооперация или конфликт, мир или война, процветание или кризис. Изменения могут быть частными, ограниченными, когда целостность системы сохраняется и не претерпевает глобальных преобразований, несмотря на постепенные изменения, протекающие внутри. В других случаях изменения могут охватывать все или, по меньшей мере, основные компоненты системы, приводя к ее полному перерождению и заставляя относиться к новой системе как к принципиально отличной от прежней. Данный тип радикальной трансформации называется изменением самой системы. По Парсонсу, общество является относительно устойчивой, интегрированной и стабильной структурой элементов, каждый из которых вносит свой вклад в поддержание устойчивости системы. Функционирование общества основывается на ценностном консенсусе, интеграции, стабильности. Конфликты, т. е., по сути, процессы распада, возникают как следствие недостаточной интеграции, разрешить их может реинтеграция.