"Прыгающая газель" - тавро расизма - Игорь Маринов

В этом смысле не мешает вспомнить некоторые факты из истории исключения ЮАР Международной федерацией футбола.

В 1963 году для расследования положения в футбольных организациях ЮАР была учреждена специальная комиссия, в которую вошли президент ФИФА Роуз (Англия), Макгайр (США) и представитель Судана Халем. Однако по непонятным причинам в Южную Африку выехали только Роуз и Макгайр без представителя африканского футбола. По возвращении Роуз на заседании исполкома заявил, что не обнаружил следов расовой дискриминации в футболе этой страны. И, несмотря на это, конгресс ФИФА в Токио постановил исключить южноафриканские футбольные организации: слишком многочисленны и красноречивы были доказательства как раз обратного - наличия жесткой сегрегации в футболе ЮАР. Расисты, однако, при поддержке все тех же защитников и «полузащитников», готовых идти на уступки и компромиссы с режимом Претории, продолжали настырно атаковать ФИФА, как говорится, по всему полю. Решенный как будто вопрос об отношениях с ЮАР почему-то вновь был поднят и рассматривался на заседании исполкома ФИФА перед Олимпиадой в Мюнхене, где южноафриканские футбольные союзы в очередной раз попытались добиться разрешения встречаться с командами стран, входящих в ФИФА. Однако исполком отклонил их просьбу.

Новый демарш ЮАР год спустя вылился в неприкрытые нападки на Устав ФИФА, на законы спортивной этики и морали, нападки, которые, как это ни прискорбно, поддержали и некоторые члены исполкома. Ближайшая цель расистского руководства ЮАР в том случае, если на мгновение допустить, что нелепое решение об участии команд Англии, Бразилии и ФРГ в «южноафриканских играх» осталось бы в силе, была предельно ясна: добиться в ближайшее же время снятия санкций Со своих футбольных ассоциаций.

Представители советского футбола, разумеется, решительно выступили с категорическим требованием отменить разрешение английским, западногерманским и бразильским футболистам играть в Претории, что означало бы не только попустительство апартеиду, но и поощрение его преступной бесчеловечной политики.

О том, насколько справедливо было это суждение, свидетельствовала реакция на решение исполкома ФИФА в самой Южной Африке. Швейцарская газета «Шпорт», например, отмечала, что президент НОК ЮАР Рудольф Опперман охарактеризовал его как «большой день южноафриканского спорта».

…Расисты аплодировали ФИФА не щадя ладоней. Дэйв Мараис, президент южноафриканского футбольного союза только для белых, не скрывая «глубокого удовлетворения», заявил, что, по его мнению, «ЮАР теперь успешно продолжит борьбу за свое утверждение на международной арене».

Снятие санкций с южноафриканских футбольных организаций означало бы факт непростительного легковерия по отношению к политиканам из Претории и Йоханнесбурга, стремящимся убедить мировое спортивное мнение в ослаблении тисков апартеида в спорте. Создалось впечатление, что часть руководства ФИФА сознательно пошла на то, чтобы позволить обмануть себя.

Как бы там ни было, главный аргумент, позволяющий снять санкции с ЮАР, - «многорасовая команда» - отпал, не выдержав «искреннего признания» южноафриканского футбольного деятеля, возглавляющего сегрегационную спортивную организацию.

…Расисты аплодировали, но не долго.

Вместе с представителями Советского Союза недвусмысленно выразили свой энергичный протест представители футбола социалистических государств. Генеральный секретарь Высшего совета африканского спорта Жан-Клод Ганга от имени спортивных организации независимой Африки выразил категорическое неприятие ошибочного решения исполкома ФИФА, решения, которое явилось прямым выпадом против африканских государств.

Расизму был дан отпор на широком фронте, что не могло не возыметь действия. Еще до официальной отмены решения ФИФА руководители Федерации футбола ФРГ, очевидно чувствуя, в какое неловкое положение они могут попасть, отказались от участия в южноафриканском турнире. Затем их примеру последовала и Бразильская спортивная конфедерация.

Однако следовало ли ФИФА проявлять столь легкомысленную поспешность, чтобы затем так оконфузиться? Ведь если бы ФИФА не прибегла к методу письменного опроса, ранее не практиковавшемуся, а заменило его широкой дискуссией, то более чем вероятно, что инцидент и не возник бы. И тогда не пришлось бы слать в ЮАР телеграмму, в которой не без некоторого простодушия сообщалось, что «специальное решение ФИФА основывается на недоразумении». Исполком полагал, дескать, что южноафриканская федерация футбола выставит многорасовые команды, в то время как на самом деле изучение программы соревнований показывает, что речь идет о командах, представляющих различные этнические группы. Для таких чисто «этнических» команд решение ФИФА не может быть действительным и должно быть аннулировано…

Таким образом, «недоразумение» было разрешено благодаря бдительности прогрессивных сил международного спорта. Есть, однако, основания полагать, что подобные «недоразумения» планируются теми, кто поддерживает ЮАР в ее стремлении преодолеть бойкот международных кругов, в данном случае с помощью кожаного мяча.

В январе 1977 года, в тот момент, когда Организация африканского единства призвала профсоюзы провести неделю бойкота ЮАР во всех областях экономики, в Лондоне сэр Гарольд Томпсон (тогда президент Английской федерации футбола) продемонстрировал «каскад финтов», призванных отвлечь внимание от растущих протестов против расизма. Именно в тот момент, когда в Яунде сессия исполкома Высшего совета спорта в Африке призвала всемерно усилить борьбу против апартеида, в Лондоне сэр Гарольд Томпсон заявил, что принятое в Монреале конгрессом ФИФА окончательное решение об исключении ЮАР является «крайне отвратительным». Затем, очевидно не желая прослыть оригиналом, президент английской федерации не стал прибегать к новым лозунгам, а вытащил все тот же затрепанный «Спорт вне политики!» и, потрясая им, обвинил ФИФА во всех смертных грехах. Он намеревался провести встречи с футбольными руководителями Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии. Агентство Франс Пресс подчеркивало, что «планы, вынашиваемые президентом Английской федерации футбола, могут привести к расколу в Международной федерации футбола».

Как известно, ФИФА посылала в ЮАР еще одну комиссию в 1976 году, которая вновь пришла к выводу, что в футболе ЮАР существуют различные организации, а те, с которыми ФИФА имела дело последние десятилетия, являются расистскими. Как известно, ФИФА, повторим это, исключила ЮАР, что соответствует требованиям ООН и МОК, которые призывают искоренить расизм во всех его формах. Нет, «финты» деятелей, подобных президенту английский федерации, никого не обманывают. Однако они свидетельствуют о том, что попытки протащить ЮАР на международную арену будут возобновляться.

Перед Играми 1980 года нашу столицу посетил генеральный секретарь ФИФА Кайзер (Швейцария). Во время нашей беседы он заметил, что сейчас проблемы ЮАР в ФИФА не существует и вопрос о ее возвращении в ряды федерации не стоит. Но вместе с тем Кайзер не отрицал того факта, что некоторое время назад ответственный представитель ФИФА побывал в Южной Африке (он воздержался назвать его фамилию), с кем-то встречался, но официального доклада в исполкоме от него не потребовали. И все-таки подобные вояжи настораживают. Не исключено, что юаровские «стратеги» разрабатывают новые маневры перед чемпионатом мира по футболу 1982 года.

ОСТРЫЕ УГЛЫ КОРТА

Известно, что у корта четыре угла. Но, образно говоря, если под теннисной площадкой подразумевать арену деятельности Международной федерации тенниса, то можно сказать, что на ней появились еще два угла, и весьма острые. Эти острые углы образованы бизнесом и расизмом; в одном случае при попустительстве, в другом - при недвусмысленной поддержке как прежнего, так и нынешнего руководства Международной федерации тенниса (ИТФ).

Бизнес и расизм идут рядом в ИТФ, они не разделены сеткой, как соперники на корте.

Что же происходит в этой федерации, призванной руководить игрой, приобретающей все большую популярность в мире?

Несмотря на то что теннис издавна считался спортом для аристократов, расширение социальной базы тенниса происходит сейчас во многих странах. Больших успехов добился Вьетнам, немало сделано для демократизации тенниса в Нигерии, Алжире, Ливии. Что же касается такой мощной теннисной державы, как США, то хотелось бы привести рассуждения американского журналиста Кэри Гудмэна. На страницах газеты «Дейли уорлд» Гудмэн пишет, что теннис был и остается игрой, в первую очередь доступной представителям высшего и среднего класса. «Чтобы играть в теннис, - отмечает журналист, - нужно прежде всего иметь достаточно денег на приобретение ракеток, мячей, а во многих городах также и на входной билет, дающий право ступить на корт. Речь идет о 100 долларах. Минимум… Теннис - игра для элиты, поскольку необходимо либо платить взносы в частные клубы, либо покупать за 25 долларов право выходить на частные корты». Обучение игре также находится в руках предпринимателей, услуги тренеров требуют солидной финансовой компенсации. Помимо того, теннис в США, по мнению К. Гудмэна, имеет резко выраженную расовую окраску. Доступ к нему в большинстве случаев исключен для негритянского населения, не только в силу материальных причин, но и благодаря негласно действующему закону «не играть с неграми». Напомним, что за всю историю тенниса в Соединенных Штатах Америки Артур Эш - единственный представитель чернокожих американцев, выступающий на высшем международном уровне.