Зверский пикап: Как стать мега гуру? - Тимофей Григорчук

Подавляющее большинство пикаперов это мальчики из таких «псевдоинтеллигентных» семей. Хоть семья была и рабоче-крестьянская в основной своей массе, но, тем не менее, на мальчика не дышали, папа-мама пытались дать школу, университет, оградить от всего вот этого внешнего мира. Типа «нас самих жизнь била, пусть хоть наш сыночек поживёт красивой жизнью». Мальчики сами по себе жиденькие и «околоинтеллектуальненькие».

Т.е. не как «реальные братаны, слышь там». Ну, нормальный такой средненький класс! Читали там что-то, но недостаточно.

Как в детском возрасте. Ещё до появления сексуальности. Девочки считают всех мальчиков тупыми нечувствительными животными, которых интересуют только машинки и солдатики. Так же и мальчики считают девчонок тупыми дурами, которые не шарят в тарзанках, машинках, колёсиках, солдатиках, рогатках. Нет сходимости по интересам. Нет раппорта по ценностям и убеждениям. Тот, кто не подходит в шестерёнку как в паз, тому автоматически приклеивается ярлык «тупой». «Если ты ни как я, то ты тупой баран».

Этих мальчиков никто не учил общаться на такие темы, как психология, межличностные отношения. Темы не сказать, что интеллектуальные, но «на уровне глянцевых журналов поговорить о психологии». Девочек в большинстве случаев, за редким исключением, интересуют крутые шмоточки, гламурные тусовочки и околопсихологические темы, как им кажется высокоинтеллектуальные. Естественно мальчики к этому не готовы.

Парня научили «оупенером» открывать девочку? Научили. Научили вызванивать на первое свидание? Научили. Мальчик вызвонил девочку на первое свидание. Первое свидание началось. А о чём говорить не знает. Мальчик втирает ей то, что знает. Кто о чём. Кто о футболе, кто о перспективной работе, кто об акциях, инвестициях, программировании и прочем псевдоинтеллектуализме.

И девочку естественно переклинивает, потому что «шестерёнки в пазы не входят». Девочка отмораживается, начинает флудить в теме мальчика. Девушки у нас большей частью безынициативные. Инициативу в разговоре они перехватывать не умеют, соответственно не перехватывают, и делать этого принципиально не собираются. Разговором рулить они не будут. Выстраивать интересные для них темы они не будут. Поддерживать те темы, которые интересны мальчику, просто из интереса «посмотреть, что это за человек», они тоже не будут. Скрестят руки на груди, отвернуться и будут делать вид большой занятости, копаясь в телефонной книжке. В лучшем случае покажет свои фотографии на подержанном смартфоне, где она в разных позах возле гнилого подъезда в новых китайских шмотках с колхозного рынка. Это наше всё!

Соответственно, первое свидание оно большей частью становится и последним. Накрывается медным тазиком. Новоиспеченные «молодожёны» расходятся в разные стороны. Мальчик с убеждением «какая тупая сука, не поняла, как можно не пропереться от чипсета к винчестеру аполло». А девочка, «какая тупая занудная скотина пригласила меня и убила моё время, лучше бы я со своими подружками поговорила на глянцевые темы». Псевдоинтеллектуальные.

Актёров среди мальчиков мало. Разыгрывать искренний интерес на тапкообразном лице для них трудно. Людей с богатой мимикой тоже мало. В нашей действительности мимика, в основном, развита в сторону устрашения. Быкомимика. «Ты чё нах, куда ты прёшь сука нах!». Мимика в сторону «ах, как приятно мне сейчас с тобой!», особенно если в этот момент ты думаешь о том, как подрос твой пай за последнюю неделю на фондовом рынке, в эту сторону мимика не развивается. И даже если она развивается, то женщина чувствует по каким-то другим критериям, действительно ли интерес, или наигранный.

Возникает конфликт целей. Если тебе охота эту девушку только ради секса, то невербально всё равно проколешься. Каким бы ты Штирлицем не был, радистка Кет тебя нахлобучит, расколет и, в крайнем случае, засыплет тем, что называется «проверки». Несоответствие всё равно увидят. А чтобы не было несоответствия, надо искать такую девочку, с которой была бы сходимость интересов. Естественно, что девочек-программистов исчезающее мало. Они вырождаются в зародыше.

У таких мальчиков бывают в основном «пацанки», которым «не в падлу бухнуть пивка в подъезде». Пивные темы скрашивают вот это несоответствие.

Дефективные элементы системы.

Многие горлопаны визжат, якобы нельзя быть полностью свободным, потому что ты можешь причинить кому-то вред. Чушь! Человеку просто не свойственно сознательно причинять вред другим, это в человеке не заложено. Нет в истинных желаниях человека причинять кому-то вред. Истинные желания человека, они всегда созидательные. А когда он причиняет вред это как раз таки вынужденно. Как показывает практика, что в основной своей массе, люди, которые наиболее часто причиняют вред окружающим, это, как правило, люди, которые наиболее несвободны. Крайним примером является солдат. Вынужденный убивать солдата противника, который, по сути, лично ему не сделал ничего плохого. Он не то, что не встречал, он даже на фотографии не видел своего врага. Но он вынужден его уничтожить, потому что так сказали сверху. Это крайний пример.

Средние примеры можно увидеть сплошь и рядом. Та же самая бытовуха. Сколько происходит бытовых убийств, когда какой-нибудь очередной Хуйкин завалил очередную Пиздосю, за то, что она не дала ему денег на водку. Он же тоже не свободный. Если его спросить, хотел ли он убивать, он, конечно, скажет, не хотел. Но он является рабом своих желаний и страхов. Просто в один прекрасный момент страх оказаться трезвым делается сильнее страха перед тюрьмой.

Ещё некоторые говорят следующий бред. Якобы нельзя проходить тренинги по коммуникации или соблазнению, потому что человек становится «манипулятором», и может тем самым причинить «вред» другим. Типа нельзя иметь избыточных ресурсов, потому что этим самым можешь навредить другим. Хотя как показывает практика, человек, обладающий такими ресурсами не причиняет никому вред! Опять таки, откуда берётся та же половая борьба? Из страхов не получить желаемое, подкрепляемого соответственно гипержеланием. Абсолютно недостижимая цель рано или поздно становится абсолютно желанной.

Ситуация. Пикапер взял телефон у какой-нибудь девахи. Он ей очень понравился. Но не позвонил. В «обществе» как говорят, типа он такой козёл с ней так нехорошо поступил, что она получила «психологическую травму». А на самом деле, что в этом случае получается? Пикапер не звонит, потому что он боится ей звонить, вплоть до того, что его бессознательное делает так, что он «случайно» стирает её телефон или же вообще теряет трубу. А она просто боится мужиков. И этот случай только подкрепляет её убеждение о том, что «мужики козлы и сволочи и хотят только одного», нужно быть лесбиянкой или феминисткой.

Т.е. по сути, встречаются два дефективных элемента системы, которые вместе создают дефективный результат, который в очередной раз только подтверждает дефективность элементов этой системы.

Если пикапер подойдёт к нормальной взрослой и с мозгами женщине и потом не позвонит, то она подумает «ну ладно, не позвонил, так не позвонил», через пол часа забыла, как его зовут. И у неё НЕ останется осадочка, что все мужики козлы и сволочи.

Ну, этот не позвонил, ну ладно. Может, занят был. Может, в командировку уехал. Может его в Канаду вообще вызвали. Может, он вообще разбился на машине. Ну, всякое бывает. Ежели женщина совсем умная, то она через какое-то время позвонит сама и поинтересуется всё ли нормально, не страдая вот этим предубеждением что «мужчина должен звонить первым». Если на том конце трубке она услышит гудки или кто-то нечеловеческим голосом проорёт «не звони больше сюда по этому номеру!» (хотя она вряд ли это услышит), она подумает ну ладно, положит трубку и посмеётся над всей комичностью ситуации. Т.е. она не будет на основании одного дефективного мужика делать огульный вывод, что «все мужики козлы».

Если встречается система, в которой хотя бы один элемент является недефективным, этот недефективный элемент старается сохранить свою недефективность и распространить свою благодать на окружающие элементы. С известной долей вероятности можно предположить, что со временем вся система может стать нормальной, т.е. приведена к нормальной работе. Если же система создана из одних дефективных элементов, то у неё принципиально нет шансов стать нормальной.

Случай когда «они нашли друг друга», «они созданы друг для друга» или «у них светлая и долгая любовь» – вот это как раз тогда, когда оба элемента НЕдефективные!

Имеет место «дремучие мракобесие». Т.е. дерьмо случается не потому что «всякое бывает», а потому что пардон муар все тупые, в традиционном смысле этого слова. Единственным не тупиковым путём развития является эволюционный путь повышения образованности людей, причём во всех областях жизни, в том числе и межполовые отношения. Но не академической образованности, когда люди знают, что «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов», а именно личной и социальной образованности. Он автоматически приводит элементы системы к гармоничному взаимодействию. Т.е. получать половое воспитание не на уровне «пара губ в середине шуруп» и как эти самые губы подмывать, а на уровне «как себя вести». Но не по принципу «нож должен лежать с правой стороны, а вилка с левой» и все прочие нормы «этикета», псевдокультурности и псевдоинтеллигентности. Это хуйня полная! А по принципу «что говорить; как понимать реакцию человека на свои действия; как мыслить; как принимать решения; как не создать человеку напряженность своим поведением; как достигать своих целей; как понять, что хочешь на самом деле; как дать понять это другому человеку; как помочь человеку принять решение, если ты видишь, что человек сомневается в принятии какого-либо решения; как выбирать нужных людей; как правильно завязывать с ними контакты и т.д.». Или как найти нужного парня или девушку, удовлетворяющего твоим запросам, а не запросам, навязанным тебе обществом, что он или она должны быть в ботиночках от гуччи, в пиджачке от версаче и обязательно тусоваться в определенных клубах, курить супер слимс и читать такие-то глянцевые журналы, список прилагается.