Полное собрание сочинений. Том 6. Январь-август 1902 - Владимир Ленин (Ульянов)

159

Чистой крови. Ред.

160

Так! Ред.

161

Очень верно заметил Каутский в одной из своих статей против Фольмара: «В Англии передовые рабочие могут требовать национализации земли. Но к чему бы это привело, если бы вся земля такого военного и полицейского государства, как Германия, сделалась собственностью государства (eine Domäne)? Осуществление государственного социализма такого сорта мы находим, по крайней мере, в значительной степени – в Мекленбурге» («Vollmar und der Staatssozialismus», «Neue Zeit», 1891–1892, X, 2, S. 710) («Фольмар и государственный социализм», «Новое Время», 1891–1892, X, 2, стр. 710. Ред.).

162

После обсуждения статьи на цюрихском совещании редакции «Искры» В. И. Ленин опустил два последних абзаца, заменив этот текст следующим подстрочным примечанием: «Что касается до Надеждина, то он в своем наброске аграрной программы впал, по нашему мнению, в большую непоследовательность, требуя превращения «в народную собственность» всех и всяких земель кроме крестьянских и раздачи «национального (земельного) фонда» «в долгосрочную аренду трудящемуся крестьянству». Социал-демократ из общей национализации земли не мог бы исключить и крестьянских земель, это во-первых. А, во-вторых, он стал бы пропагандировать национализацию земли лишь как переход к крупному коммунистическому, а не к мелкому индивидуалистическому хозяйству. Ошибка Надеждина вызвана, вероятно, его решением ограничиться в программе «требованиями, понятными (курсив мой) и нужными мужику»». Ред.

163

При сдаче в аренду этих конфискованных имений социал-демократия должна была бы теперь же проводить отнюдь не специфически крестьянскую, а именно ту политику, которую мы обрисовали выше, возражая Надеждину.

164

На этом именно оселке следует испытывать тех многочисленных в России радикалов (и даже революционеров – из «Вестника Русской Революции»), которые склонны сидеть в данном вопросе между двух стульев.

165

Напр., Каутский признает справедливым требовать «ограничения прав частной поземельной собственности в интересах: 1) размежевания, уничтожения чересполосицы; 2) повышения сельскохозяйственной культуры; 3) предупреждения эпидемий» («Die Agrarfrage», S. 437) («Аграрный вопрос», стр. 437. Ред.). Подобного рода, совершенно основательные, требования отнюдь не связаны и не должны быть связываемы с крестьянской общиной.

166

Культа личностей. Ред.

167

См. настоящий том, стр. 134–143 Ред.

168

Например, попытки рабочих демонстраций по поводу порки крестьян и т. п.

169

Правда, «Рев. Росс.» и по этому пункту проделывает какую-то эквилибристику. С одной стороны, – «целиком совпадает», с другой – намек на «преувеличения». С одной стороны, «Рев. Росс.» заявляет, что эта прокламация дело лишь «одной группы» соц. – рев. С другой стороны, мы имеем тот факт, что на прокламации стоит подпись: «издание партии с. – рев.» и, кроме того, повторен эпиграф той же «Рев. Росс.» («в борьбе обретешь ты право свое»). Мы понимаем, что «Рев. Росс.» неприятно касаться этого щекотливого пункта, но мы думаем, что играть в прятки в подобных случаях прямо неприлично. Революционной социал-демократии тоже неприятно было существование «экономизма», но она открыто разоблачала его, не пытаясь никого и никогда вводить в заблуждение.

170

См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 391–393. Ред.

171

См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 429–437. Ред.

172

В рукописи цифры проставлены синим карандашом и указывают, видимо, на желательную перестановку абзацев. Ред.

173

Слова «великая цель освободительной борьбы пролетариата может быть достигнута лишь путем соединенных усилий пролетариев всех стран.

174

Поэтому» в рукописи перечеркнуты. Ред.

175

Слова «усиливается ее участие в международном торговом обмене» в рукописи вычеркнуты. Ред.

176

В рукописи этот абзац перечеркнут. Ред.

177

На обороте рукописи сделана запись карандашом: «… решительно отвергая все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися массами…». Эта формулировка была предложена В. И. Лениным в качестве поправки к заключению «Проекта программы Российской социал-демократической рабочей партии» (см. настоящий том, стр. 210). Ред.

178

См. настоящий том, стр. 308. Ред.

179

См. настоящий том, стр. 312–313. Ред.

180

Там же, стр. 314–315. Ред.

181

Там же, стр. 316, Ред.

182

См. настоящий том, стр. 317. Ред.

183

См. настоящий том, стр. 319. Ред.

184

См. настоящий том, стр. 325–326. Ред.

185

См. настоящий том, стр. 326–327. Ред.

186

См. настоящий том, стр. 328–329. Ред.

187

Там же, стр. 329. Ред.

188

См. настоящий том, стр. 330. Ред.

189

См. настоящий том, стр. 331–332. Ред.

190

См. настоящий том, стр. 332. Ред.

191

Там же, стр. 333. Ред.

192

См. настоящий том, стр. 333. Ред.

193

Чистой крови. Ред.

194

См. настоящий том, стр. 334–335. Ред.

195

См. настоящий том, стр. 337. Ред

196

См. настоящий том, стр. 337. Ред.

197

См. настоящий том, стр. 338. Ред.

198

См. настоящий том, стр. 340. Ред.

199

Там же, стр. 341. Ред.

200

Там же, стр. 342. Ред.

201

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});