Дуэль Пушкина. Реконструкция трагедии - Руслан Григорьевич Скрынников

С. 77–81.

1488 Тургенев. Письма. С. 49.

1489 Дуэль Пушкина. С. 43, 61, 63, 75.

1490 Щёголев. С. 274.

1491 Муза, Сеземан. С. 39.

1492 Эйдельман 1987. С. 427; Левкович. Комментарии. С. 537.

1493 Щёголев. С. 324.

1494 Литературное наследство. Т. 58. С. 138–139.

1495 А.В. Трубецкой делился воспоминаниями, будучи на даче у Краевского в Павловске в 1887 г. Известны две записи его рассказов, сделанные с интервалом в две недели. Одну запись сделал зять Краевского В.А. Бильбасов, другую – B.П. Гаевский. Вторая запись более полная. Только в ней изложено содержание письма Пушкина к Геккерну. Запись Бильбасова давно введена в научный оборот и в последний раз опубликована П.Е. Щёголевым. Запись Гаевского была недавно обнаружена Н.Я. Эйдельманом и издана C. Ласкиным. Ругательство по адресу Дантеса фигурирует лишь в более точной записи Гаевского (Ласкин С. Вокруг дуэли. С. 190).

1496 См. Архив братьев Тургеневых. С. 71.

1497 ПСС. Т. V. 1936. С. 301.

1498 Цявловский М.А. Тень Баркова. Баллада Пушкина. 1930–1931. Приложение к Первому тому Академического издания Полного собрания сочинений Пушкина. – ИРАН. Рукописный отдел.

1499 Там же. С. 62.

1500 Тодд 1994. С. 71–72.

1501 Письма последних лет. С. 164, 183.

1502 Казанский Письмо. С. 5—92; Измайлов 1936. С. 355–356.

1503 Письма последних лет. С. 184.

1504 Т. XVI. С. 426.

1505 Письма последних лет. С. 184.

1506 Т. XVI. С. 427.

1507 Соллогуб. Записка. С. 379.

1508 Т. XVI. С. 426.

1509 Письма последних лет. С. 184; Т. XVI. С. 407–408.

1510 Письма последних лет. С. 183, 203.

1511 Там же. С. 164.

1512 Абрамович 1991. С. 324, 333.

1513 Пушкин и его современники. Т. VIII. С. 63.

1514 Исследования и материалы. Т. 6. С. 367.

1515 Пушкин и его современники. Вып. 1. С. 39.

1516 Русский вестник. 1869. № 11. С. 90.

1517 Т. XIII. С. 99.

1518 Майков. С. 221.

1519 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 194.

1520 Щёголев. С. 118.

1521 Там же. С. 288.

1522 Письма Карамзиных. С. 168.

1523 Письма последних лет. С. 172–173.

1524 Цит. по: Герштейн 1995. С. 134.

1525 Т. XI. С. 278.

1526 Левкович 1995. С. 168.

1527 Т. XI. С. 278.

1528 Измайлов, Вацуро. С. 336.

1529 Левкович. Комментарии. С. 489.

1530 Цявловский 1924. С. 83–84.

1531 Щёголев. С. 223.

1532 Там же. С. 338.

1533 Письма последних лет. С. 163.

1534 Щёголев. С. 274.

1535 Т. XVI. № 1366.

1536 Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 48; Московский пушкинист. Кн. 1. С. 28; Письма последних лет. С. 184.

1537 Письмо Вяземской. С. 189.

1538 Письма последних лет. С. 184.

1539 Щёголев. С. 274.

1540 А.И. Васильчикова ошибочно считала, что к Строгановым отправился один Дантес. (См.: Бартенев. С. 39).

1541 Дневник императрицы. С. 87.

1542 Николай I – вел. кн. Михаилу Павловичу 3 февраля 1837 г. (Русская старина. 1902. №. 110. С. 227).

1543 Щёголев. С. 120.

1544 Там же.

1545 Там же. С. 121.

1546 Т. XVI. С. 223, 408.

1547 Щёголев. С. 121.

1548 Т. XVI. С. 224, 408.

1549 Письма Карамзиных. С. 167.

1550 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.

1551 Абрамович 1991. С. 369.

1552 Т. XVI. С. 224, 409.

1553 Щёголев. С. 262.

1554 Т. XVI. С. 428.

1555 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 346.

1556 Т. XVI. С. 410–412.

1557 Щёголев. С. 138.

1558 Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 49.

1559 Дуэль Пушкина. С. 99—100.

1560 Там же.

1561 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 371, 312–313.

1562 Щёголев. С. 262.

1563 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 371.

1564 С.Л. Абрамович реконструировала ход событий иначе. Согласно её гипотезе, Пушкин в 11-м часу вышел из дома и поехал к Данзасу. Застав Данзаса дома и получив его согласие, поэт повёз его во французское посольство на Миллионную, где Данзас остался, чтобы выработать условия дуэли. (Абрамович 1989. С. 277–278). Конспект Жуковского и письма Тургенева – наиболее достоверные документы – рисуют совсем иную картину. Данзас появился на Мойке около часа дня, и они отправились на дачу для обсуждения дела. Если бы поэт был у Данзаса дома ранее того, необходимости ехать на дачу не было бы.

1565 Щёголев. С. 191.

1566 Там же. С. 262. Исследователи обратили внимание на неприметную деталь: поэт двинулся в путь, но тут же возвратился, чтобы переодеть шубу. «Пушкин, – подчеркнула С.Л. Абрамович, – поступил в нарушение всех своих привычек: выйдя, вернулся… То есть пренебрёг опасной приметой, в которую всю жизнь верил». По мнению Андрея Битова, пренебрежением к дурной примете Пушкин выразил своего рода вызов Судьбе: поэт не боялся искушать судьбу, он доверил выбор Промыслу; «смертельный исход не страшит, потому что так жить невозможно и нет ни возможности, ни сил самому переменить Судьбу». С.Л. Абрамович согласилась с таким мнением (Абрамович 1991. С. 566). Вера Пушкина в дурные предзнаменования общеизвестна. Но в самом ли деле он пренебрёг приметой? Дом заканчивался порогом и внешней дверью на улицу, в конце лестницы. Лестница же была частью квартиры, так что поэт не вышел из дома и не пустился в путь. Он не захотел переодеть шубу в прихожей или на лестнице, а прошёл в свой кабинет.

1567 Т. XVI. С. 428.

1568 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 370.

1569 Письма Тургенева. С. 49.

1570 Щёголев. С. 155.

1571 Щёголев. С. 155; Письма последних лет. С. 186, 358.

1572 Щёголев. С. 265.

1573 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 341.

1574 Там же. С. 371.

1575 Аммосов. С. 62–63.

1576 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 373.

1577 Воспоминания Данзаса. (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 373).

1578 Щёголев. С. 226.

1579 Пушкин в воспоминаниях. С. 374.

1580 Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1974. С. 42.

1581 Левкович 1970. С. 216–219. Сведения о кольчуге Дантеса не имеют под собой никакой почвы.

1582 Вересаев 1984. С. 566–570.

1583 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 376.

1584 Фамильные бумаги. Т. 2. С. 121.

1585 Щёголев. С. 176.

1586 Там же. С. 144.

1587 Московский пушкинист. Т. 1. С. 66.

1588 Щёголев. С. 176.

1589 Письма Тургенева. С. 50.

1590 Письмо Вяземской. С. 190.

1591 Письма Тургенева. С. 50; ср.: Письмо Вяземской. С. 190.

1592 Дневник Тургенева. С. 331.

1593 Черейский. С. 327.

1594 Абрамович 1991. С.