Типология разрушений памятников культуры - Михаил Крогиус

Долгоносики разрушают древесину до стадии трухи, где уже практически невозможно найти отдельные ходы.

Рис. 89.Жук-мебельный точильщик[69]

Жук мебельный точильщик является наиболее разрушительным вредителем сухой древесины. Эти насекомые могут повреждать как лиственные породы — дуб, клен и ясень, так и хвойные породы — сосну, пихту и ель. Они способны заражать относительно сухую древесину неоднократно в течение многих лет.

Второй причиной попадания дереворазрушающих насекомых на территорию музейных объектов является отсутствие кадров, знающих древесину и понимающих, что категорически нельзя принимать неокоренные лесоматериалы и размещать их на территории музейных комплексов.

Консервационные, точнее защитные обработки должны проводиться по индивидуальному для каждого объекта графику с обязательным составлением отчетных документов, подлежащих хранению до проведения плановых или внеочередных проверок, связанных с появлением насекомых в хранилище объекта или при осмотре объектов деревянного зодчества.

Бактериальные поражения конструкций и предметов ДПИ

Исследования показали, что разрушение древесины могут совершать также некоторые бактерии.

Эта группа микроорганизмов отличается ярко выраженными индивидуальными особенностями:

— бактерии не могут передвигаться по древесине за исключением случаев, когда она полностью затоплена, поэтому бактериальные поражения локальны;

— размножение бактерий происходит путем их деления.

Дереворазрушающие бактерии, как отдельный часто встречаются в природе вид и имеют стойкую тенденцию создавать колонии в паренхимных клетках, используя растительные белки в качестве источника питания, а так же в камерах, где они сами растворяют поровые мембраны. Бактерии аналогично могут разрушать клеточные стенки, так как они способны разрушать полисахариды и лигнин, хотя в ограниченной степени.

Из большого круга различных видов бактерий (общая численность превышает 100000 штук самых различных видов) особый интерес для строителей и реставраторов представляют кислотообразующие бактерии. Эти бактерии выделяют в процессе своей жизнедеятельности очень большой список кислот, за исключением галогенсодержащих. Образовавшиеся кислоты реагируют с неорганическими строительными материалами с образованием солей, изменяющих свойства базовых объектов и способствующих их дальнейшему разрушению.

Кроме традиционных средств борьбы (широкого списка антисептиков избирательно работающих только по бактериям) в последнее время появились новые препараты метатинового ряда, отличающиеся тем, что готовые препараты кроме чисто антисептических свойств обладают свойствами гидрофобизаторов.

Колонии бактерий легко смываются препаратами высокого давления, предназначенными для мытья больших поверхностей стен. Из опыта применения можно сделать вывод о достаточной скорости удаления бактерий и возможности применения метода раз в два или три года. Проведение фумигаций требует создания специальных условий, оговоренных в инструкциях к препаратам. Комплексная фумигация зданий и сооружений возможна только избирательными препаратами и требует разработки методики каждого для конкретного объекта.

Приложения

Приложение 1

СТРУКТУРА НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ ПО МИКОЛОГИЧЕСКОМУ ОБСЛЕДОВАНИЮ ОБЪЕКТА

ВСТУПЛЕНИЕ

Научно-технологический отчет по комплексному микологическому обследованию фасада объекта и кровли содержит все разделы посвященные, исторической справке и основным конструкциям здания, которые он должен содержать и пояснение, почему в качестве объекта выбран Чесменский дворец. Известно, что Чесменский дворец — объект культурного наследия с очень сложной историей строительства (перестройки в основных корпусах продолжались со второй половины ХIХ века до 30-х годов ХХ века по историческим чертежам) и последующей историей существования дворца. Как эти процессы затронули теперешнее состояние внешних и внутренних конструкций дворца и что надо предложить учебному заведению, которое в настоящее время является арендатором дворца, для приведения его в порядок и дальнейшего поддержания его в хорошем техническом состоянии долгое время. При условии правильной постановке задач по конкретным конструкциям возможные наиболее рациональные пути решения поставленных задач должны найти ответ в представленном отчете.

Далее представляются образцы выполнения комплексных отчетов для внутренних помещений и по зданию.

Пример оформления комплексного по обследованию объекта

Объект: Градская школа в г. Кронштадте. Внутренние помещения

Краткий отчет, рекомендуется представлять для небольших внутренних помещений. В документе обязательно нужно указывать дату фото фиксации и температурные условия в помещении.

Приложение 2

Для подготовки примера построения комплексного отчета по обследованию биологического поражения здания в целом использованы рабочие материалы, реального обследования Чесменского дворца в Санкт-Петербурге, выполненного при участии М.Э. Крогиуса, предоставленные им для подготовки настоящей книги.

Комплексный отчет по зданию

(показательные фрагменты изложения результатов)

Общая характеристика рассматриваемой задачи

Обследования Чесменского дворца проводились в период с 16 сентября 2009 г. по 19 октября 2009 г. при этом учитывались требования:

1. СРП-2007 «Свод реставрационных правил. Рекомендации по проведению научно-исследовательских, изыскательских, проектных и производственных работ, направленных на сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Общие положения.».

2. РВСН 20-01-2006 (ТСН 20-303-2006) — "Защита строительных конструкций, зданий и сооружений от агрессивных химических и биологических воздействий окружающей среды", которые были согласованы для применения на памятниках архитектуры (письмо КГИОП правительства Санкт-Петербурга от 03.11.2005 № 2-8058-1)

Рис. 90 Чесменский дворец в Санкт-Петербурге[70]

3. ММР2.2.07–98

"Методика проведения обследований зданий и сооружений при их реконструкции и перепланировке".

Микробио логическое обследование древесины стропильной системы, микробиологическое исследование проб, отобранных с фасада, и петрографическое исследование строительных материалов фасада здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 15 (Чесменский дворец) проводилось с целью определения их технического состояния, разработки рекомендаций по ликвидации последствий биоповреждения материалов, определения состава штукатурок и определения типов природных камней.

При обследовании проводились визуальное и инструментальное обследования, отбор проб и их лабораторное исследование.

Объем выполненных работ представлен в таблице

Таблица 1. Статистика отбора проб на объекте

В процессе работы была проведена картографическая фиксация точек отбора проб.

В процессе выполнения обследования решались следующие задачи:

— визуальное обследование фасада Чесменского дворца;

— отбор проб поврежденных материалов (микробиологических проб: 16 шт. штукатурки и камня, 3 пробы древесины; пробы штукатурок и камня для микроскопического и петрографического анализа 22 шт.);

— определение степени биоповреждения материалов;

— выявление причин биоповреждения строительных материалов;

— лабораторный микологический анализ проб;

— выявление основных видов биодеструкторов в пробах;

— оценка степени агрессивности биодеструкторов (в отношении строительных и отделочных материалов);

— подбор оптимальных биоцидных (защитных) составов для ликвидации очагов биопоражения и определение оптимальных параметров обработки;

— петрографическое исследование проб штукатурок и камня; — фото фиксация точек отбора проб.

Микробиологические исследования проб с фасада здания

Материал и методы работы

В ходе обследований осуществлялось детальное описание форм разрушения строительных материалов в соответствии с общепринятой международной методикой (Fitzner et al., 1995), а также определялись места для отбора микологических проб. При этом производили фото документирование обследованных участков в соответствии с требованиями РВСН 20-01-2006 (ТСН 20-303-2006). В зонах наиболее интенсивной деструкции материалов и формирования биологических налетов и пленок осуществляли отбор биологических проб. Всего в ходе обследований отобрано 16 микологических проб — фрагменты поврежденного штукатурного и красочного слоев, кирпича и раствора, а также Путиловского известняка.