Компьютерра PDA N54 (04.09.2010-10.09.2010) - Компьютерра

Автор: Евгений Крестников

Опубликовано 09 сентября 2010 года

Слухи о поглощении компании Red Hat крупной софтверной корпорацией ходят уже давно. Пока эксперты скептически оценивают вероятность подобного развития событий. Одна из причин заключается в том, что на рынке есть более ликвидный, по мнению некоторых аналитиков, актив, а именно - компания Novell. Прокомментировать возможность продажи самого заметного из крупных разработчиков открытого ПО согласился Сергей Белоусов, основатель и исполнительный директор компании Parallels.

Предпосылки

Наиболее вероятным покупателем эксперт считает SAP. По его мнению, сегодня это единственный из софтверных гигантов, у которого нет собственной платформы. В свою очередь Red Hat - единственная платформенная компания, у которой нет своих приложений, сервисов, аппаратных решений и сетевого оборудования - всего того, что есть у SAP. Это обстоятельство уменьшает её возможности дифференцироваться от других и зарабатывать дополнительные деньги на имеющейся клиентской базе. Покупать Novell меньше смысла, несмотря на то, что эта компания активно хочет продаться: "Для SAP во внушительном, но разрозненном портфолио Novell интерес может представлять только операционная система Suse. А купить только ее будет сложно. Кроме того, Suse не так популярна у заказчиков. Я полагаю, что выручка от этого направления очень сильно "раздута" в общем объеме доходов, и реально этот показатель как минимум в двадцать раз меньше, чем выручка от продажи Red Hat Linux", - говорит Сергей Белоусов.

"Операционная система как таковая не несет никакой ценности для потребителя. Его интересуют только приложения. Поэтому в ситуации, когда у Red Hat нет собственных приложений, а поставщики таковых поддерживают другие платформы, им достаточно легко сделать выбор в пользу другой ОС, - продолжает эксперт - Мало того, что у компании появился новый мощный конкурент в лице VMware, теперь после покупки корпорацией Oracle компании Sun Microsystems и получения контроля над Solaris, Red Hat стала еще более уязвимой". Г-н Белоусов считает, что рост бизнеса Red Hat обеспечивался в основном за счет миграции пользователей Solaris и прочих коммерческих unix-систем на Linux. Приобретение Sun Microsystems стало для заказчиков сигналом к тому, что ОС Solaris будет активно развиваться. Это, по мнению эксперта, приведет к приостановке роста бизнеса Red Hat: "В условиях, когда вчерашние партнеры превратились в прямых конкурентов, а Red Hat не может ни увеличить клиентскую базу, ни собирать больше денег за счет продажи чего-то большего, чем просто сама платформа, ее положение становится весьма затруднительным", - заявил Сергей Белоусов корреспонденту "Компьютерры". Он считает, что SAP нуждается в приобретении также, как Red Hat в выгодной продаже.

Покупатели

Если говорить о прочих возможных покупателях активов Red Hat, то объективно их может быть несколько (при условии, что компания будет продаваться). Например, её могут купить EMC/VMware, HP, Cisco или IBM. Впрочем, эти кандидатуры Сергей Белоусов считает маловероятными: "Хотя Пол Мариц предпочитает покупать объекты, может быть, и без особой операционной выручки, но с расчетом на их непременный успех в будущем (вспомните покупку SpringSource). А Red Hat в этом смысле для VMware скорее прошлое, или настоящее, но никак не будущее", - говорит он. Cisco, по мнению эксперта, предпочла бы VMware. Остаются HP и IBM, которые осмотрительны и непременно должны оценить этот шаг с точки зрения последствий для своих партнерских связей с Microsoft и VMware: "Скорее всего, им будет сложно совершить такую покупку, особенно HP", - считает Сергей Белоусов. Он говорит, что из трех возможных покупателей SAP, IBM и HP - первая могла бы быть наиболее подходящим претендентом на покупку Red Hat, если не считать вопроса потенциально труднореализуемой интеграции двух компаний. "SAP - это своего рода немецкая бизнес-машина с очень специфической внутренней культурой и системой менеджмента, что делает это приобретение менее вероятным, но все же возможным", - заявляет глава Parallels.

Официально

Интересы Red Hat в странах СНГ представляет дистрибутор VDEL. Информацию о возможном поглощении Red Hat здесь не подтверждают. Руководитель группы технического консалтинга НЦПР (выделенные в отдельную компанию и проданные ОАО ВНИИНС технологические подразделения VDEL, - прим. ред.), Алексей Васюков считает, что в подобной сделке нет логики, поскольку она негативно скажется на обоих участниках. "Сейчас есть устоявшаяся схема взаимовыгодного партнерства, которая эффективно работает. При потенциальном поглощении придется интегрировать команды очень разные с точки зрения и менталитета, и бизнес-модели. Риски выглядят очень большими, а выгода - сомнительной. На мой взгляд, такая сделка может случиться только если кто-то внезапно поддастся наметившейся на рынке моде на сделки M&A", - заявил г-н Васюков в ответ на запрос "Компьютерры".

Пока сложно сказать, будет ли компания Red Hat продаваться - официальных сведений на сей счет нет, и мы вынуждены довольствоваться слухами и заключениями экспертов. С другой стороны, многие подобные сделки начинались со слухов.

Google Instant придумали в Yahoo в 2005 году

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 09 сентября 2010 года

8 сентября 2010 года в поиске Google появилась новая возможность - мгновенная выдача результатов поиска в то время, когда пользователь продолжает его вводить. Поисковик также предлагает на лету популярные запросы, начинающиеся с того набора знаков, которые человек уже успел ввести в строку запросов. Пока что эта возможность доступна только в общем поиске и не распространяется на такие сервисы, как поиск изображений или видео.

В Google реализацию этой возможности объясняют прежде всего введение мгновенной выдачи тем, что она позволяет пользователям экономить время. Для этого компанией были разработаны новые системы и технологии.

Впрочем, как оказалось, эта возможность вполне могла бы появиться у поисковика Yahoo ещё в 2005 году. Бывший менеджер по продукции Yahoo Стивен Худ рассказывает в своём блоге, что в то время его команда разработчиков работала над проектом LiveSearch. Он представлял собой новое поколение интерфейса поиска. В нём было реализовано автозаполнение и подсказки на лету. Он также, прямо как Google Instant, выдавал результаты пока пользователь вводил запрос. Впрочем, визуально всё это выглядело несколько по-другому.

Почему же LiveSearch не появился пять лет назад? По-настоящему, появился, но не на Yahoo.com. Компания не позволила запустить проект на основном сайте и оставила его для проекта AllTheWeb - небольшого поисковика, который фирма приобрела на несколько лет раньше (и прекратила развивать). В 2005 году дела у Yahoo шли вполне неплохо и поэтому руководство старалось избегать рискованных начинаний. Потом результаты, полученные после тестирования нового интерфейса были рассмотрены, и проект был признан не стоящим внимания.

В чём же преимущества нового поиска для Google? Он автоматически подставляет в строку наиболее популярный запрос, по которому часто ведётся поиск, и результаты хранятся в кэше. Если люди будут выбирать их вместо того, чтобы писать собственные варианты запросов, то это позволит снизить нагрузку на серверы.

Может ли появление Google Instant повлиять на модели поисковой оптимизации и стратегии размещения контекстной рекламы? Ранее было выгодно размещать объявления по редким запросам Например, рекламу гостиницы в Воронеже выгоднее давать не по запросу "Воронеж" - слишком большая конкуренция и высокая стоимость перехода, - а по более узкому и менее популярного запроса "Гостиницы Воронеж". Сейчас же, если пользователь наберёт "Воронеж" и сразу увидит более дорогое объявление о гостинице в этом городе, он вряд ли станет завершать свой запрос и более дешёвые объявления останутся незамеченными.

Apple отменила запрет на Flash в App Store

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 09 сентября 2010 года

Компания Apple опубликовала свод правил, которыми руководствуются сотрудники при одобрении приложений для мобильной операционной системы iOS. Ранее разработчикам по большей части приходилось только догадываться, пропустят ли цензоры программу в магазин приложений App Store или нет.

В правилах описываются разные вопросы, касающиеся разработки, в том числе по пользовательскому интерфейсу, функциональности и контенту. Прежде всего в Apple не одобряют приложения, которые могут явно или косвенно повредить детям и приветствуют программы, по которым видно, что разработчик приложил какие-то усилия при разработке.

Например, прямым текстом в документе упоминается что компании больше не нужно "пердёжных программ" - то есть имитирующих звук испускания газов. В Apple указывают на то, что если в приложении нет ничего увлекательного, то оно может быть отклонено. Также компания предупреждает разработчиков от публичных жалоб: "у нас есть комиссия по рассмотрению, в которую и стоит подавать жалобу, - написано в документе, - огласка делу не поможет".