Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев

настойчиво — бить в морду. С шелупонью только так и нужно обращаться, вы это не хуже меня знаете.

Получится — не получится — жизнь покажет. Мы же с вами люди серьезные. Поэтому знаем — если не пробовать, то и не получится, если при первых трудностях всё бросить, то и пробовать не стоит. Мы же привыкли в любом деле упереться рогом и не отступать, пока его не доделаем. Или не так?…

О целях и принципах партийной деятельности.

20 января, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/01/20/

Начну с того, почему я в трех первых своих книгах уделил немало внимания созданному современными историками и активно тиражируемому современными левыми мифу «либералы свергли царя». На самом деле, основа для создания этого мифа была заложена еще в позднем СССР, когда участников «антипартийной группы», Молотова, возглавлявшего Петербургский Комитет РСДРП(б), санкционировавший всеобщую забастовку в феврале 1917 года, и Ворошилова, поднявшего, как писали газеты еще в 30-х годах, на восстание гвардейские полки, стали вычеркивать из истории русской революции. В результате восстание рабочих Петрограда в феврале 1917 года повисло в воздухе, его стали считать стихийным.

Заговор же либералов, возглавляемый Гучковым, был предотвращен еще до отъезда Николая Второго в Ставку арестом рабочей группы Центрального Военно-Промышленного Комитета.

Но современные «коммунисты», прикрываясь ленинизмом, одновременно повторяют подлейшую ложь «либералы свергли царя», опровергая то, что писал Владимир Ильич в «Письмах издалека». Ленин же там русским языком писал совершенно обратное: либералы как раз стремились поддержать падающую монархию, ставя ей подпорку в виде конституционной монархии.

Однако эти планы были сорваны восставшим народом. Когда Милюков в Таврическом дворце только заикнулся о передаче трона Михаилу, его толпа едва не растерзала, поспешно была отправлена в Ставку телеграмма с требованием задержать манифест Николая Второго об отречении с передачей короны Михаилу.

Почему этот миф особо опасен для настоящей коммунистической организации? Потому что он обезоруживает народ. Формирует у него, в одном случае, мысли о невозможности народу самому свергнуть власть, без участия или «либералов» или англосаксов, как у Н. В. Старикова. И в другом случае, возбуждает беспочвенные надежды на то, что народ стихийно восстанет, доведенный до отчаяния политикой государства.

Реальная же история русской революции, реальный ленинизм показывают, что любая власть, утратившая доверие народа, если у этого народа есть политическая организация, организующая его для борьбы с этой властью, рушится, по образному выражению Ленина, как гнилая стена. Какой бы она внешне прочной не казалась.

Уж если в сословном еще государстве, при немногочисленном рабочем классе, да еще когда это государство вело войну, т. е. любое выступление против него каралось вплоть до виселицы, при жесточайшей царской цензуре и жесточайшем полицейском терроре, русские рабочие вместе с крестьянами (а это и есть народ) свергли царскую власть и потом вслед за ней — власть «либералов», то сегодня эта задача, свержение власти правящего олигархата и передача ее народу (что полностью укладывается даже в нынешнюю Конституцию РФ), дело неизмеримо более легкое. Нам с вами всем должно быть стыдно за то, что мы недовольство нашим государством топим в бессмысленной болтовне и сами себя пугаем «фашистским режимом».

А первый шаг к реальной борьбе за власть — создание политической организации, политической партии, которая ставит себе цель — взятие власти. О том, как наши современные «коммунисты» даже в своих программных документах отказываются от этой цели, будет написано в статье Движения.

В комментариях к предыдущей статье с разъяснениями нашей Программы, нас спросили: как мы поступим, если в РФ появится коммунистическая организация с более известными лидерами, более многочисленная, чем наша, и с платформой, не противоречащей нашей? Мы, не задумываясь, ответили этому человеку — вступим в нее. У нас нет амбиций стать вождями мирового пролетариата. Просто мы считаем себя коммунистами и делаем то, что должен делать коммунист, но никак не хочет делать, к примеру, К. Семин. Я не буду касаться его идеологических заблуждений, кроме того, что он считает преждевременным партийную организацию до пробуждения «классового сознания». Если вы сами хорошо подумаете, то сами и придете к выводу, что возбуждать «классовое сознание», произнося зажигательные речи и снимая интересные фильмы, можно почти бесконечно с одним и тем же результатом — «классовое сознание» возбуждаться никак не хочет. «Почти» — потому что вся эта псевдомарксистская болтология в конце концов зрителям-слушателям-читателям надоест и они к ней потеряют интерес. Марксизм можно элементарно заболтать, как любую другую идею.

И эти люди еще называют себя марксистами-ленинцами! Как они в марксизме-ленинизме просмотрели, что никакое классовое сознание в массы без партийной организации внести невозможно — для меня загадка. Либо марксизм-ленинизм они изучали — «мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь», либо сознательно превращают его в бессмысленную болтологию.

Начнем с того, что классовое сознание, т. е. стремление класса стать правящим, не зарождается в массах под заклинания и магические жесты медийных персон, а вносится в класс политической организацией этого класса.

Поэтому любой человек, считающий себя марксистом, коммунистом, первое, что обязан делать, осознав себя коммунистом — вступать в организацию коммунистов, если есть таковая, или создавать самому ее.

До этого шага, в независимости от того, сколько томов «Капитала» вы прочли, вы не являетесь ни марксистом, ни коммунистом, даже если вы несете «свет марксизма» в массы на Тупичке Гоблина. Вы просто балабол на околомарксистскую тему.

Следующим важным моментом, который необходимо осознать человеку коммунистических взглядов, принимающему решение о создании или вступлении в партийную организацию коммунистов является осознание, что основной его работой в этой организации, почти единственной его деятельностью до наступления непосредственно момента взятия власти, будет — агитация, пропаганда и партийное строительство.

Еще один комментатор к предыдущей статье задал мне, как он считает, очень умный вопрос: какими реальными достижениями может похвастаться наше Движение. Мой ответ его обидел. Я назвал его вопрос глупым и подлым, предложил ему самому назвать «реальные достижения» В. И. Ленина до революции 1905 года. Знаете, что он назвал? Аресты и ссылки!

Только этот умник почему-то не знает, что арестовывался Владимир Ильич именно за антиправительственную пропаганду и создание нелегальной антиправительственной организации, и более ни за что.

Другое дело, что агитация, пропаганда, строительство партии — дело многогранное, оно много чего в себя включает. И в этом деле найдется место всем, даже тем, кто ему сможет уделить буквально несколько минут в день. Многих сочувствующих коммунистическому движению останавливает перед шагом вступления в партию крайне глупая мысль, что им придется принести на алтарь партийной работы свою работу,