История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой - Коллектив авторов

Большую организаторскую, пропагандистскую и агитационную работу, непосредственное руководство борьбой с бандитизмом осуществляли А. С. Бубнов, В. П. Затонский, Г. И. Петровский, Н. А. Скрыпник и другие известные партийные и государственные деятели.

Разгром контрреволюционного мятежа Григорьева. Наиболее значительным выступлением кулачества против Советской власти был мятеж атамана Григорьева. В свое время он был штабс-капитаном царской армии, затем офицером в войсках гетмана Скоропадского, позднее — Директории. Когда стал явным ее конец, Григорьев формально перешел на сторону Советской власти. Командование Красной Армии свело отряды Григорьева в бригаду и включило ее в состав Заднепровской дивизии, которой командовал П. Е. Дыбенко. Однако действенных мероприятий по установлению революционного порядка в бригаде проведено не было. Этим воспользовалась украинская националистическая контрреволюция. ЦК партии украинских эсеров 27 февраля 1919 г. направил в бригаду своего представителя — Тютюнника с заданием подчинить отряды Григорьева своему влиянию. Тютюннику и его буржуазно-националистической агентуре удалось распространить свое влияние на значительную часть личного состава бригады, которая 13 апреля 1919 г. была переформирована в 6-ю стрелковую дивизию. 9 мая 1919 г. Григорьев поднял мятеж против Советской власти. К этому времени его отряды дислоцировались на юге республики. В них насчитывалось около 15 тыс. человек, 52 орудия, 700 пулеметов. Штаб находился в Александрии. Мятеж создал серьезную опасность для Советской власти, так как вспыхнул в тылу Красной Армии, которая именно в этот момент отбивала ожесточенные атаки белогвардейских войск Деникина. Григорьев опубликовал «универсал», в котором провозглашал себя «атаманом Украины» и призывал к борьбе против Советской власти. Хотя контрреволюционная сущность «универсала» маскировалась демагогическими фразами, его требования отражали политические установки украинских мелкобуржуазных националистических партий, и прежде всего украинских эсеров.

За короткое время мятежники захватили Николаев, Херсон, Елисаветград, Екатеринослав, Кременчуг, Черкассы. По всей республике кулацкие банды активизировали враждебные действия. Необходимы были срочные и решительные меры, направленные на ликвидацию григорьевского мятежа. Совет Рабоче-Крестьянской Обороны Украины 9 мая 1919 г. обсудил сложившееся положение и наметил пути ликвидации мятежа. Перед командующим Украинским фронтом было поставлено задание в кратчайший срок ликвидировать мятеж. Для этого разрешалось использовать войска 3-й Украинской советской армии, формировавшейся в Одессе, курсантов командных курсов Киева и Харькова, резервные части. 10 мая ВУЦИК и Совет Рабоче-Крестьянской Обороны объявили Григорьева вне закона. ЦК КП(б)У разослал всем парторганизациям телеграммы, в которых извещал о мятеже и призывал мобилизовать все местные силы для ликвидации григорьевской авантюры: «Всем быть наготове. Всем стать к оружию. Немедленно вооружить рабочих. Момент серьезный»[552].

В ответ на призыв ЦК КП (б)У и правительства республики трудящиеся Украины поднялись на борьбу против мятежников, против кулацкого бандитизма вообще. Профсоюзы мобилизовали 10 % своих членов на борьбу с контрреволюцией. Повсеместно коммунисты, комсомольцы, рабочие и наиболее сознательные крестьяне добровольно вступали в отряды, сражавшиеся против григорьевских банд. В боевых действиях против григорьевщины приняли участие группа советских войск под командованием П. Е. Дыбенко, корабли Днепровской военной флотилии и др.

13 мая 1919 г. от григорьевских банд был освобожден Елисаветград, 14 мая — Екатеринослав, 19 мая — Кременчуг, 21 мая — Черкассы. Развивая наступление, 22 мая советские войска вступили в Александрию — «столицу» атамана. В. И. Ленин внимательно следил за событиями на Украине. Он поздравил правительство республики с победой над опасным врагом. 29 мая Владимир Ильич телеграфировал: «Поздравляю со взятием Александрии и Знаменки»[553].

А. С. Бубнов и К. Е. Ворошилов.

К концу мая мятеж Григорьева был ликвидирован. Советское правительство приняло меры к укреплению власти на селе. 6 июня 1919 г. губисполкомам было дано распоряжение, согласно которому власть здесь временно передавалась комбедам. Эта мера содействовала укреплению диктатуры пролетариата на селе. Беднота стала активнее выступать против кулачества, энергичнее участвовать в разгроме кулацких банд.

Борьба с анархо-махновщиной. Значительную опасность представлял анархо-кулацкий бандитизм, возглавляемый «батькой» Махно. Руководители махновщины маскировали свои действия лозунгом борьбы за Советы, пытаясь использовать их авторитет. По сути же анархо-махновщина вылилась в стремление реставрации буржуазного строя, при котором господствующую роль играл бы кулак. К «батьке» Махно слетались анархисты со всей страны, здесь находили убежище левые эсеры. Махновские идеологи провозглашали анархистские лозунги отказа от всякой власти, от какой-либо дисциплины. Естественно, в условиях, когда беднота брала в свои руки власть на селе и начала наступление на кулака, когда была запрещена свободная торговля хлебом и его нужно было сдавать по продразверстке, кулачество обеими руками голосовало за неподчинение советским законам, за анархию и активно поддерживало махновщину.

Первые отряды Махно организовал в районе местечка Гуляйполе на Екатеринославщине в период борьбы против немецких оккупантов и гетманщины. После изгнания Директории из Киева Махно заявил о поддержке Советской власти. Его отряды были переформированы в бригаду Красной Армии. Однако они не стали в результате этого боевой частью советских войск. Правда, бойцы их сражались против деникинцев, но Махно и его приспешники внимательно следили за тем, чтобы в их отрядах не распространялась правда о Коммунистической партии и Советской власти, чтобы не пошатнулся авторитет «батьки». Поэтому махновская верхушка враждебно относилась к политработникам, их подвергали травле, а иногда и убивали. В бригаде процветали пьянство, бесчинство. Моральный дух отрядов и их боеспособность неуклонно падали. Тем временем Махно и его анархистское и левоэсеровское окружение сплачивали кулацкие элементы, энергично пополняя ими свои отряды. Этому благоприятствовал и социальный состав крестьянства на юге республики — районе возникновения махновских отрядов. Здесь отмечался самый высокий на Украине процент (20 %) кулачества.

Весной 1919 г. главари махновщины открыто стали на путь антисоветских действий. Махно перестал выполнять распоряжения Советской власти, на занятой его отрядами территории устанавливал свои порядки, созывал «съезды», на которых принимались антисоветские резолюции, звучали призывы к созданию «нового анархического общества». Район его влияния расширялся. На созванный Махно без разрешения правительства 10 апреля 1919 г. съезд в Гуляйполе съехались представители 72 волостей Александровского, Бахмутского, Бердянского, Мариупольского и Павлоградского уездов. Съезд высказался против решений III Всеукраинского съезда Советов.

Действия махновцев наглядно демонстрировали их контрреволюционную сущность. Махновцы захватывали и грабили эшелоны с хлебом, идущие на север, мешали проведению разверстки в наиболее богатых зерновых районах, ликвидировали здесь органы Советской власти. Преследование советских активистов, убийства коммунистов становились все более частым явлением. И все же весной 1919 г. Советская власть не прибегала к репрессивным мерам но отношению к вдохновителям этих действий. Это объясняется прежде всего очень тяжелым военным положением республики. Отряды Мал по сдерживали натиск деникинцев на значительном участке фронта и заменить их было некем. Отвлекать силы для борьбы с Махно, когда смертельная опасность нависла над Донбассом и всей Украиной, было бы неосмотрительно. «С войсками Махно временно, пока не взят Ростов, надо быть дипломатичным, послав туда Антонова лично и возложив на Антонова лично ответственность за войска Махно»[554], — телеграфировал В. И. Ленин 7 мая 1919 г.

В. А. Антонов-Овсеенко посетил штаб Махно, однако в ситуации не разобрался. В докладной записке на имя правительства республики он утверждал о решимости Махно бороться с контрреволюций, положительно характеризовал «батьку» и сделал вывод, что Махно против Советской власти не выступит. Это была недопустимая политическая близорукость.

Советское правительство проявляло исключительную выдержку. Коммунистическая партия боролась с махновщиной путем убедительной агитации, разоблачения политики и идеологии анархистов. Анархистская «республика» Махно не могла долго существовать. Вскоре оказалось, что Махно не в состоянии противостоять войскам Деникина. В мае 1919 г. во время наступления белогвардейской конницы он открыл фронт и этим поставил в очень тяжелое положение части Красной Армии на этом участке фронта.